Решение № 2-207/2019 2-207/2019~М-196/2019 М-196/2019 от 27 декабря 2019 г. по делу № 2-207/2019

УИД 35RS0015-01-2019-000343-67

Дело № 2-207/2019

Резолютивная часть решения оглашена 27 декабря 2019 года.

В окончательной форме
решение изготовлено 27 декабря 2019 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 27 декабря 2019 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением С.А.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. ДТП произошло ввиду нарушения ответчиком ПДД РФ, в результате чего автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СК «Согласие», истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 68800 рублей. ФИО1 при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, в нарушение п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 68800 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2264 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском ООО «СК «Согласие» не согласен, так как в период с 20 по 27 мая болел, в связи с чем не мог предоставить бланк извещения истцу.

В порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ООО «СК «Согласие» не подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего С.А.А., под управлением С.А.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику ФИО1 и под его управлением, в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения.

Водителями на месте ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции оформлено извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Потерпевший обратился к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, АО «<данные изъяты>» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Признав случай страховым, АО «<данные изъяты>» выплатило потерпевшей С.А.А. страховое возмещение в сумме 68800 рублей согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) застрахована в ООО «СК «Согласие», которое перечислило страховщику потерпевшего указанную выше сумму страхового возмещения.

Истец обратился в суд с регрессным требованием к ответчику в размере произведенной страховой выплаты, ссылаясь на не направление им экземпляра заполненного бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня происшествия.

Исходя из п. 2 ст. 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент ДТП) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 76 постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указал, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (п. 2 ст. 11.1 Федерального закона "Об ОСАГО").

При этом признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Соответственно, помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта ненадлежащего исполнения обязанностей, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ФИО1 предоставлена суду справка, выданная заведующей <данные изъяты> ФАП БУЗ ВО «Кичменгско-Городецкая ЦРБ» им. В.И. Коржавина о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в <данные изъяты> ФАПе с диагнозом фолликулярная ангина.

Таким образом, возможность известить страховщика ООО «СК «Согласие» в пятидневный срок о ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика отсутствовала в связи с болезнью, то есть по независящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем, п. "ж" ч. 1 ст. 14 ФЗ Закона об ОСАГО, устанавливающий право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, утратил силу с 01 мая 2019 года (Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ), поэтому, учитывая, что ДТП произошло 16.05.2019, к рассматриваемым правоотношениям применению не подлежит, следовательно, правовые основания для удовлетворения регрессного требования отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в иске к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 68 800 и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2264 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Р.В. Шемякина