Решение № 2-3831/2026 2-3831/2026~М-434/2026 М-434/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-3831/2026

50RS0021-01-2026-000600-73

Дело № 2-3831/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2026 года город Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Парменова О.И.,

при секретаре судебного заседания Еремия И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 июля 2023 года Банк ГПБ (АО) и ответчик заключили кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), с лимитом кредитования в размере 80 000 руб. 00 коп.

Согласно кредитному договору Клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 16 июля 2053 года. С 9 января 2024 года ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи.

По состоянию на 22 ноября 2025 года образовалась задолженность в размере 155 732 руб. 80 коп. из них: задолженность по основному долгу – 80 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 18 085 руб. 66 коп., неустойка – 57 647 руб. 14 коп.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 ноября 2025 года в размере 155 732 руб. 80 коп, из них: основной долг – 80 000 руб. 00 коп, задолженность по процентам – 18 085 руб. 66 коп, неустойку 57 647 руб. 14 коп., пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 23 ноября 2025 года по дату расторжения кредитного договора. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 671 руб. 98 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

В силу п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности неявки своевременно в суд не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, постановив по делу заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец и ответчик заключили кредитный договор № <данные изъяты> от 16 июля 2023 года.

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты, с лимитом кредитования в размере 80 000 руб. 00 коп.

Согласно Кредитному договору Клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 16 июля 2053 года.

При заключении Кредитного договора Заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой Заемщика, Условиями использования банковских карт ГПБ (АО), Общими условиями договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (далее - Условия) и Тарифами Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному Клиентом в Заявлении.

В соответствии с п. 3.1.3 Условий Кредитор предоставляет Заемщику кредит в пределах установленного Банком лимита кредитования. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной Клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных Банком. Кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты.

Согласно пункту 3.4.1. Условий Заемщик обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счёт карты. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по договору.

В соответствии с п. 3.4.3 Условий Клиент обязуется обеспечить наличие на счете карты денежных средств в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором.

Согласно Тарифам Банка ГПБ (АО), сумма обязательного платежа для Заемщика определена в размере 3 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 500 руб. плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца.

Порядок начисления процентов и неустойки на сумму предоставленного Банком кредита определен разделом 3.3 Условий. Размеры процентов, а также размеры неустойки при возникновении просроченной задолженности определены индивидуальными условиями кредитования и Тарифами.

Процентная ставка для Заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 32,5% годовых по операциям на предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке, 69,9% годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств.

Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что неисполнение заемщиком своих обязательств дает право займодавцу досрочно истребовать кредит.

Из материалов дела видно, что ответчик свои обязательства по оплате основного долга и процентов по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Таким образом, учитывая нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора о возврате заемных денежных средств и процентов по кредиту, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, задолженности по процентам подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составляет по состоянию на 22 ноября 2025 года: основной долг – 80 000 руб. 00 коп, задолженность по процентам – 18 085 руб. 66 коп.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении его условий другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора, суд полагает требование истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредитных средств и процентов за пользование кредитом в размере 57 647 руб. 14 коп. по состоянию на 22 ноября 2025 года, а также о взыскании пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 23 ноября 2025 года по дату расторжения кредитного договора

Учитывая то, что ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа в срок, предусмотренный кредитным договором, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг.

Вместе с тем, учитывая размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, суд находит заявленный истцом к взысканию размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что взыскиваемая с ответчика неустойка подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 40 000 руб.

Кроме того, суд также находит подлежащими удовлетворению требования иска в части взыскания неустойки по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 23 ноября 2025 года по дату расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом удовлетворены требования иска на общую сумму 138 085 руб. 66 коп., таким образом, учитывая размер уплаченной истцом государственной пошлины за требование о расторжении кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве расходов на уплату государственной пошлины денежная сумма в размере 25 143 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 16 июля 2023 года, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 16 июля 2023 года в размере 138 085 руб. 66 коп, из них: основной долг – 80 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 18 085 руб. 66 коп, неустойка – 40 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) за период с 23.11.2025 по дату расторжения договора включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом.

В удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 143 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Парменов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ