Решение № 2-2-284/2024 2-2-284/2024~М-2-220/2024 М-2-220/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-2-284/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 16 декабря 2024 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Сака И.В.,

при секретаре Писарской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось с указанным иском, указав, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>5 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа <ФИО>5 подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации, и предоставлением согласия на обработку персональных данных. Папиранская присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты <№> в размере 26 000 рублей, что подтверждается документом о перечислении денежных средств от <ДД.ММ.ГГГГ>. Обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены. Стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80 % за каждый день пользования займом. Фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> сумма займа и начисленные проценты по договору займа <№> за период от <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 59 800 рублей, в том числе: 26 000 рублей - основной долг, 33 800 рублей - проценты. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Право онлайн» указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ООО ПКО «Право онлайн» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило. Генеральный директор <ФИО>6 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>5 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа <№>, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 26 000 рублей. На срок 30 дней, под 292,80 % годовых. Срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком. Договор был подписан простой электронной подписью (л.д.7-оборот-8, 9).

Количество платежей по договору: 1 – единовременный платеж. Заемщик обязуется возвратить сумму займа в размере 26 000 рублей и начисленные проценты в размере 6 240 рублей единовременным платежом в сумме 32 240 рублей (п.п.2, 6 индивидуальных условий договора).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, в случае неисполнения заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основанного долга за соответствующий период нарушения обязательств (л.д.8).

Способ выдачи кредита определен переводом займа на банковскую карту заемщика <№> (л.д.8)

Первоначальный кредитор ООО МКК «Академическая» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил путем перечисления на банковскую карту ответчика <№>, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.7, 15-16, 84-85)

<ФИО>5 обязалась соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа, являющиеся составными частями договора займа, с которыми она был ознакомлена, и, подписав, согласилась с ними (л.д.7-9).

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору возмездной уступки прав требования (цессии) №АК-74-2024-5670 от <ДД.ММ.ГГГГ> права требования по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному с <ФИО>5, перешло от ООО МКК «Академическая» к ООО ПКО «Право онлайн» (л.д.23-оборот, 24).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита, предусмотренные п.п.2,6 индивидуальных условий договора, не исполнила (л.д.7-оборот).

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа, задолженность ответчика по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 59 800 рублей, из которых: 26 000 рублей – задолженность по основному долгу, 33 800 рублей – задолженность по процентам за пользование (л.д.6).

Проверив представленный расчет, суд, находит его правильным и достоверным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Согласно записи акта о заключении брака <№> от <ДД.ММ.ГГГГ><ФИО>5 заключила брак с <ФИО>7, фамилия после заключения брака – ФИО1 (л.д.73,55).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что договор потребительского займа заключен и оформлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Заемными средствами <ФИО>1 воспользовалась, однако свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняет. С ответчика <ФИО>1 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 59 800 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО>1 в пользу истца ООО ПКО «Право онлайн» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>2 (паспорт <№><№>) задолженность по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 59 800 рублей и судебные расходы в размере 4000 рублей, а всего взыскать 63 800 (шестьдесят три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Судья: подпись И.В. Сак

Копия верна

Судья И.В. Сак