Приговор № 1-625/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-625/2019

дело № 1-625/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Фатхутдиновой Е.В.

с участием прокурора Гизуллиной К.Г.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гильмановой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка №3 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО4 от 20 сентября 2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением прав управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, вступившим в законную силу 01 октября 2018 года.

Во исполнение указанного решения суда, а также во исполнение ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения водительское удостоверение не сдал, административный штраф оплатил.

01 июня 2019 года около 04 час. 30 мин. ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял принадлежащим <данные изъяты>» на праве собственности автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на указанном автомобиле по <адрес>, где возле <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

В ходе проверки документов сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе у ФИО1 были замечены признаки опьянения, в связи с чем ФИО1 в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения – алкотектора «PRO – 100 combi» №№, согласно результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем в присутствии понятых составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01.06.2019 года.

Также в последующем, ФИО1 в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чём составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 01.06.2019 года у ФИО1 установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что будучи лишенным права управления, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками полиции.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу, что вина подсудимого, полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в судебном заседании показал, что ФИО1 помогал ему в работе его компании, выполнял поручения. В начале июня ФИО1 позвонил ему и сообщил, что его задержали на автомашине его предприятия в состоянии опьянения. О том, что ФИО1 лишен водительских прав, он не знал. Характеризовал ФИО5 положительно.

Свидетель Свидетель №1, показания, которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что работает инспектором ДПС 31 мая 2019 года он заступил на дежурство, в ходе которого было решено проверить автомобиль, отъехавший от магазина. Водитель этого автомобиля- ФИО1 был заподозрен в управлении в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления автомашиной и освидетельствован, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1, который был доставлен в ОП №6 УМВД РФ по г. Уфе. (л.д. 110-113).

Свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил свои показания в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2, изобличив его в совершении преступления ( л.д.114-117)

Свидетель Свидетель №2 показания, которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что он являлся понятым при отстранении водителя автомашины, имевшего признаки опьянения. Задержанный оказался ФИО1, который также в его присутствии был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и установлено количество <данные изъяты> мг/л. Также в его присутствии ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование. В процессуальных документах он поставил свои подписи. (л.д. 68-71)

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы от 20 сентября 2018 года, которым ФИО1 привлечен по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Решение суда вступило в законную силу 01 октября 2018 года /л.д. 49-51/

- копия дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» /л.д. 30-48/

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***>. /л.д. 14-17/, который затем осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств /л.д.106-108/

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05ч.44м. ФИО2, отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> /л.д. 6/

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06ч.03м. ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование /л.д. 9/

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 01.06.2019 в 05:55 часов у ФИО1 установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <данные изъяты> (mg/l) миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха /л.д.7/

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 01.06.2019 года, согласно которому у ФИО1 установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <данные изъяты> (mg/l) миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. /л.д. 10/

- протокол выемки, согласно которого у свидетеля ФИО7 были изъяты паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которые осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств /.д.79,80-82, 83-84,87/

- протокол осмотра предметов и документов, в ходе которого был произведен осмотр диска DVD - диска с видеозаписью с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля 01.06.2019 г. в отношении ФИО1 /л.д. 98-101/, который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 102/

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО1 в совершенном преступлении.

Оснований усомниться в доказанности вины подсудимого не имеется.

ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточно оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения поскольку имел соответствующие признаки опьянения.

Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения доказано результатами исследования с помощью прибора алкотектер, результаты которого подтвердил в своем заключении врач-нарколог.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, потому его действия подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных изобличающих себя показаний, положительную характеристику личности, совершение преступления впервые.

Кроме того, судом учтено, что ФИО1 не состоит на учете у психиатра и нарколога.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества полностью не утрачена, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, в связи с чем суд не применяет иные меры наказания, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Разъяснить осужденному, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD - диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля, копии паспорта транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> копия свидетельства о регистрации ТС хранить в материалах уголовного дела. Автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, возвращен ФИО14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.С. Шафикова