Приговор № 1-31/2019 1-330/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 9 января 2019 года

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Семина А.С.,

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего электрослесарем в ПАО «МРСК-Юга», военнообязанного, являющегося не судимым, проживающего по адресу: <адрес> зорь, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.108, ч.1 ст.114 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов до 20 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО5 совместно с Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникли через забор на территорию двора <адрес>, с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества. ФИО5 и Потерпевший №1, находясь в вышеуказанном дворе, полагая, что за их действиями никто не наблюдает, стали совершать неправомерные действия против собственности. ФИО2, проживающий по указанному адресу, увидев ФИО5 и Потерпевший №1, потребовал от них прекратить противоправные действия против собственности и покинуть территорию домовладения, на что ФИО5 не реагируя на законные требования ФИО2, с целью устрашения последнего, совершил замах неустановленным металлическим предметом, находящимся у него в руках, при этом направляясь в сторону ФИО2 В это время ФИО2, ввиду агрессивного и противоправного характера действий ФИО5 и сложившейся обстановки, стал опасаться за свою жизнь и здоровье, в связи с чем, зашел в свое жилище, расположенное на территории домовладения по указанному адресу, где с целью самообороны взял однозарядную пневматическую винтовку марки HATSAN Quattro trigger mod. 90, предназначенную для тренировочной и развлекательной стрельбы, находящуюся у него в пользовании на законных основаниях и снова вышел во двор домовладения. ФИО2 осознавая, что Потерпевший №1 и ФИО5 не отреагировали на его законные требовании и продолжают незаконно находиться на территории домовладения по указанному адресу, при этом занимаясь противоправной деятельностью, выйдя из своего жилища, ввиду опасения за свою жизнь и здоровье потребовал от указанных лиц покинуть территорию домовладения по указанному адресу, на что последние не отреагировали. Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов по 20 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь на территории домовладения № по <адрес>, осознавая численное превосходство, имеющееся на стороне Потерпевший №1 и ФИО5, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ввиду предпринятых ФИО5 активных действий, направленных на причинение ему телесных повреждений неустановленным металлической предметом, которые воспринимались им, как опасные, действуя умышленно, превышая пределы необходимой обороны, произвел не менее одного выстрела из однозарядной пневматической винтовки, предназначенной для тренировочной и развлекательной стрельбы марки HATSAN Quattro trigger mod. 90, в ФИО5

От полученных телесных повреждений ФИО5 скончался на месте происшествия по адресу: <адрес> зорь, <адрес>, в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО5 наступила от массивной кровопотери в результате пулевой раны задней поверхности груди слева, проникающей в плевральные полости с повреждением легких. При исследовании трупа ФИО5 обнаружены прижизненные повреждения, образовавшиеся в результате воздействия ограниченного предмета (пули), грибовидной формы, диаметром — около 4 мм. и обладающего хорошо выраженным пробивным действием незадолго до смерти и состоящие в причинной связи с её наступлением: пулевая рана задней поверхности груди слева, проникающая в плевральные полости с повреждением легких, вызывает вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, что является критерием тяжкого вреда здоровью.

Он же, ФИО2 совершил преступление против здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов до 20 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО5 совместно с Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникли через забор на территорию двора <адрес>, с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества. ФИО5 и Потерпевший №1, находясь в вышеуказанном дворе, полагая, что за их действиями никто не наблюдает, стали совершать неправомерные действия против собственности. ФИО2, проживающий по указанному адресу, увидев ФИО5 и Потерпевший №1, потребовал от них прекратить противоправные действия против собственности и покинуть территорию домовладения, на что ФИО5 не реагируя на законные требования ФИО2, с целью устрашения последнего, совершил замах неустановленным металлическим предметом, находящимся у него в руках, при этом направляясь в сторону ФИО2 В это время ФИО2, ввиду агрессивного и противоправного характера действий ФИО5 и сложившейся обстановки, стал опасаться за свою жизнь и здоровье, в связи с чем, зашел в свое жилище, расположенное на территории домовладения по указанному адресу, где с целью самообороны взял однозарядную пневматическую винтовку марки HATSAN Quattro trigger mod. 90, предназначенную для тренировочной и развлекательной стрельбы, находящуюся у него в пользовании на законных основаниях и снова вышел во двор домовладения. ФИО2 осознавая, что Потерпевший №1 и ФИО5 не отреагировали на его законные требовании и продолжают незаконно находиться на территории домовладения по указанному адресу, при этом занимаясь противоправной деятельностью, выйдя из своего жилища, ввиду опасения за свою жизнь и здоровье потребовал от указанных лиц покинуть территорию домовладения по указанному адресу, на что последние не отреагировали. Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов по 20 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь на территории домовладения № по <адрес>, осознавая численное превосходство, имеющееся на стороне Потерпевший №1 и ФИО5, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ввиду предпринятых ФИО5 активных действий, направленных на причинение ему телесных повреждений неустановленным металлической предметом, которые воспринимались им, как опасные, а сам Потерпевший №1 воспринимался им, как соучастник ФИО5, действуя умышленно, превышая пределы необходимой обороны, произвел не менее двух выстрелов из однозарядной пневматической винтовки, предназначенной для тренировочной и развлекательной стрельбы марки HATSAN Quattro trigger mod. 90, в Потерпевший №1, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде раны груди слева (пулевая), проникающая в плевральную и брюшную полость с повреждением большого сальника, непроникающую рану (пулевую) «лопаточной области слева».

В результате противоправных действий ФИО2, Потерпевший №1 согласно заключению эксперта, причинены телесные повреждения: рана груди слева (пулевая), проникающая в плевральную и брюшную полость с повреждением большого сальника и соответствует тяжкому вреду здоровью; непроникающая рана (пулевая) «лопаточная область слева» и соответствует легкому вреду здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, и в этом убедился суд, что он полностью признает свою вину в совершении вышеуказанных преступлений, и просил суд рассмотреть его дело в особом порядке судебного разбирательства, указав, что противоправные действия им были совершены именно так, как это изложено в обвинительном заключении; предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен; высказанное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства дела в отношении него заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 подтвердила указанные обстоятельства, и также просила суд рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель – прокурор ФИО7 и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом этого, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.108 УК Российской Федерации - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны и по ч.1 ст.114 УК Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Признаки указанных составов преступлений подтверждаются собранными по делу доказательствами, каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО2 совершил два преступления отнесенные законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в ОНД и ОКПБ не состоит.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам по каждому из преступлений суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаянье, явку с повинной, отсутствие со стороны потерпевших каких-либо моральных и материальных требований, позицию потерпевших просивших строго не наказывать подсудимого, состояние здоровья ФИО2

Отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, возможно без его реальной изоляции от общества и назначает ему наказание за совершенные преступления в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что именно такое наказание отвечает требованиям ст. 43 УК Российской Федерации, будет способствовать исправлению подсудимого; предупредит совершение им новых преступлений; восстановит социальную справедливость.

Учитывая, что судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 108 УК Российской Федерации и ч.1 ст.114 УК Российской Федерации, оснований для применения ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу винтовку марки HATSAN Quattro trigger mod. 90 коробку и руководство по эксплуатации из под нее, рубашку, брюки, ремень, перчатку, кепку, тапочки, медицинскую карту Потерпевший №1, мобильный телефон ФИО2 – вернуть по принадлежности собственникам имущества; пули, тампоны, срезы, дактопленки, образцы крови – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303,304307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.108, ч.1 ст.114 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 108 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, возложив на ФИО2 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и не покидать пределы муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не покидать свое место жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; не посещать кафе, рестораны, места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные для регистрации дни. Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства, осуществляющий исправление осужденных;

- по ч. 1 ст. 114 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, возложив на ФИО2 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и не покидать пределы муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не покидать свое место жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; не посещать кафе, рестораны, места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные для регистрации дни. Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства, осуществляющий исправление осужденных.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 12 (двенадцать) месяцев, возложив на ФИО2 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и не покидать пределы муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не покидать свое место жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; не посещать кафе, рестораны, места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные для регистрации дни. Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок ограничения свободы, назначенного ФИО2 приговором суда, время содержания его под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу винтовку марки HATSAN Quattro trigger mod. 90 коробку и руководство по эксплуатации из под нее, рубашку, брюки, ремень, перчатку, кепку, тапочки, медицинскую карту Потерпевший №1, мобильный телефон ФИО2 – вернуть по принадлежности собственникам имущества; пули, тампоны, срезы, дактопленки, образцы крови – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись Семин А.С.

Копия верна

Подлинный документ подшит в уголовном деле № <адрес> районного суда <адрес>

Судья А.С. Семин

Секретарь ФИО4