Решение № 2-2579/2024 2-2579/2024~М-1879/2024 М-1879/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 2-2579/2024

№ 2-2579/2024

УИД 74RS0031-01-2024-003572-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Дмитриевой П.А.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика <ФИО>7 о взыскании задолженности по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 9903,29 руб., в том числе: сумма основного долга – 4951,75 руб., проценты – 4758,39 руб., пени - 193,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины 400 руб.

В обоснование указало, что <дата обезличена> между ООО «МКК «Быстрый город» и ответчиком заключён договор займа <номер обезличен>, по которому ответчику был предоставлен займ в размере 5 000 руб., на срок 30 дней, под 1% в день от суммы займа на условиях возвратности, платности, срочности. В указанный срок заемщиком деньги в сумме 6354,50 и проценты согласно договора не возвращены. В связи со смертью заемщика, истец просит взыскать задолженность с наследников, принявших наследство (л.д. 3-5).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 17 июня 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус ФИО2(л.д. 44).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 12 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3 (л.д. 58).

Истец ООО МКК «Быстрый город» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5,59).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Третьи лица нотариус ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о рассмотрении дела.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ООО «МКК «Быстрый город» и ответчиком заключён договор займа <номер обезличен>, по которому ответчику был предоставлен займ в размере 5 000 руб., на срок 30 дней, до <дата обезличена>, под 1% в день от суммы займа, что равно 365 000% годовых. Возврат суммы займа с процентами производится единовременным платежом в день возврата займа (л.д. 9-11).

При непогашении займа в установленный срок, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый календарный день просрочки (п. 12 договора) (л.д.10).

Общество свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнило полностью.

<дата обезличена> заемщик <ФИО>8, <дата обезличена> года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 49об).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодека Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п. 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 Гражданского кодекса РФ).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст.1144)

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорский городской округ Челябинской области <ФИО>5, после смерти <ФИО>4, умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. С заявлениями о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО1

Наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах в «Кредит Урал Банк» (АО) г. Магнитогорск с причитающимися процентами, остаток денежных средств на счете 12 202,07 руб. На указанное имущество выдано свидетельство о праве на наследство (л.д. 37).

Вместе с тем, согласно материалам дела за <ФИО>4 недвижимого имущества и транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 52,40).

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Р Российской Федерации Ф от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктами 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несет Российская Федерация, в собственность которой переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Согласно расчету, по состоянию на 04 апреля 2024 года по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> числится задолженность в размере 9903,29 руб., в том числе: сумма основного долга – 4951,75 руб., проценты – 4758,39 руб., пени – 193,15 руб. (л.д. 6)

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы и периоды, подтверждающие образование задолженности, математические действия, проверен судом, согласуется с графиком платежей.

Контррасчет задолженности в судебное заседание не представлен, ответчиком сумма задолженности не оспорена.

В материалы дела представлена копия решения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 22 марта 2022 года, согласно которому исковые требования ООО МКК «Легал Плюс» удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Легал Плюс» задолженность по договору займа № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 5 720 руб., из которых: 5 000 руб. – сумма основного долга, 720 руб. – сумма процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Общая сумма, подлежащая взысканию – 6 120 руб.

Кроме того, согласно материалам дела <дата обезличена> в отношении <ФИО>9 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП на основании судебного приказа <номер обезличен>, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, предмет исполнения: задолженность в размере 124 931 руб., в пользу взыскателя ООО «Грифон» (л.д.34-36). Согласно сводке по исполнительному производству остаток задолженности по исполнительному производству составляет 124 922 руб. Постановлением от 13 февраля 2024 года исполнительное производство в отношении ФИО4 в связи со смертью должника приостановлено (л.д. 36).

Как указано выше ответчик ФИО1 после смерти <ФИО>4 принял наследство в виде прав на денежные средства в размере 12 202,07 руб. На указанное имущество выдано свидетельство о праве на наследство (л.д. 37).

Поскольку задолженность наследодателя <ФИО>4, взысканная на основании указанных судебных актов превышает сумму денежных средств, полученных ФИО1 в порядке наследования, имущество на которое может быть обращено взыскание отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти <ФИО>4 наследственное имущество отсутствует.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает правильным Банку в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку отсутствует наследственное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных Банком требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2024 года.