Решение № 2-814/2019 2-814/2019~М-507/2019 М-507/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-814/2019

Дело № 2-814/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДАТА между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты НОМЕР с лимитом задолженности 90 000 руб.. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. ДАТА с ответчиком был заключен договор реструктуризации НОМЕР. В связи с неисполнением обязательств Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Задолженность ответчика перед Банком составляет 96687,84 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 95797,84 руб.; штраф 890 руб., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о слушании дела извещена, просила применить срок исковой давности. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, считает сумму завышенной.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Судом установлено, что ДАТА ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением на оформление кредитной карты. ДАТА в офертно-акцептной форме между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (в настоящее время - АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 был заключен договор НОМЕР о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. По условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в пределах лимита в размере 90 000 рублей (л.д. 25,27,29-31).

Тарифами по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум Тарифный план ТП 1.0 RUR установлена базовая процентная ставка по кредиту: 12,9 % годовых. Процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа составляет 0,12% в день, процентная ставка по кредиту при неоплате в срок минимального платежа 0,2% в день. Ежемесячный минимальный платеж, то есть сумма, которую заемщик обязан направить в погашение задолженности по договору с целью продолжения использования кредитного лимита с помощью кредитной карты, - 6% от задолженности, но не менее 600 рублей, плата за обслуживание основной карты - 590 рублей, дополнительной карты - 590 рублей, комиссия по операциям за выдачу наличных денег - 2,9% плюс 390 рублей за каждую операцию, штраф за неуплату минимального платежа: 590 рублей при совершении указанного нарушения первый раз, 1% от задолженности плюс 590 рублей - при совершении указанного нарушения второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590 рублей - за то же нарушение третий раз подряд. Плата за предоставление услуги «СМС банк» 39 рублей, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от суммы задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 рублей (л.д. 27).

ДАТА стороны заключили договор реструктаризации НОМЕР(л.д.34-35).

Сумма кредита была определена в размере 100387,84 руб., ежемесячный минимальный платеж 4200 руб..

Согласно оферте ФИО1 обязалась соблюдать Условия комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (со всеми приложениями), размещенные в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, и Тарифы, с которыми ФИО1 согласилась.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору предоставив заемщику денежные средства в пределах кредитного лимита, ответчик воспользовался данными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-22).

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем ДАТА банком в адрес ФИО1 был подготовлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 96678,84 руб. (л.д. 37), что по условиям договора свидетельствует о расторжении договора, фиксации банком размера задолженности и отсутствии дальнейшего начисления комиссий и процентов.

В соответствии с п. 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Задолженность ответчика перед Банком составляет 96687,84 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 95797,84 руб.; штраф 890 руб. (л.д. 8,16,17-19).

Указанный размер задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку обязательства ответчиком по кредитным договорам не исполнены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в размере 96687,84 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 95797,84 руб.; штраф 890 руб..

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196, пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДАТА истец выставил заключительный счет на сумму 96687,84 руб..

АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №7 г.Миасса г.Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа ДАТА, данный судебный приказ был выдан ДАТА и отменен определением мирового судьи от ДАТА года(л.д.44-49). С настоящими исковыми требованиями АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд ДАТА (согласно почтового штемпеля на конверте), то есть в течение шести месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа. Таким образом, период времени с ДАТА по ДАТА не учитывается при исчислении срока исковой давности, в связи с чем срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору кредитной карты на момент обращения в суд (на ДАТА) не истек.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 3100,64 руб. (л.д. 3, 4).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДАТА в размере 96687(девяносто шесть тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 84 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу 95797 (девяносто пять тысяч семьсот девяносто семь) руб. 84 коп.; штраф 890 (восемьсот девяносто) руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3100 (три тысячи сто) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий С.В.Борозенцева