Решение № 2А-201/2021 2А-201/2021~М-1033/2020 М-1033/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2А-201/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 марта 2021 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Юсуповой А.Р.,

при помощнике судьи Богачёвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-201/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межрайонной ИФНС России №15 по Иркутской области обратился в Нижнеилимский районный суд Иркутской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по пени. В иске указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области по месту нахождения своих транспортных средств. Ответчик, является/являлся собственником транспортных средств: Транспортные средства. В связи с неуплатой транспортного налога за 2017 год в сумме 1771 рублей, начислены пени в размере 25,43 рублей, в том числе: за период с 04.12.2018 по 16.12.2018 в сумме 5,76 рублей. За период с 17.12.2018 по 28.01.2019 в сумме 19,67 рублей. В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 1935 рублей, начислены пени в размере 29,58 рублей, в том числе: за период с 03.12.2019 по 15.12.2019 в сумме 5,45 рублей, за период с 16.12.2019 по 09.02.2020 в сумме 22,58 рублей, за период с 10.02.2020 по 13.02.2020 в сумме 1,55 рублей. 09.09.2020 МИФНС России № 15 по Иркутской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа *** к мировому судье по 72 судебному участку Нижнеилимского района. 13.10.2020 мировым судьей судебного участка № 72 по Нижнеилимскому району вынесено определение об отмене судебного приказа на взыскание задолженности *** от 18.09.2020 в связи с тем, что от должника поступили возражения.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 3761,01 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, при таких обстоятельствах суд в соответствии с требованиями ст. ст. 150, 151 КАС РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО1

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 и 84 КАС РФ, суд приходит к убеждению, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из содержания статьи 52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Статьей 356 НК РР предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Законом Иркутской области от 04 июля 2007 года N 53-оз «О транспортном налоге» с 04 июля 2007 года на территории Иркутской области введен транспортный налог, который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

Статья 3 Закона Иркутской области (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на имя административного ответчика, согласно представленным из органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, зарегистрированы следующие транспортные средства:

***

***

***

В соответствии со статьей 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговые органы как следует из п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями п. 1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в установленные налоговым законодательством сроки, ФИО1 начислены пени.

Часть 1 статьи 62 КАС РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.

Однако в нарушение требований ст. 62 КАС РФ доказательств уплаты задолженности по пени по транспортному налогу за указанный период административным ответчиком суду не предоставлено.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что административный ответчик, будучи лицом, являющимся плательщиком транспортного налога и обязанным производить оплату налога в установленные законом сроки, свою обязанность не исполнил.

В связи с тем, что налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, а также по направлению ему требования об уплате налога, предусмотренные действующим налоговым законодательством, а административным ответчиком не оплачена задолженность по транспортному налогу, а также по пени в установленном размере, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности в сумме 3761,01 рублей, в том числе: по транспортному налогу за 2017 год 1771 рублей, за 2018 год 1935 рублей, пени 55,01 рублей.

Размер задолженности по оплате транспортного налога, расчет пени, проверенный судом, произведен административным истцом верно, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с учетом подлежащей удовлетворению части иска, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей за удовлетворенную часть исковых требований истца, освобожденного от уплаты госпошлины (ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России №15 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: *** задолженность в размере 3761,01 рублей, в том числе: по транспортному налогу за 2017 год 1771 рублей, за 2018 год 1935 рублей, пени 55,01 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 19 марта 2021 года, с которым стороны могут ознакомиться 22 марта 2021 года.

Председательствующий А.Р. Юсупова