Приговор № 1-146/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело №1-146/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 24 августа 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Четверикова Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бурловой Н.И., представившей удостоверение адвоката № 28 и ордер № 409,

потерпевшей Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

копию обвинительного заключения получившего 14.06.2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09 мая 2017 года около 12 часов ФИО1 находясь в квартире по адресу ... тайно похитила из кошелька, находящегося в сумке в комнате денежные средства в сумме 14500 рублей, принадлежащие Н.В., с похищенным скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Н.В. значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Бурловой Н.И.

Государственный обвинитель и потерпевшая Н.В. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела.

ФИО1 психически здорова, в связи чем, ее следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая имеет место жительства, не трудоустроена, является ..., характеризуется удовлетворительно, не привлекалась к уголовной и административной ответственности, ее семейное и материальное положение.

Смягчающим наказание подсудимой следует признать ее полное признание вины и частичное

возмещение причиненного преступлением ущерба (из похищенных 14500 рублей возмещено 14000 рублей), а также состояние ее здоровья ....

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает что, исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, находит необходимым назначить ей наказание согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст.316 УПК РФ, ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств не имеется

Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в сумме 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком ОДИН год, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и собственность граждан и организаций.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.В. в возмещение причиненного ущерба 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Шаталов А.В.