Решение № 2-1613/2020 2-1613/2020~М-1050/2020 М-1050/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1613/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре судебного заседания Хаймчиковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ об освобождении земельного участка, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит обязать <адрес> освободить земельный участок от металлических гаражей, расположенных на территории <адрес> Установить срок исполнения обязательств по освобождению земельного участка от металлических гаражей, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 32 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №. Со стороны корпуса № ВСГУТУ частично на принадлежащих ей земельных участках незаконно расположены <данные изъяты> металлических гаражей, принадлежащих неустановленным лицам, что препятствует возведению ограждения, строительству дополнительных зданий на территории женского дацана. На претензию в адрес ответчика был дан формальный ответ. В соответствии с постановлением Администрации г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ мероприятия по выявлению и уборке самовольно размещенных объектов движимого имущества возлагаются на Администрацию соответствующих районов г. Улан-Удэ.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. Дал суду аналогичные пояснения. Просил иск удовлетворить.

Ответчик в лице представителя ФИО3 исковые требования не признал. Пояснил суду, что истцом избран ненадлежащий способ защиты. Будучи собственником земельного участка ФИО1 не лишена права на обращение в суд к владельцам о сносе металлических гаражей. Администрация района проводит мероприятия по выявлению владельцев и сносу гаражей в рамках муниципального контракта с подрядной организаций и в пределах установленных лимитов, исходя из целей эффективного использования и распоряжения земельными участками. Как правило, такая работа проводится в отношении металлических гаражей вблизи объектов социального назначения. Обязанности по сносу любых металлических гаражей, расположенных на территории района, действующим законодательством на Администрацию района не возложена. В противном случае будет иметь место нецелевое расходование бюджетных средств. Просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №. На территории принадлежащих земельных участков расположен <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются договором дарения нежилых зданий и земельных участков с кадастровыми номерами № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельствами о государственной регистрации права

Также установлено, что со стороны корпуса № ВСГУТУ незаконно установлены железные гаражи, частично расположенные в пределах границ земельных участков, принадлежащих истице ФИО1

Согласно ситуационного плана, акта обследования специалиста Управления по развитию территории и земельному контролю и ООО «Зенит» от ДД.ММ.ГГГГ, акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, представленных фотографий, спутникового снимка, <данные изъяты> металлических гаражей самовольно занимают территорию земельных участков с кадастровыми номерами №

Из отчета ООО «Зенит» № о выполнении комплекса работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что площади пересечения, при которых гаражи заходят на земельные участки ФИО1, составляют от <данные изъяты> метров.

Согласно схемы расположения металлических гаражей, расположенных на земельных участках участков с кадастровыми номерами №, площади используемого земельного участка составляют от <данные изъяты> кв. метра.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 указанного кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, в соответствии с положениями указанных правовых норм, истица вправе обратиться в защиту нарушенного права путем предъявления требований к владельцам самовольно установленных металлических гаражей.

Оснований для возложения обязанности по освобождению земельных участков от железных гаражей, расположенных частично на территории, находящейся в собственности истца, суд не усматривает, исходя из следующего.

Постановлением Администрации г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ N 406 утверждено «Положение о порядке выявления самовольно размещенного движимого имущества и принятии мер по его уборке».

Настоящее Положение принято в целях эффективного использования и распоряжения земельными участками, находящимися в государственной и муниципальной собственности, и осуществления Администрацией г. Улан-Удэ прав на использование таких земель в соответствии с действующим законодательством (пункт 3).

Пояснениями представителя ответчика установлено, что целям эффективного использования и распоряжения земельными участками отвечает проведение мероприятий вблизи социальных объектов (школы, детские сады, поликлиники) в рамках муниципальных контрактов с подрядными организациями и в пределах утвержденных лимитов финансирования.

Кроме того, данным Положением не предусмотрено проведение работ по выявлению владельцев металлических гаражей и сносу указанных движимых объектов на участках, находящихся в собственности граждан.

Таким образом, требования ФИО1 к Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ об освобождении земельного участка, взыскании судебных расходов подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ об освобождении земельного участка, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова