Решение № 2-599/2019 2-599/2019~М-509/2019 М-509/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-599/2019

Дело № 2-599/2019
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.

при секретаре Матушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит на приобретение недвижимости <данные изъяты> на 96 месяцев под 8 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор поручительства №.

Поскольку обязательства по уплате кредита заемщиком не исполняются, денежные средства не перечисляются, образовалась задолженность, размер которой <данные изъяты> составляет 74 311 руб. 52 коп., в том числе 44 852 руб. 63 коп. – просроченный основной долг, 1 767 руб. 65 коп. - просроченные проценты, 27 691 руб. 24 коп. – неустойка.

Просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность в указанной сумме и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 429 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без своего участия, исковые требования признала в полном объеме, о чём указала в заявлении.

Ответчик ФИО2 участие в судебном заседании не принимала, при надлежащем извещении. Просила рассмотреть дело без своего участия, с исковыми требованиями не согласна, просила снизить размер неустойки, полагая его завышенным, о чём представила суду заявление.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить получены денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2. ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит по программе «На жилье в сумме до 300 000 рублей» <данные изъяты> на срок 96 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 8 % годовых. (л.д. 16-19)

Ответчик ФИО1, в свою очередь, согласно п. 4.1, 4.2 кредитного договора обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей (л.д.16-17), с датой платежа 30 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса <данные изъяты> (л.д. 14-15).

Согласно п. 4.3 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, предусматривающий солидарную ответственность поручителя с заемщиком за исполнение всех обязательств по договору (л.д. 20-21).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, зачислив денежные средства <данные изъяты> на ссудный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 57-62).

Из этой же выписки следует, что ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняла.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 9-13), который проверен судом и признан правильным, поскольку соответствует требованиям закона и условиям договора.

Истец в связи с систематическим нарушением заемщиком условий договора по внесению ежемесячных платежей ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки со сроком исполнения обязательств не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), которые ответчиками не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что ответчики добровольно задолженность не погашают, а также то, что поручитель в соответствии с условиями договора поручительства и ст. 363 Гражданского кодекса РФ несёт с заемщиком солидарную ответственность, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в пользу банка солидарно в принудительном порядке.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о снижении неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности по основному долгу и по процентам, длительность периода неисполнения заемщиком и ее поручителем обязательств по уплате основного долга и процентов, в течение которого истец не принимал мер по взысканию задолженности, соотношение процентной ставки неустойки, предусмотренной договором с размером ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка РФ, действовавшей в период неисполнения ответчиками обязательств по договору, суд считает, что размер неустойки за просрочку возврата основного долга <данные изъяты> и размер неустойки за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиками, поэтому в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшает сумму неустойки по основному долгу <данные изъяты> по процентам до 1 000 руб. 00 коп., <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению в размере 61 620 руб. 28 коп. <данные изъяты> В удовлетворении же оставшейся части исковых требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, правовой позицией, изложенной в пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 429 руб. 35 коп. подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в погашение задолженности по кредитному договору <данные изъяты> просроченный основной долг в размере 44 852 руб. 63 коп., просроченные проценты в размере 1 767 руб. 65 коп., неустойку в размере 15 000 руб. 00 коп., всего: 61 620 руб. 28 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 429 руб. 35 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Ю. Черепанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>