Решение № 2-2103/2020 2-2103/2020~М-2125/2020 М-2125/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-2103/2020

Дело №2-2103/2020 подлинник

16RS0045-01-2020-005330-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года город Казань

решение принято в окончательной форме

23 ноября 2020 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б..,

при секретаре судебного заседания Шумихиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Монеза» и ФИО заключили договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,60% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО МФК «Монеза» переименовано в ООО МКК «Монеза».

12.02.2019г. ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО МКК «Макро».

28.03.2019г. между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор №-СМ уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 228 календарных дней.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 93 043 рубля 74 копейки, из которых:

Сумма невозвращенного основного долга - 30 000 рублей,

Сумма начисленных процентов - 14 760 рублей,

Сумма просроченных процентов - 44 772 рубля,

Сумма задолженности по штрафам/пеням - 3 511 рублей 74 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 043 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 991 рубль 31 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Монеза» и ФИО заключили договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,60% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО МФК «Монеза» переименовано в ООО МКК «Монеза».

12.02.2019г. ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО МКК «Макро».

28.03.2019г. между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договора №-СМ уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока указанного в пункте 2 настоящих условий, общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 44 760 рублей, из которых 30 000 рублей сумма займа и 14 700 рублей сумма процентов.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврат займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Согласно представленному истцом расчету - сумма задолженности по договору займа составляет 93 043 рубля 74 копейки, из которых:

Сумма невозвращенного основного долга - 30 000 рублей,

Сумма начисленных процентов - 14 760 рублей,

Сумма просроченных процентов - 44 772 рубля,

Сумма задолженности по штрафам/пеням - 3 511 рублей 74 копейки.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа проценты за пользование займом начисляются по ставке 598,600% годовых, т.е. 1,64% в день.

Исходя из суммы займа 30 000 рублей по ставке 1,64% в день, размер начисленных процентов за 30 дней составляет: 30 000*1,64%*30=14 760 рублей.

Таким образом, требования в части взыскания суммы займа в размере 30 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 14 760 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также требует взыскания с ответчика процентов за пользование заемными средствами за период просрочки возврата основного долга, то есть с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - дату расчета иска (214 дней) в размере 44 772 рубля.

Предельное значение полной стоимости кредита (займа) Банком России на сумму менее 30 000 рублей и на срок от 181 до 365 дней, установлено 195,692% при среднерыночном значении 146,769%.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на сумму основного долга в следующем размере 34 420 рублей 35 копеек (30 000 х 214 / 365 х 195,692%).

Итого, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ составляют 34 420 рублей 35 копеек.

Наряду с договорными процентами в сумме 14 760 рублей, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 34 420 рублей 35 копеек, что в итоге образует сумму процентов 49 180 рублей 35 копеек.

Поскольку доказательств возврата суммы долга суду представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части.

Кроме того, согласно пункту 12 индивидуальных условий, размер штрафа/неустойки составляет 3 511 рублей 74 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО в пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность в размере 82 692 рублей 09 копеек, из которых:

Сумма невозвращенного основного долга 30 000 рублей

Сумма начисленных и неуплаченных процентов 14 760 рублей,

Сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга 34 420 рублей 35 копеек,

Суммы задолженности по штрафам / пеням 3 511 рублей 74 копейки.

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «ЦДУ» подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 2 681 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., определенной на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 82 692 рублей 09 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 681 рубля.

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Сафина Л.Б.