Приговор № 1-122/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело № 1-122/2019

25RS0015-01-2019-000734-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 22 мая 2019 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Лукишина А.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Селюкиной О.В., представившей удостоверение № 1520 от 12.03.2008г., ордер № 182 от 07.05.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

мера пресечения не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 28.09.2018 года, вступившего в законную силу 30.10.2018 года, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, 01.02.2019 года водительское удостоверение изъято, срок лишения права управления транспортными средствами до 01.08.2020 года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выехав примерно в 18 часов 20 минут 13.02.2019 года в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком № от <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, поехал по автомобильной дороге в сторону водохранилища «Горбушинское» г. Дальнегорска Приморского края, где в 19 часов 10 минут <дата> был отстранен от управления транспортным средством в районе <адрес> г. Дальнегорск Приморского края сотрудниками ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский». Таким образом, ФИО1 допустил факт повторного управления автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Лукишин А.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Защитник Селюкина О.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Общественно-опасное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место, совершил его подсудимый ФИО1 Его вина выражается в форме прямого умысла.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос об уголовном наказании, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, не судим, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г. и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характеристику личности подсудимого и его социальный статус, его отношение к содеянному, для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, суд считает, что в качестве основного наказания ФИО1 следует назначить обязательные работы и не видит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ также предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. С учетом того, что подсудимым совершено преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, ему следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Наказание в виде обязательных работ исполнять в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять в порядке ч.4 ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

водительское удостоверение серии №, выданное <дата> ГИБДД 2507 Приморского края на имя ФИО1, <дата> года рождения, хранящееся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – направить в ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский».

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания, имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Кухта