Решение № 2-2567/2025 2-2567/2025~М-1722/2025 М-1722/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-2567/2025

Дело № 2-2567/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 13 ноября 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Пасухиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V625/000-0873842, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 1 680 235 руб. на срок до <дата> с взиманием за пользование кредитом 13,7 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22- го числа каждого календарного месяца в сумме 80 435 руб. и последнего платежа в сумме 86 742,02 руб.

Кредитный договор оформлен путем подачи ответчиком онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт Банка.

Ответчику <дата> предоставлены денежные средства в сумме 1 680 235 руб. Тем самым Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению сроков погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно возвратить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 939 202,74 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы санкций.

Таким образом, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 771 475,12 руб., из которых 1 460 735,68 руб. – основной долг, 292 103,04 руб.- проценты за пользование кредитом, 12 114,14 руб. – пени за просрочку основного долга, 5524,99 руб.- пени за просрочку уплаты процентов.

Банка ВТБ (ПАО) просит суд взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 1 771 475,12 руб., из которых 1 460 735,68 руб. – основной долг, 292 103,04 руб.- проценты за пользование кредитом, 12 114,14 руб. – пени за просрочку основного долга, 5524,99 руб. - пени за просрочку уплаты процентов; расходы по уплате госпошлины в размере 32 715 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Учитывая, что представитель истца в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438ГК РФ.

Как следует из положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. ст. 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1 680 235 руб. на срок 24 месяца до <дата>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей.

За пользование кредитными денежными средствами по условиям кредитного договора процентная ставка на дату заключения договора составила 13,70 % (п. 4).

При невыполнении Заемщиком обязательств по уплате основной суммы долга, процентов за пользование кредитом в установленный срок, Банк вправе начислять штрафные проценты в размере 0,10 на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12).

Договор потребительского кредита № от <дата> подписан ответчиком смс-кодом, направленным ему заимодавцем в смс-сообщениях на номер мобильного телефона ответчика, введение которых в соответствии с вышеуказанными положениями норм действующего законодательства и заключенным между сторонами соглашением является электронной подписью и является подтверждением совершения ответчиком, как заемщиком соответствующих операций через дистанционный сервис заимодавца.

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 1 939 202,74 руб., из которых 1 460 735,68 руб. – основной долг, 292 103,04 руб.- проценты за пользование кредитом, 59 249,88 руб. – пени за просрочку основного долга, 127 114,14 руб.- пени за просрочку уплаты процентов.

Истец, пользуясь своим правом, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 771 475,12 руб., из которых 1 460 735,68 руб. – основной долг, 292 103,04 руб.- проценты за пользование кредитом, 12 114,14 руб. – пени за просрочку основного долга, 5 524,99 руб.- пени за просрочку уплаты процентов; расходы по уплате госпошлины в размере 32 715 руб.

Доказательства, подтверждающие погашение долга полностью или в части, суду не представлены.

Требование истца от <дата> о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены ФИО1 без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы на уплату государственной пошлины в размере 32 715 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО), ИНН ***, к ФИО1, паспорт ***, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме 1 771 475,12 руб., из которых 1 460 735,68 руб. – основной долг, 292 103,04 руб. – проценты за пользование кредитом, 12 114,14 руб. – пени на основанной долг, 5524,99 руб. – пени на проценты; расходы по уплате госпошлины в размере 32 715 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.