Приговор № 1-50/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-50/2025

Дело № 1-50/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок 20 марта 2025 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Александровой Н.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора района Иванова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Линейцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего пятерых малолетних детей, работающего ОАО «РЖД» ПЧ-1 монтером пути, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, представляющие права, при следующих обстоятельствах:

В мае 2024 года ФИО1, находясь в <адрес> в с.Бада Хилокского района Забайкальского края, действуя умышлено, используя телекоммуникационную сеть «Интернет», договорился с неустановленным лицом о приобретении на своё имя заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), являющегося официальным документом и предоставляющим, согласно статьи 15 и иных статей Федерального Закона РФ №297-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О самоходных машинах и других видах техники» право управления самоходными машинами на территории Российской Федерации.

После чего в период времени с мая 2024 года по август 2024 года ФИО1, находясь в отделении АО «Почта России» по адресу: <адрес>, получил от неустановленного лица посредством почтового отправления - удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 28 серии и номер <***> категории вождения В,С,D,Е на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного Министерством транспорта Амурской области 07.02.2024 года, действительного до 07.02.2034 года, для дальнейшего использования, оплатив за это 30000 рублей. Тем самым ФИО1, в нарушение установленного порядка и правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 года №796 «Об утверждении правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверения тракториста-машиниста (тракториста)», а также в нарушении ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», незаконно приобрел поддельное удостоверение, предоставляющего права, которое в дальнейшем незаконно хранил в целях его использования, а также использования этого поддельного документа при управлении самоходными машинами.

После чего, ФИО1 в период с мая 2024 года по август 2024 года, действуя умышленно, стал незаконно хранить заведомо поддельное удостоверение – удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 28 серии и номер <***> категории вождения В,С,D,Е на имя ФИО1 при себе до 29 августа 2024 года, то есть до момента его предъявления сотрудникам взвода №1 роты №2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю 29.08.2024 года.

29.08.2024 года около 10 часов 46 минут на 773 км федеральной автомобильной дороги Р-258 «Иркутск-Чита» Хилокского района Забайкальского края, фронтальный погрузчик марки «XCMG 2L 30 FM», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками взвода №1 роты №2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю. В это же время, в указанном месте, ФИО1. с целью незаконного использования, ранее приобретенного им в период с мая 2024 года по август 2024 года, посредством сети интернет, заведомо поддельного для него удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 28 серии и номер <***> категории вождения В,С,D,Е на имя ФИО1, умышленно, по законному требованию инспектора взвода №1 роты №2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю предъявил документы. В 10 часов 46 минут 29 августа 2024 года на 773 км федеральной автомобильной дороги Р-258 «Иркутск-Чита» Хилокского района Забайкальского края, ФИО1 использовал заведомо подложное для него удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 28 серии и номер <***> категории вождения В,С,D,Е на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем предъявления его инспектору взвода №1 роты № 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю.

Согласно заключению эксперта №3785 от 18.09.2024 года бланк удостоверения машиниста-тракториста (тракториста) код <адрес> на имя ФИО1 не соответствует по способу, точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты образцу аналогичной продукции предприятия «ООО «СпецБланк-Москва» осуществляющего производство бланков удостоверений машиниста-тракториста (тракториста). В исследуемом бланке изображения линий защитной сетки и знаков серийного номера выполнены способом цветной струйной печати, изображений букв бланкового текста, линий графления, цифр кода «28» выполнены способом монохромной струйной печати. Изображение оттиска круглой печати Министерства транспорта Амурской области, имеющееся в удостоверении машиниста–тракториста (тракториста) код 28 серийный номер <***> на имя ФИО1, выполнено способом цветной струйной печати.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что удостоверения машиниста–тракториста (тракториста) у него никогда не было, обучение он не проходил. В мае 2024 года, находясь дома по адресу: <адрес>, он через сотовый телефон, зашел в интернет, набрал в поисковике: «купить удостоверение машиниста-тракториста», ему отобразились результаты поиска. Он зашел на одну из ссылок, там был номер телефона для связи. Он на указанный номер телефона в мессенджере «Вайбер» на скопированный номер телефона из поисковой страницы, в мессенджере направил в сообщении свой номер телефона. Через некоторое время с ним связались, он узнал на каких условиях можно получить удостоверение машиниста-тракториста с открытой категорией «В», «С» «D», «E». В переписке ему пояснили, что удостоверение будет настоящим, и они смогут сделать ему удостоверение с открытыми категориями «В», «С» «D», «E», указали стоимость 30000 рублей. Кроме того, пояснили, что необходима его фотография. Он отправил свое фото на белом фоне, и первую страницу паспорта в диалоге по «Вайбер». Ему пояснили, что удостоверение будет на его имя и будет проходить по всем базам данных «Россельхознадзор». Ему предложили провести оплату по номеру счета, пояснили, что можно провести оплату двумя платежами по 15000 рублей сначала, и по готовности удостоверения перевести еще 15000 рублей, сказали, что в течение месяца удостоверение будет готово. Данные условия его устроили, и он по указанному номеру счета через терминал Сбербанка перевел 15000 рублей. В диалоге он указал, чтобы удостоверение ему направили по почте, в почтовое отделение которое находится по адресу: <адрес>. Когда удостоверение было готово ему на «Вайбер» пришло сообщение с фотографией удостоверения. После чего на ранее направленные ему реквизиты счета он перевел через терминал Сбербанка еще 15000 рублей. Ему был направлен трек-номер, по которому он отслеживал статус посылки. Когда он получил посылку - открыл конверт, в нем находилось удостоверение на его имя. И с этого дня удостоверение находилось при нем. 29 августа 2024 года около 11 часов он выехал с базы, которая находится в местности «Гонгота» на фронтальном погрузчике марки «XCMG 2L 30 FM», государственный регистрационный знак РС 1882 03. Когда он проезжал по федеральной автомобильной дороге Р-258 «Иркутск-Чита» на 773 км Хилокского района Забайкальского края, впереди увидел патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД. Один из сотрудников в форменном обмундировании, используя жезл, потребовал остановиться, он выполнил законное требование сотрудника и остановился на обочине дороги. К погрузчику подошел сотрудник ГИБДД, представился, попросил предъявить документы на автомобиль и удостоверение машиниста тракториста и паспорт. Он предъявил имеющиеся при нем документы. После чего сотрудники пригласили его пройти в патрульный автомобиль, где проверили по базе и выяснили что удостоверение, предъявленное им, в базе числится на другого человека, назвали ему данные, но он их не запомнил, так как человека с такими данными он не знает. Он пояснил, откуда у него это удостоверение. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная групп, и предъявленное им удостоверение было изъято (том 1 л.д.38-41).

Оценивая оглашенные показания подсудимого, данные им в ходе дознания, судом отмечается, что допрос ФИО1 проводился в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Показания получены надлежащим процессуальным лицом, после разъяснения допрашиваемому лицу гарантированных законом прав, в присутствии защитника, а также с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том случае и при последующем отказе от этих показаний. Содержание показаний в ходе проводившегося допроса точно фиксировалось в соответствующем протоколе, ознакомившись с которым ФИО1 и представляющий его интересы адвокат, своими подписями подтверждали правильность внесенных в протокол сведений. При этом заявлений или ходатайств, в которых сообщалось бы об искажении содержания показаний от ФИО1 и его адвоката, не поступало.

По изложенным основаниям, исследованный в ходе судебного следствия протокол допроса ФИО1 суд признает допустимым и подлежащими оценке в совокупности с иными доказательствами по делу.Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает в ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю в должности старшего инспектора взвода №1 роты №2. 29.08.2024 года он совместно с инспектором ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3 находился в служебной командировке в ОМВД России по Хилокскому району. В тот день они заступили в наряд в составе автомобильного экипажа для патрулирования в г.Хилок и Хилокском районе. В 10 часов 46 минут ими для проверки документов был остановлен фронтальный погрузчик марки «XCMG 2L 30 FM», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Погрузчик был остановлен на федеральной автомобильной дороге Р-258 «Иркутск-Чита» на 773 км в Хилокском районе Забайкальского края. При проверке документов Свинин предъявил удостоверение с признаками подделки (цветовая гамма не соответствовала). Данное удостоверение код 28 № <***> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было ими проверено по базе данных ФИЗ ГИБДД-М. В результате проверки было установлено, что указанное удостоверение числится на другого человека. Свинин пояснил, что данное удостоверение, он купил через интернет. Указанное удостоверение машиниста-тракториста (тракториста) было изъято у ФИО4 (том 1 л.д.45-47).Аналогичные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, изложил в ходе допроса инспектор взвода №1 роты №2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3, который совместно с ФИО2 29.08.2024 года осуществлял патрулирование улиц в г.Хилок и Хилокском районе и был допрошен в ходе дознания в качестве свидетеля (том 1 л.д.48-50).Показания свидетелей ФИО2, ФИО3 согласуются с рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.08.2024 года, из которого следует, что 29.08.2024 года в 10 часов 46 минут ФАД Р-258 «Иркутск-Чита», 773 км Хилокского района Забайкальского края был остановлен фронтальный погрузчик марки «XCMG 2L 30 FM», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявил удостоверение машиниста-тракториста, имеющее признаки подделки (том 1 л.д.5)Оценивая в совокупности показания свидетелей, суд не находит оснований подвергать их сомнению, так как они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом. Суд признает показания свидетелей достоверными, допустимыми и объективными доказательствами.Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и изученные в ходе судебного следствия:Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.08.2024 года осмотрен участок автодороги ФАД Р-258 «Иркутск-Чита», 773 км Хилокского района Забайкальского края, на котором расположен фронтальный погрузчик марки «XCMG 2L 30 FM», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что приобрел удостоверение машиниста-тракториста с помощью интернета. В ходе осмотра изъято удостоверение машиниста-тракториста (тракториста) код 28 <***> на имя ФИО1 (том 1 л.д.7-10).Изъятое удостоверение машиниста-тракториста(тракториста) код 28 № <***> на имя ФИО1 <данные изъяты> года рождения осмотрено, установлено, что документ содержит печатный текст и линии графления, нанесенные красящим веществом черного цвета. В строках лицевой стороны имеется печатный текст с указанием персональных данных владельца и подпись. На оборотной стороне указан перечень разрешенных категорий (том 1 л.д.23-27), осмотренное удостоверение машиниста-тракториста признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела (том 1 л.д.28).Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы №3785 от 18.09.2024 года бланк удостоверения машиниста-тракториста (тракториста) код 28 №<***> на имя ФИО1 не соответствует по способу, точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты образцу аналогичной продукции предприятия «ООО «СпецБланк-Москва» осуществляющего производство бланков удостоверений машиниста-тракториста (тракториста). В исследуемом бланке изображения линий защитной сетки и знаков серийного номера выполнены способом цветной струйной печати, изображений букв бланкового текста, линий графления, цифр кода «28» выполнены способом монохромной струйной печати. Изображение оттиска круглой печати Министерства транспорта Амурской области, имеющееся в удостоверении машиниста–тракториста (тракториста) код 28 серийный номер <***> на имя ФИО1, выполнено способом цветной струйной печати (том 1 л.д.18-22).

Анализируя вышеуказанные письменные доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, с оглашенными показаниями подсудимого, свидетелей и раскрывают истинную картину произошедшего.Оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждый в отдельности и в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО5 в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.3 ст.327 УК РФ.

Согласно справке ГУЗ «Хилокская ЦРБ» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит (том 1 л.д.72). Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, суд признает его вменяемым, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд считает необходимым признать явку с повинной, так как ФИО1 29.08.2024 года (до возбуждения уголовного дела) в своем объяснении подробно сообщил об обстоятельствах приобретения им и хранения заведомо поддельного удостоверения (том 1 л.д.11). Сведения о приобретении виновным заведомо поддельного удостоверения не были известны органам предварительного расследования, однако именно эти сведения положены в основу обвинения ФИО1, приведены в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Исходя из принципа социальной справедливости, общественной опасности содеянного, учитывая личность подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: удостоверение машиниста-тракториста (тракториста) код <данные изъяты> на имя ФИО1, хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Хилокского муниципального района, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства.

Вещественные доказательства: удостоверение машиниста-тракториста (тракториста) код <данные изъяты> на имя ФИО1, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья-подпись

Верно

Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина