Приговор № 1-413/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-413/2019

№ 1-413/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «17» июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Имыкшенова В.К.,

при секретаре Махметовой Ж.Е., Татаринцевой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося , судимого:

- 10.02.2016 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам в размере 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (12.05.2016 снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ, срок дополнительного наказания истекает 10.07.2020),

мера процессуального принуждения избрана в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутому административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Томского судебного района Томской области от 04.09.2017г., вступившего в законную силу 03.10.2017 года, за совершенное им умышленное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, так же будучи осужденным по приговору Мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска от 20.12.2018 года, вступившего в законную силу 10.01.2019 г., за совершенное им умышленное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 110 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, 05.04.2019 года в 13 часов 00 минут, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Лада 211540 государственный номер , передвигаясь по улицам г. Томска, где возле дома №31 «б» по пр. Мира в г. Томске, был остановлен и задержан сотрудниками полиции и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказавшись от его прохождения.

Так, ФИО4, 05.04.2019 года около 13 часа 00 минут, осознавая то, что он находится в состоянии опьянения, имея умысел на управления автомобилем «Лада 211540» государственный номер , в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки по улицам г.Томска, умышленно, незаконно, управляя вышеуказанным автомобилем, из личной заинтересованности двигался по улицам города Томска, где 05.04.2019 года около 13 часов 00 минут, возле дома №31 «б» по пр. Мира в г. Томске, был остановлен и задержан сотрудниками полиции и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказавшись от его прохождения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 05.04.2019 г. в течение дня он выпивал алкогольные напитки, выпивал пиво. Около 12:20 часов он решил покататься по городу на автомобиле марки «Lada 211540», гос.номер . Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и что он не имеет права управления транспортными средствами, но все же решил пренебречь правилами дорожного движения и совершил поездку на автомобиле марки «Lada 211540», гос.номер . Он завел двигатель данного транспортного средства и совершил поездку по ул. г. Томска. Когда он по пр. Мира он заметил экипаж сотрудников ГИБДД и остановился по пр. Мира, 31б, так как понимал что они едут за ним, поскольку стекла данного транспортного средства были затонированы с нарушением. Когда он остановился, вышел из автомобиля, к нему подошел сотрудник, представился и попросил у него документы на данное транспортное средство. Далее инспектором ДПС, был задан вопрос, употреблял ли он алкогольные напитки, на что он пояснил, что употреблял. После чего он был приглашен в патрульный автомобиль, к которому были приглашены двое понятых, ранее ему незнакомых мужчин, в присутствии которых ему были разъяснены его права и обязанности, а затем он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, на котором он ранее двигался при этом в присутствии него и понятых был заполнен протокол об отстранении его от управления вышеуказанным транспортным средством, с которым он, понятые были ознакомлены, он в нем собственноручно расписался. Затем в присутствии понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача нарколога, на что он ответил отказом, по той причине, что не хотел тратить свое время. В протоколе он собственноручно написал «отказываюсь» и поставил свою подпись. С данным протоколом были ознакомлены понятные, которые поставили свои подписи. Во всех протоколах, заполненных сотрудниками ГИБДД он поставил свою подпись. Далее сотрудники ГИБДД проверили его по базе и выявили, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 cт.12.26 КоАП РФ с момента исполнения которых не истек срок 1 год, также, что он имеет непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ. После чего автомобиль «Lada 211540», гос.номер , был помещен на специализированную стоянку по адресу , а он был доставлен в ОМВД России по Ленинскому р-ну г. Томска для дальнейшего разбирательства. Он подтверждает, что 05.04.2019 года около 13 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Lada 211540», гос.номер , содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 54-56)

После оглашения подсудимый ФИО4 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд в основу приговора берет показания ФИО4, данные им на предварительном следствии, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области работает длительное время. 05.04.2019 года он заступил на охрану общественного порядка безопасности дорожного движения. 05.04.2019г. около 13:00 часов по адресу <...> было остановлено транспортное средство «Lada 211540» гос.номер , под управлением ФИО4, г.р. У ФИО4 имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно при общении у него наблюдалось нарушение речи, его поведение не соответствовало обстановке, т.е. наблюдались перепады настроения. После чего гражданин ФИО4 был приглашен в патрульный автомобиль для выяснения всех обстоятельств. В ходе проверки по базе данных ГИБДД и специализированным федеральным учетом Госавтоинспекции, было установлено, что вышеуказанный гражданин ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с момента исполнения которых не истек срок 1 год. Также он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Далее были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО4 были разъяснены его права и обязанности, понятым также были разъяснены их права и обязанности. После чего около 13.40 ч. ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, а именно «Lada 211540» гос.номер . Затем ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача нарколога. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался, никак это не пояснив. Однако, он не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, собственноручно написал, что отказывается от его прохождения и поставил свою подпись. С данным постановлением были ознакомлены понятые, где они также поставили свои подписи. В связи, с чем было вынесено постановление о прекращении административного производства, на основании того, что в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Автомобиль марки «Lada 211540» гос.номер , был помещен на штраф-стоянку по адресу в г. Томске. После чего ФИО4 был доставлен для разбирательства в ОМВД России по Ленинскому р-ну Г. Томска. (том 1 л.д. 28-30)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМЕД России по Томской области работает длительное время. 05.04.2019 года он заступил на охрану общественного порядка безопасности дорожного движения совместно с ФИО2 05.04.2019г. около 12:50 часов они двигались на патрульном автомобиле, бортовой номер 103 по пр. Мира в г.Томске. Проезжая по проезжей части он заметил, что на полосе встречного движения проезжает автомобиль марки «Лада 211540» в кузове белого цвета, гос.номер , он обратил внимание на данное транспортное средство, так как боковые стекла были затонированы с нарушением. В результате чего он совершил разворот патрульного автомобиля и поехал за вышеуказанным транспортным средством, не теряя данное транспортное средство из вида. Автомобиль марки Лада 211540» в кузове белого цвета, гос.номер , на перекрестке повернул в правую сторону в сторону ул.Ференца Мюнниха и остановился около дома №31б на обочине дороги, встав параллельно транспортному средству, которое было припарковано. Подъехав к данному транспортному средству, ФИО2, вышел из салона патрульного автомобиля и подошел к водительской двери автомобиля марки «Лада 211540» в кузове белого цвета, гос.номер . С водительской стороны данного транспортного средства вышел ранее ему незнакомый мужчина. Водителем данного транспортного средства являлся ФИО4, г.р. В ходе общения с ФИО4 он обратил внимание, что его речь была нарушена, что является одним из признаков нахождения гражданина в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4, был задан вопрос употреблял ли он алкогольные напитки, на что он пояснил, что употреблял. Т.е. не отрицал, что он управлял вышеуказанным транспортным средовом в состоянии алкогольного опьянения. После чего гражданин ФИО4 был приглашен в патрульный автомобиль для выяснения всех обстоятельств. В ходе проверки по базе данных ГИБДД и специализированным федеральным учетом Госавтоинспекции, было установлено, что вышеуказанный гражданин ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с момента исполнения которых не истек срок 1 год. Также он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Далее были приглашены двое понятых в присутствии которых ФИО4 были разъяснены его права и обязанности, понятым также были разъяснены их права и обязанности. После чего около 13.40 ч. ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, а именно «Lada 211540» гос.номер . Затем ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача нарколога. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался, никак это не пояснив. ФИО4 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, собственноручно написал, что отказывается от его прохождения и поставил свою подпись. В связи, с чем было вынесено постановление о прекращении административного производства, на основании того, что в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль марки «Lada 211540» гос.номер , был помещен на штраф-стоянку по адресу в г. Томске. После чего ФИО4 был доставлен для разбирательства в ОМВД России по Ленинскому р-ну г. Томска. (том 1 л.д.31-33)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 05.04.2019 года, около 13.30 часов, он находился по адресу <...>«б» и был приглашен инспекторами ДПС в качестве понятого в оформлении выявленного им нарушения. На что он согласился и вместе с инспектором ДПС подошел к патрульному автомобилю, рядом стоял автомобиль марки «Лада 211540» государственный регистрационный знак , возле патрульного автомобиля он увидел инспектора ДПС в форменном обмундировании и ранее незнакомого ему мужчину, который, в последующем, представился как ФИО4, г.р. Далее был приглашен в качестве второго понятого ранее ему незнакомый мужчина. Когда он подошел к служебному автомобилю, он спросил у ФИО4, за что его остановили инспекторы ДПС. Он (ФИО4) пояснил, что он (ФИО4) находится в состоянии алкогольного опьянения. Ему и второму понятому инспектор ДПС разъяснили права и обязанности. В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО4 отстранили от управления транспортным средством. Далее, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он, ответил отказом. По какой причине он не пояснял. Он был ознакомлен с данным протоколом, где собственноручно написал, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования и поставил свою подпись. С данным протоколом он и второй понятой были ознакомлены, после чего поставили свои подписи. Замечаний и заявлений от него не поступало. (том 1 л.д.34-35)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО4 в совершении данного преступления, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и непосредственно исследованные в судебном заседании:

- протокол осмотра предметов, согласно которого был осмотрен СD-диск от 05.04.2019 г. с фрагментом видеозаписи, на котором зафиксирован факт управления транспортным средством «Лада 211540», государственный регистрационный знак под управлением ФИО4 (том 1 л.д.37-39)

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого 05.04.2019 года в 13.00 часов по адресу <...> «б», был выявлен факт совершения водителем ФИО4, г.р., управления автомобилем «Лада 211540» государственный номер , административного правонарушения по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. При обращении к розыскным оперативным учетам ГИБДД, было установлено, что ФИО4 имеет судимость по 264.1 УК РФ. Таким образом в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ. (том 1 л.д.6)

- осмотр места происшествия от 24.04.2019 г., согласно которого осмотрен участок местности по адресу <...> «б». В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (том 1 л.д. 24-27)

- постановление по делу об административном правонарушении от 04.09.2017 года, согласно которого 04.09.2017 года мировым судья судебного участка №4 Томского судебного района Томской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.l ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО4 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. (том 1 л.д. 73-74)

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 05.04.2019 года, согласно которого 05.04.2019 года в 13.00 часов ФИО4 отстранен от управления автомобилем «Лада 211540» государственный номер , в связи достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. (том 1 л.д.7)

- постановление об административном правонарушении от 05.04.2019 года, в котором указано, что 05.04.2019 года ФИО4 управлял автомобилем «Лада 211540» государственный номер с признаками опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, в связи с чем был установлен факт управления автомобилем «Лада 211540» государственный номер в состоянии опьянения. Дело об административном правонарушении прекращено, так как имеются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (том 1 л.д.9)

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.04.2019 года, в котором указано, что ФИО4 отказался от законного требования сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения. (том 1 л.д.8)

- справка, в которой указано, что ФИО4, ранее был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 04.09.2017 г. с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев. Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 03.05.2018 г. с момента изъятия водительского удостоверения у ФИО4 Следовательно, истечение срока, в течение которого ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию, приходится на 03.11.2020 года. Кроме того ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска от 20.12.2018 г., с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 110 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Срок лишения заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговор суда в законную силу, т.е. 10.01.2019 г. и истекает 10.07.2020 г. (том 1 л.д.11)

Таким образом, вина подсудимого ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении данного преступления.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью изложенных выше доказательств.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3 и письменными материалами дела.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутому административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО4 и его отношение к содеянному, семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО4 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, судим, на учетах в диспансерах не состоит.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказаний в данном случае не смогут обеспечить достижения целей и задач наказания.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, так как у ФИО4 имеется социальная мотивация к исправлению.

В связи с тем, что санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым назначитьФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО4 наказания по делу также не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, учитывая имущественное положение ФИО4, взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска от 10.02.2016 к наказанию, назначенному ФИО4 по настоящему делу окончательно назначить ФИО4 дополнительное наказание в лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО4 в виде лишения свободы сроком 6 месяцев считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО4 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.М. Нестребенко

Секретарь: А.И. Татаринцева

УИД 70RS0002-01-2019-001816-21