Решение № 2-268/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-268/2017

Дело № 2-268/2017

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Спас-Клепики Рязанской области

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Пыриковой Е.С.

при секретаре Шелковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО1, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 410 рублей 69 копеек, в том числе основной долг – 8 999 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом – 855 рублей 49 копеек, пени на основной долг 2 452 рубля 17 копеек, пени по уплате процентов 103 рубля 44 копейки. Также истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу из расчёта 15 % годовых от суммы взысканного основного долга и сумму государственной пошлины в размере 6 496 рубля 43 копейки.

Истец мотивирует свои требований тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор и выдан кредит в сумме 200 000 рублей, которая была перечислена заёмщику на её счет. Солидарным поручителем по данному кредитному договору выступил ФИО2 Кредитным договором был предусмотрен график погашения основного долга, который заемщик нарушил. В настоящий момент обязательства по кредитному договору ответчиками не выполняются, требования банка о погашении задолженности по кредитному договору ответчиками не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Спасского районного суда Рязанской области и.о.мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области вынесено определение о передаче данного гражданского дела по подсудности в Клепиковский районный суд Рязанской области.

11 июля 2017 года данное гражданское дело поступило в Клепиковский районный суд Рязанской области и принято к производству.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела уведомлен, просил о рассмотрении дела без их участия, на иске настаивал.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклоняются, в связи с чем считаются извещенными надлежащим образом.

В соответствие с требованиями ст.ст.233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании заявления-анкеты заёмщика ФИО1 и поручителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» – Кредитором, и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по которому Кредитор обязуется предоставить заемщикам кредит в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, а Заемщик обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (л.д. 42-45). Процентная ставка по договору составляет 15% годовых (п. 1.3 договора), полная стоимость кредита по настоящему договору составляет 16,06% годовых (п.1.3.1 договора, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 договора).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (ст.819 ГК РФ).

Денежные средства в сумме 200 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ были перечислены банком заемщику ФИО1 на её счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57). Изложенное подтверждает исполнение кредитором лежащей на нем обязанности по договору. Доказательств обратного ответчики суду не представили.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 % годовых (л.д. 42-45).

В качестве обеспечения исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 предоставила Банку поручительство физического лица – ФИО2, с которым истец на основании заявления-анкеты заёмщика ФИО1 и поручителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № (л.д. 48-50,52-56). Согласно договору поручительства поручитель обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (пункты 1.1, 1.2 договора поручительства). Данное условие не противоречит требованиям ст. 363 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора (л.д.42-45,46,47) заемщик ФИО1 обязуется осуществлять погашение кредита (основного долга) равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № к кредитному договору. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.п.4.2.1, 4.2.2 кредитного договора).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 на протяжении действия кредитного договора неоднократно нарушала условия кредитного договора, а затем перестала осуществлять платежи в погашение кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счёту ФИО1 (л.д.58-69). Согласно п.6.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, истец вправе предъявить ответчику требование об уплате неустойки, а ответчик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления истцом соответствующего требования.

Истец направлял ответчикам уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д.70-73). Данные требования ответчиками до настоящего времени не исполнены.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства, возникшие из кредитного договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 12 410 рублей 69 копеек, в том числе основной долг – 8 999 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом – 855 рублей 49 копеек, пени на основной долг 2 452 рубля 17 копеек, пени по уплате процентов 103 рубля 44 копейки, что также подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности (л.д.7-8).

Расчет задолженности судом проверен, является достоверным и правильным, возражений по расчету ответчики не представили.

В силу п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Частью 2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед истцом за исполнение заёмщиком условий договора, т.е. поручитель несет ответственность в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, судебных расходов и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору (л.д.48-50).

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, поскольку, установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательство, возникшее из кредитного договора; поручитель ФИО2 несёт с заемщиком солидарную ответственность по возникшему обязательству в полном объеме.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд также считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ФИО1, поскольку установлено, что ею неоднократно нарушены условия данного кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 6 496 рублей 43 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), в связи с этим, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию данная сумма госпошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 410 (Двенадцать тысяч четыреста десять) рублей 69 копеек, в том числе основной долг – 8 999 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом – 855 рублей 49 копеек, пени на основной долг 2 452 рубля 17 копеек, пени по уплате процентов 103 рубля 44 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчёта 15% годовых от суммы взысканного основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в суд в размере 6 496 (Шесть тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Клепиковский районный суд, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Клепиковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Пырикова