Решение № 2-4989/2017 2-4989/2017~М-4109/2017 М-4109/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-4989/2017

Дело № 2-4989/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 20 сентября 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Вышловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указав, что "."..г. по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ-<...>, находящего в состоянии алкогольного опьянения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого он совершил наезд на пешехода. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО серии ССС №.... ООО «СК «Согласие» признало ДТП от "."..г. страховым случаем и произвело потерпевшему страховую выплату в размере 135 000 рублей. Считает, что к истцу перешло право требования возмещения вреда в пределах указанной суммы, с ответчика, как с лица, виновного в причинении ущерба. "."..г. истец направил в адрес ответчика претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, однако претензия осталась без удовлетворения. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 135 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 900 рублей.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 115, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что ответчик судом извещался, однако уклонился от получения судебного извещения, не явился в отделение почтовой связи за судебным извещением, суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и д.р.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что "."..г. по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ-<...>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого он совершил наезд на пешехода ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от "."..г..

Вступившим в законную силу приговором Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264, ст. 215 УК РФ.

Как следует из приговора от "."..г. ФИО1 будучи лишенным права на управление транспортными средствами, в связи с совершенным административным правонарушением в виде отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея соответствующего права, сел за управление автомобилем в целях совершения поездки, в ходе которой совершил нарушения правил дорожного движения РФ, повлекших по неосторожности смерть пешехода.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО серии ССС №....

"."..г. ФИО3, действующая в интересах ФИО2 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате.

Признав дорожно-транспортное происшествие, имевшее место "."..г., страховым случаем, "."..г. ООО «СК «Согласие» произвело потерпевшему страховую выплату в размере 135 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

В связи с тем, что ООО «СК «Согалсие» выплатило потерпевшему страховое возмещение, к истцу перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы, с ответчика, как с лица, виновного в причинении ущерба.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 135 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «СК «Согласие» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 135 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года.

Судья Т.В.Добраш