Решение № 2-1983/2019 2-1983/2019~М-1633/2019 М-1633/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1983/2019Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 27 августа 2019 года г.Самара Железнодорожный районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Чирковой И.Н., при секретаре Саблиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1983/19 по иску Мякченко ФИО5 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г. о. Самара (межрайонное) о включении периодов работы в общий страховой стаж, ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное), уточнив исковые требования, просила обязать ответчика включить в ее страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «ПОР» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Кредо», произвести перерасчет страховой пенсии по старости с момента назначения с учетом включения периодов работы в ТОО «ПОР» и ООО «Кредо», взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 7 950 рублей. В обоснование исковых требований указала, что истица является получателем страховой пенсии по старости, однако, она не согласна с размером пенсии, определенной пенсионным фондом, поскольку при ее расчете не учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «ПОР» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Кредо». В архивах не сохранились сведения по указанным организациям. Не включение данных периодов работы в ее страховой стаж ущемляют ее пенсионные права. В судебном заседании истица уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования не признала по основаниям в отзыве, просила в иске отказать. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Судом из материалов дела установлено, что решением ГУ УПФ в <адрес>, истице с ДД.ММ.ГГГГ по достижению ею 55 лет назначена страховая пенсия по старости (л.д. 48). Обращаясь в суд с заявленными требованиями ФИО1 ссылается на то, что пенсионный фонд не включил в ее страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «ПОР» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Кредо». В трудовой книжке истицы имеется запись о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «ПОР» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Кредо». (л.д.12-13). Согласно данным о стаже, при назначении страховой пенсии по страсти в страховой стаж истицы включены периоды работы в ТОО «ПОР» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ООО «Кредо» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47). Остальная часть периодов работы в указанных организациях не включена пенсионным фондом в страховой стаж истицы, поскольку страхователем финансово-хозяйственная деятельность не велась, страховые взносы в пенсионный фонд не начислялись и не оплачивались.Данные сведения подтверждаются справкой, согласно которой в ГУ УПФР в м.<адрес> страхователь ООО «Кредо» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, не ведет финансово-хозяйственную деятельность, отчеты и индивидуальные сведения представлены за период с 2008-2013 г.г., организация не ведет деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение организации не известно. (л.д. 44). По сведениям Пенсионного фонда РФ в <адрес> ТОО «ПОР» зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, организация ликвидирована по решению суда ДД.ММ.ГГГГ, отчет -1 квартал 1998 г., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45). Согласно ч. 1 ст. 11 Закона "О страховых пенсиях", регулирующей периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, прямо предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В выписке из индивидуального счета застрахованного лица отсутствуют сведения, подаваемые работодателем, о начислении истице заработной платы за период работы в ТОО «ПОР», соответственно, не начислялись и не уплачивались страховые взносы, за период работы в ООО «Кредо» работодатель подал сведения о заработной плате лишь за 1999 г. и 2000 г. Какие-либо доказательства, подтверждающие начисление истице в период с декабря 1997 г. по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «ПОР» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Кредо» заработной платы и ведения предприятием финансово-хозяйственной деятельности, стороной истца не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «ПОР» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Кредо» не подлежит включению в общий (страховой) стаж истицы, поскольку не подтверждено осуществление трудовой деятельность ФИО1 в спорные периоды. Таким образом, учитывая, что часть периодов работы в ТОО «ПОР и ООО «Кредо» включена ответчиком в страховой стаж истицы, осуществление трудовой деятельности ФИО1 в остальной части периодов работы не подтверждено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о включении оспариваемых периодов ее страховой стаж и перерасчете пенсии с учетом данных периодов. Поскольку истице отказано в удовлетворении основных исковых требований, не подлежат также удовлетворению требования ФИО1 о взыскании расходов по оплате госпошлины и расходов по оплате юридических услуг. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, В удовлетворении исковых требований Мякченко ФИО6 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г. о. Самара (межрайонное) о включении периодов работы в ТОО «ПОР» и ООО «Кредо» в общий страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии, о взыскание судебных расходов, - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья подпись И.Н. Чиркова Копия верна. Судья Секретарь Суд:Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Ответчики:ГУ - УПФР в Железнодорожном районе г.Самары (подробнее)Судьи дела:Чиркова И.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |