Приговор № 1-61/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 февраля 2019года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Васюков В.В.,

при секретаре Волеговой П.В.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Соловьёвой Е.И., представившей удостоверение №6055 и ордер № Н 183729 от 26.02.2018,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-61/2019 в отношении

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающегоо по адресу: <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в совершении оскорбления представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени 16 часов 10 минут по 16 часов 55 минут 09.12.2018, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе кинотеатра «Родина», расположенного по адресу: <...>, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга майор полиции ФИО4, назначенный на указанную должность приказом начальника «УМВД России по Центральному району г. СПб» №*** л/с от **.**.****, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившийся в указанное время, в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 г. и должностной инструкцией, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, находившийся в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, прибывший по указанному адресу в связи с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ответ на законные требования ФИО4 прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в территориальный отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, имея умысел на оскорбление представителей власти, действуя умышленно, незаконно, на почве неприязненного отношения, возникшего у него (ФИО2) к ФИО4, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, публично, в присутствии ФИО5 и ФИО6, неоднократно выразился грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в адрес личности и служебной деятельности ФИО4, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти,

Вину ФИО2 в совершении применение насилия в отношении представителя власти, то есть применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени 16 часов 10 минут по 16 часов 55 минут 09.12.2018, будучи в состоянии алкогольного опьянения, непосредственно после совершения при вышеописанных обстоятельствах преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, находясь у <...> в г. Санкт-Петербурге, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга майор полиции ФИО4, назначенный на указанную должность приказом начальника «УМВД России по Центральному району г. СПб» № 245 л/с от 20.11.2017, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившийся в указанное время в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 г. и должностной инструкцией, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, находившийся в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, прибывший по указанному адресу в связи с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ответ на законные требования ФИО4 прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в территориальный отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, действуя умышленно, незаконно, на почве неприязненного отношения, возникшего у него (ФИО2) к ФИО4, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, применил в отношении ФИО4 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно ударил своей ногой по правой ноге ФИО4, тем самым причинил ФИО4 физическую боль, не причинившую вреда здоровью, таким образом ФИО2 своими умышленными, преступными действиями, также нарушил нормальную деятельность органов государственной власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, а также в ходе предварительного слушания подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 согласился с обвинением, полностью признал вину, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО2 адвокат Соловьёва Е.И. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО4 представил в суд заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель –помощник прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку условия, предусмотренные ст. 314, ст. 316 УПК РФ соблюдены.

В связи с изложенным суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 319, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; и ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого.

При исследовании личности подсудимого судом установлено, что подсудимый не трудоустроен, холост, несовершеннолетних детей не имеет, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на компрометирующих его учётах не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, тот факт, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, принес извинение потерпевшему.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд учитывает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, исходя из характера совершённых Б-вым преступлений, а также из пояснений самого ФИО2 в судебном заседании следует, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступлений.

ФИО2 впервые совершены умышленное преступление средней тяжести и умышленное преступление небольшой тяжести. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 за каждое из совершённых преступлений может быть назначено наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, который не работает в настоящее время, но является взрослым трудоспособным мужчиной, иждивенцев не имеет, со слов имеет накопления около 100 000 рублей, за счёт которых в настоящее время живёт.

При назначении наказания по ч.2 ст.69 УК РФ суд полагает необходимым применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ

Назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 наказание по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определив ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150), имеющее ИНН <***>, КПП 783801001, ОГРН <***>, ОКПО 83811303, ОКТМО 40303000, БИК 044030001, расчетный счет <***>, банк Северо-Западное ГУ Банка России, адрес 190000, г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 86-88, КБК 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья В.В. Васюков