Приговор № 1-736/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-736/2017

Дело № 1-736/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 августа 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой С.,

защитника - адвоката Дидковского В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Родион В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь у <адрес>, путем подбора «закладки», незаконно приобрела, без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 0,37 г, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции в состоянии наркотического опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, и изъятия смеси, содержащей наркотическое средство — метамфетамин (первитин), в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в помещении дежурной части 7 отдела полиции по адресу: ул.Малая Балканская дом 48 в г. Санкт- Петербург.

В судебном заседании подсудимая С. вину в объеме предъявленного обвинения признала полностью, поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой С. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исходя из массы наркотического средства.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у С. в настоящее время клинических признаков наркомании не выявляется, в лечении от наркозависимости она не нуждается.

Суд учитывает, что С. впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, признала вину, раскаялась в содеянном, ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, социально адаптирована. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и приходит к выводу о том, что подсудимой может быть назначено наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – смеси, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) с первоначальными упаковками, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, подлежит разрешению при производстве по выделенным из данного уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья