Решение № 2-977/2021 2-977/2021~М-862/2021 М-862/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-977/2021

№ 2-977/2021

УИД: 68RS0003-01-2021-001606-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Елоховой М.В.,

при секретаре Трункиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Кредитный консультант» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Кредитный консультант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по договору микрозайма от в размере 291708 руб., том числе 50 000 руб.- основного долга, 6 230 руб. - текущие проценты, 40050 руб. - дополнительны проценты, 195428 руб. - пени. Кроме того, просило взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Кредитиный консультант» расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 117,08 руб. и расходы на оплату представителя в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что между ООО МКК «Кредитный консультант» и ФИО1 был заключен договор микрозайма (далее - Договор) . По данному Договору ООО МКК «Кредитный консультант» (Займодавец) передал в собственность ФИО1 (Заемщику) денежные средства в размере рублей (Далее - Заем), ФИО1 обязан возвратить ООО МКК «Кредитный консультант» сумму займа (п. 1.1 Договора). ООО МКК «Кредитный консультант» передал ФИО1 сумму займа Таким образом, ООО МКК «Кредитный консультант» полностью выполнил свои обязательства по передаче займа ФИО1 Согласно п.п. 5 Договора, сумма Займа и проценты на нее составляют 56 230 рублей и должна быть возвращена ООО МКК «Кредитный консультант» 13 ноября 2020 г. 07 декабря 2020 г. ФИО1 было направлено извещение от 04 декабря 2020 г. о том, что ему необходимо выплатить сумму займа, проценты и штрафы за несвоевременный возврат Займа в размере 108 272 руб. 15 января 2021г. ФИО1 было направлено извещение от 15 января 2021 г. о том, что ему необходимо выплатить сумму займа, проценты и штрафы за несвоевременный возврат Займа в размере 226355 руб. 12 февраля 2021 г. ФИО1 было направлено извещение от 11 февраля 2021 г. о том, что ему необходимо выплатить сумму займа, проценты и штрафы за несвоевременный возврат Займа в размере 302265 руб. 15 апреля 2021 г. было вынесено Определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство по возврату денежных средств ФИО1 не исполнено в настоящее время.

Представитель истца ООО МКК «Кредитный консультант» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался по месту регистрации, а также по всем известным адресам, однако уклонился от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, суд считает его надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При отсутствии возражений со стороны представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между ООО МКК «Кредитный консультант» и ФИО1 был заключен договор микрозайма (далее - Договор) .

По данному Договору ООО МКК «Кредитный консультант» (Займодавец) передал в собственность ФИО1 (Заемщику) денежные средства в размере рублей (Далее - Заем), ФИО1 обязан возвратить ООО МКК «Кредитный консультант» сумму займа (п. 1.1 Договора). ООО МКК «Кредитный консультант» передал ФИО1 сумму займа Таким образом, ООО МКК «Кредитный консультант» полностью выполнил свои обязательства по передаче займа ФИО1

Согласно п.п. 5 Договора, сумма Займа и проценты на нее составляют 56 230 рублей и должна быть возвращена ООО МКК «Кредитный консультант» 13 ноября 2020 г. 07 декабря 2020 г. ФИО1 было направлено извещение от 04 декабря 2020 г. о том, что ему необходимо выплатить сумму займа, проценты и штрафы за несвоевременный возврат Займа в размере 108 272 руб.

15 января 2021г. ФИО1 было направлено извещение от 15 января 2021 г. о том, что ему необходимо выплатить сумму займа, проценты и штрафы за несвоевременный возврат Займа в размере 226355 руб. 12 февраля 2021 г. ФИО1 было направлено извещение от 11 февраля 2021 г. о том, что ему необходимо выплатить сумму займа, проценты и штрафы за несвоевременный возврат Займа в размере 302265 руб. 15 апреля 2021 г. было вынесено Определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Обязательство по возврату денежных средств ФИО1 до настоящее времени не исполнено, доказательств уплаты ответчиком в период рассмотрения настоящего гражданского дела какой-либо суммы задолженности, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что между ООО «Юридическая фирма «ПЕРСОНА» (именуемое в дальнейшем «Исполнитель») и ООО МКК «Кредитный консультант» (именуемое в дальнейшем «Клиент») заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому Клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по представительству Клиента по взысканию задолженности по договору займа с ФИО1 по договору микрозайма от (п. 1 Договора). Стоимость услуг по Договору составляет 6 000 руб. Оплата данной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от на сумму 6 000 рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в суд в размере 6117,08 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями от на сумму руб. и от на сумму руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Кредитный консультант» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( года рождения, уроженца ) в пользу ООО МКК «Кредитный консультант» (ИНН , ОГРН , дата регистрации ) задолженность по договору микрозайма от в размере 291708 руб., а так же судебные расходы в размере 12117,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Елохова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2021 г.

Судья: М.В. Елохова