Решение № 2-1308/2025 2-1308/2025~М-819/2025 М-819/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-1308/2025

№ 2-1308/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Александровский» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что он является членом ПСХК «Александровский». Истец 19.07.2025 обратился к ответчику с требованием о предоставлении документов. Требование о предоставлении документов получено ответчиком 12.08.2025, однако, в нарушение п.8 ст.39 ФЗ №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» в течение семи дней с момента получения требования Кооперативом не исполнено, документы ему не предоставлены. При посещении Кооператива с просьбой предоставить пакет документов, истцу так же было отказано. Бездействие ответчика нарушает права истца, и препятствуют реализации его законных интересов, в том числе в получении полной информации о финансовом состоянии Кооператива, в подготовке к общему собранию участников, в доказывании своих прав в другом судебном процессе, в оценке действительности совершенных Кооперативом сделок.

На основании изложенного истец просил суд обязать ПСХК «Александровский» предоставить ему надлежащим образом заверенные копии документов: Устав кооператива, а так же зарегистрированные в установленном порядке внесенные в него изменения; документ, подтверждающий государственную регистрацию кооператива; реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выписку из этого реестра; документы, подтверждающие права кооператива на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы(положения) кооператива; положения о филиалах и представительствах кооператива, протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, бюллетени для голосования; заключения ревизионного союза, государственных, муниципальных органов финансового контроля; Взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что истец не является членом ПСХК «Александровский» в соответствии с решением совместного заседания правления и наблюдательного совета ПСХК «Александровский» от 18.08.2025 и Решением наблюдательного совета от 20.08.2025.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Судом установлено, что истец 19.07.2025 обратился в ПСХК «Александровский» с требованием о предоставлении документов кооператива. Указанное требование было получено ответчиком 12.08.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Истец в своем требовании указал все документы, перечисленные в части 5 статьи 39 Закона № 193-ФЗ от 08.12.1995 «О сельскохозяйственной кооперации», не конкретизировав за какой период он требует документы, что порождает неопределенность и неисполнимость, поскольку ПСХК «Александровский» создан путем реорганизации 22.12.2002, как следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно Протоколу №17 совместного заседания правления и наблюдательного совета ПСХК «Александровский» от 18.08.2025, ФИО1 исключен из членов ПСХК «Александровский»; назначено внеочередное общее собрание членов и представителей ассоциированных членов ПСХК «Александровский» на 19.09.2025 по вопросу исключения из членов ПСХК «Александровский» ФИО1.

В соответствии с протоколом №6 Наблюдательного совета ПСХК «Александровский» от 20.08.2025, наблюдательный совет ПСХК «Александровский» утвердил решение совместного заседания правления и наблюдательного совета от18.08.2025 об исключении ФИО1 из членов кооператива.

ПСХК «Александровский» в лице председателя ФИО4 02.09.2025 направил в адрес истца отказ в предоставлении копий документов, со ссылкой на исключение ФИО1 из членов кооператива.

Суд отмечает, что ответчиком оспаривается право истца на доступ к документам кооператива, соответствующий отказ в предоставления данных документов для ознакомления либо выдачи копий документов за плату, датирован 02.09.2025.

В силу ч.5. ст. 39 Закона № 193-ФЗ, кооператив обязан хранить следующие документы:

1) устав кооператива, а также зарегистрированные в установленном порядке внесенные изменения в него;

2) документ, подтверждающий государственную регистрацию кооператива;

3) реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выписку из этого реестра;

4) документы, подтверждающие права кооператива на имущество, находящееся на его балансе;

5) внутренние документы (положения) кооператива;

6) положения о филиалах и представительствах кооператива;

7) протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, бюллетени для голосования;

8) заключения ревизионного союза, государственных, муниципальных органов финансового контроля;

9) другие документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом кооператива, внутренними документами (положениями) кооператива, решениями общего собрания членов кооператива, решениями правления кооператива и решениями наблюдательного совета кооператива.

Частью 8 статьи 39 Закона № 193-ФЗ установлено, что производственный кооператив по требованию своих членов и ассоциированных членов обязан обеспечить им доступ к документам, предусмотренным частями 5 и 7 настоящей статьи. В течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования членом производственного кооператива или ассоциированным членом производственного кооператива указанные документы должны быть предоставлены производственным кооперативом для ознакомления в помещении правления производственного кооператива. Производственный кооператив по требованию члена производственного кооператива или ассоциированного члена производственного кооператива обязан предоставить им копии указанных документов.

Таким образом, именно член кооператива самостоятельно выбирает способ ознакомления с вышеназванными документами посредством изучения их подлинников или же посредством запроса у кооператива их копий. Кооператив в данном случае лишь обязан обеспечить реализацию того или иного права по усмотрению его члена.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Отказывая в удовлетворении иска, суд принимает во внимание, что на момент обращения истца в суд он не получал от ответчика отказ в выдаче копий документов, не представил доказательств своего обращения в правление ПСХК «Александровский» с целью личного ознакомления с документами, и отказа в таковом со стороны ответчика.

Так же суд не находит оснований для удовлетворения иска, так как на момент предъявления иска и на момент рассмотрения дела по существу истец не является членом ПСХК «Александровский», соответствующие решения органов управления кооператива никем не отменены.

Кроме того, по мнению суда, усматривается неопределенность в перечне документов, заявленном истцом, поскольку из иска не представляется возможным определить, документы за какой период запрашиваются истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО9 к Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Александровский» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 октября 2025 года

Судья Килафян Ж.В.