Решение № 2-657/2017 2-657/2017~М-81/2017 М-81/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-657/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.

при секретаре Кудлай Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к ФИО2 о предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, ссылаясь на то, что в адрес администрации г. Владивостока поступило обращение МУПВ «Центральный» по факту произведенной перепланировки в <адрес><адрес> в <адрес>, собственником которого является ответчик. ДД.ММ.ГГГГ установлено проведение перепланировки и переустройства в квартире и собственнику вынесено предписание о приведении жилого помещения в прежнее состояние. Специалистами администрации г. Владивостока были приняты меры к организации осмотра указанного жилого помещения с целью проверки исполнения предписания. Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик была извещена о необходимости предоставления доступа в указанное жилое помещение, однако ответчик доступ в жилое помещение не предоставила. Просит обязать ответчика предоставить специалистам администрации г. Владивостока доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для организации осмотра указанного помещения на предмет исполнения предписания.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала фактических обстоятельств дела, указала, что при возможности доступ в жилое помещение будет предоставлен.

Ответчик – ФИО2, третье лицо - МУПВ «Центральный» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности: ФИО2

В соответствии с требованиями ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии не допуская бесхозяйственного отношения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а так же правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В администрацию г. Владивостока поступило обращение МУПВ «Центральный», по факту произведенной перепланировки в <адрес> в <адрес>.

В соответствии с положением статьи 14 пункта 7 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относит согласование переустройства и перепланировки жилых помещений.

В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения, для чего собственник или наниматель жилого помещения предоставляет в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения жилого помещения документы, указанные в части 2 ст. 26 ЖК РФ.

Как установлено в судебном заседании в <адрес> произведены перепланировка и переустройство, решение о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения уполномоченным органом не издавалось.

ДД.ММ.ГГГГ собственнику <адрес> было вынесено предписание № о приведении жилого помещения в прежнее состояние.

С целью проверки исполнения предписания № администрацией г. Владивостока были приняты меры к организации осмотра <адрес>. Ответчику направлялись уведомления о необходимости предоставления доступа в квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако доступ в жилое помещение – <адрес> не предоставлен, осмотр квартиры не проведен.

В соответствии с актами проверок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик доступ в жилое помещение не предоставила.

При таких обстоятельствах, исковые требования администрации г. Владивостока о предоставлении доступа в жилое помещение для его осмотра подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 предоставить специалистам администрации г. Владивостока доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для организации осмотра указанного помещения на предмет исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ №.

На решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья Первомайского районного суда

г. Владивостока С.С. Вишневская