Решение № 2-1569/2017 2-48/2018 2-48/2018(2-1569/2017;)~М-1606/2017 М-1606/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1569/2017

Дело № 2-1569/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 21 декабря 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Котельничский» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Котельничский» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> между сторонами заключен договор о передаче личных сбережений сберегательный взнос <№> в соответствии с которым истец передал Кооперативу <...> рублей на срок до <дд.мм.гггг> Вносимые денежные средства в размере <...> рублей вносятся на лицевой счет пайщика под <...> % годовых, <...> рублей вносятся в виде добровольного паевого взноса. По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность кооператива перед истцом по договору составила <...> рублей, невыплаченная компенсация <...> копейки.

Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 312724 рубля 43 копейки, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей и государственной пошлины в размере 6327 рублей 24 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что после выдачи справки от 02.11.2017г. о размере задолженности, ответчик долг не выплачивал.

Представитель ответчика КПК «Котельничский» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Согласно положениям ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме и должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> между ФИО1 и КПК «Котельничский» заключен договор о передаче личных сбережений сберегательный взнос <№>, по условиям которого ФИО1 передала Кооперативу личные сбережения в сумме <...> рублей на срок до <дд.мм.гггг> Вносимые денежные средства распределяются следующим образом: <...> % вносимой суммы в размере <...> рублей вносятся на лицевой счет пайщика под <...> % годовых, <...> % вносимой суммы в размере <...> рублей вносятся в виде добровольного паевого взноса (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Добровольный паевой взнос вносится для пополнения паенакопления Пайщика. Проценты на указанный взнос не начисляются (п.1.4 договора).

ФИО1 исполнила свои обязательства, предусмотренные договором, передав <дд.мм.гггг> кооперативу денежные средства в размере <...> рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру <№>, <№> (л.д.12-13).

По условиям указанных выше договоров кооператив обязался выдать денежные средства, находящиеся на сберегательном взносе с причитающейся компенсацией, по истечении 60 календарных дней с момента поступления в КПК заявки от пайщика. Добровольный паевой взнос возвращается после истечения срока действия договора, либо его досрочного расторжения (п. 2.1.3, 2.1.4 договора).

В соответствии с п.2.4.2 Договоров при наступлении срока окончания договора пайщик обязан предупредить КПК о своих намерениях в отношении денежных средств, находящихся на сберегательном взносе, не позднее чем за 30 календарных дней до предполагаемых действий (снятие денежных средств, заключение нового договора о передаче личных денежных средств).

Как установлено в судебном заседании истец <дд.мм.гггг> обращалась к ответчику с заявлением о возврате личных сбережений, однако денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Согласно справке, выданной КПК «Котельничский» сумма задолженности перед истцом по состоянию на <дд.мм.гггг> составила <...> копейки, в том числе: 300 <...> рублей – личные сбережения, <...> копейки - не выплаченная компенсация по договору.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований вышеприведенных правовых норм, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату сбережений истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании сумм сбережений и начисленных на них процентов.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов следует, что истец понес расходы на оплату юридических услуг: консультацию, ознакомление с материалами, составления заявления в размере 3000 рублей. Данные расходы заявителя суд признает судебными издержками, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела.

В соответствии с абзацем вторым п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая правовую позицию Верховного суда РФ, изложенную в вышеуказанном Постановлении от 21.01.2016г., а также принимая во внимание категорию дела, объем реально предоставленных услуг, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает, исходя из требований разумности, возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные издержки в сумме 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Котельничский» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Котельничский» в пользу ФИО1 денежные средства по договору о передаче личных сбережений сберегательный взнос <№> от <дд.мм.гггг> в размере 300 000 рублей 00 копеек - личные сбережения, 12 724 рубля 43 копейки - невыплаченные проценты (компенсация), судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 327 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Председательствующий Н.В. Перминова