Решение № 2-1601/2020 2-1601/2020~М-1543/2020 М-1543/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1601/2020

дело № 2-1601/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-002405-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 12 октября 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 22.10.2018 года заключен кредитный договор № между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 90 000 рублей, сроком на 120 месяцев под 0% годовых. В нарушение условий договора ответчиком допущена просрочка платежей, задолженность по ссуде возникла 08.10.2019 года, по процентам 24.03.2020 года, по состоянию на 19.08.2020 года сумма задолженности составила 104 337 рублей 06 копеек, в том числе просроченная ссуда - 89 623 рубля 63 копейки, неустойка по ссудному договору - 2 836 рублей 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 373 рубля 47 копеек, штраф за просроченный платеж - 7 147 рублей 41 копейка, иные комиссии - 4 356 рублей 51 копейка. Требование о добровольном возмещении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. Просят взыскать сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 3 286 рублей 74 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на исковых требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне слушания, каких либо данных об уважительности неявки не предоставил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно договору потребительского кредита № от 22.10.2018 года ФИО1 взял на себя обязательство принять и возвратить полученный кредит в сумме 90 000 рублей, сроком на 120 месяцев, выполнить иные условия, предусмотренные договором /л.д. 12-22/.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на 19.08.2020 года составила 104 337 рублей 06 копеек, в том числе просроченная ссуда - 89 623 рубля 63 копейки, неустойка по ссудному договору - 2 836 рублей 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 373 рубля 47 копеек, штраф за просроченный платеж - 7 147 рублей 41 копейка, иные комиссии - 4 356 рублей 51 копейка /л.д. 5-7/.

Таким образом, судом установлено, и подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету /л.д. 8-11/, что ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами и допустил просрочку по погашению кредита, чем нарушил взятые на себя обязательства, то есть ответчик односторонне отказался от исполнения обязательств, что в соответствии с вышеизложенными нормами не допустимо.

Ответчику была направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, оставленная без удовлетворения /л.д. 27-30/.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно оплаченную госпошлину в размере 3 286 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженность по договору о потребительском кредитовании № от 22.10.2018 года в сумме 104 337 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 3 286 рублей 74 копейки.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин