Приговор № 1-114/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-114/2019

№ 1-114/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района Тюменской области 24 декабря 2019 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Толстопята П.В.,

потерпевшей П.,

подсудимого ФИО1,

защитника (по назначению): адвоката Белова А.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Преступления подсудимым ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь в <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном «***» с абонентским номером ***, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к банковской карте ПАО «Сбербанк» № с лицевым банковским счетом №, принадлежащим П., путем перевода денежных средств в сумме *** рублей на лицевой банковский счет № банковской карты «Сбербанк» № на его (ФИО1) имя, тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму *** рублей, принадлежащие П., и распорядился похищенным по своему усмотрению – обратил в свою собственность, тем самым причинил П. материальный ущерб в размере *** рублей, который является для нее значительным.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь в <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном «***» с абонентским номером №, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к банковской карте ПАО «Сбербанк» № с лицевым банковским счетом №, принадлежащим П., путем перевода денежных средств в сумме 4 000 рублей на лицевой банковский счет <***> банковской карты «Сбербанк» Maestro Студенческая № на его (ФИО1) имя, тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму *** рублей, принадлежащие П., и распорядился похищенным по своему усмотрению – обратил в свою собственность, тем самым причинил П. материальный ущерб в размере *** рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь в <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном «***» с абонентским номером ***, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к банковской карте ПАО «Сбербанк» № с лицевым банковским счетом №, принадлежащим П., путем перевода денежных средств в сумме *** рублей на лицевой банковский счет № банковской карты «Сбербанк» № на его (ФИО1) имя, тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму *** рублей, принадлежащие П., и распорядился похищенным по своему усмотрению – обратил в свою собственность, тем самым причинил П. материальный ущерб в размере *** рублей, который является для нее значительным.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь в <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном «***» с абонентским номером №, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к банковской карте ПАО «Сбербанк» № с лицевым банковским счетом №, принадлежащим П., путем перевода денежных средств в сумме *** рублей в счет оплаты услуг сотовой связи МТС на номер телефона №, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие П.

Продолжая свои преступленные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь в <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном «***» с абонентским номером №, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к банковской карте ПАО «Сбербанк» № с лицевым банковским счетом №, принадлежащим П., путем перевода денежных средств в сумме *** рублей в счет оплаты услуг сотовой связи МТС на номер телефона №, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие П.

Продолжая свои преступленные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь в <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном «***» с абонентским номером №, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к банковской карте ПАО «Сбербанк» № с лицевым банковским счетом №, принадлежащим П., путем перевода денежных средств в сумме *** рублей в счет оплаты услуг сотовой связи МТС на номер телефона №, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие П. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению – обратил в свою собственность, тем самым причинил П. материальный ущерб в размере *** рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвинительным заключением и проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может в последующем быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник Белов А.М. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Толстопят П.В., потерпевшая П. согласились на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Обсудив ходатайство подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, оснований для назначения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по каждому из инкриминируемых деяний по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), совершенная с банковского счета.

Кража судом усматривается в том, что подсудимый тайно и безвозмездно, с корыстной целью, изъял имущество из чужого законного владения, причинив ущерб собственнику этого имущества.

Суд признает совершение подсудимым четырех преступлений, поскольку после совершения каждого из преступлений, подсудимый не желал совершить хищение, то есть каждый раз действовал в рамках вновь возникшего умысла. Преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является продолжаемым, поскольку подсудимый действовал с единым умыслом, направленным на хищение конкретной денежной суммы по частям.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд усматривает в том, что материальный ущерб в размере *** рублей (деяние, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) и в размере *** рублей (деяние, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) для потерпевшей П. является значительным, так как она является пенсионером по возрасту, размер пенсии составляет *** рублей *** копеек, личное подсобное хозяйство не содержит, иных источников дохода не имеет.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» суд усматривает в том, что хищение совершено со счета банковской карты, открытого на имя потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, а именно: ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил материальный ущерб, принес извинения потерпевшей, социально обустроен: проживет в семье, фактически занят трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным в виду отсутствия у ФИО1 официального источника дохода, несоразмерность минимального размера данного вида наказания и фактически получаемого дохода, наличие на иждивении ребенка.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому наказание следует назначить с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, согласно ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным назначить наказание условно.

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, установив испытательный продолжительностью 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в этот орган на регистрацию; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического либо иного вида опьянения.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.