Решение № 2А-2751/2024 2А-2751/2024~М-1834/2024 М-1834/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2А-2751/2024

61RS0023-01-2024-003018-69

Дело №2а-2751/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ООО Профессиональная Коллекторская Организация «БУСТЭР» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1, Отделу судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 об оспаривании бездействия и постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

ООО Профессиональная Коллекторская Организация «БУСТЭР» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

ООО Профессиональная Коллекторская Организация «БУСТЭР» выдан исполнительный документ по делу № 2-6-1179/19 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № 76233 с учетом судебных расходов в сумме 17 422,24 руб.

На основании данного исполнительного документа 10.01.2020 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

07.07.2023 исполнительное производство №-ИП было окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве.

Вместе с тем должник ФИО2, <данные изъяты> года рождения, имеет право на получение страховой пенсии по старости. Но судебный пристав-исполнитель не направил запрос в ПФР о том, является ли должник получателем пенсии по старости, и не произвел обращение взыскания на пенсию должника.

ООО Профессиональная Коллекторская Организация «БУСТЭР» считает, что со стороны судебного пристава-исполнителя предприняты не все меры принудительного характера.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 не установила все доходы должника, не произвела обращение взыскания на пенсию должника и приняла процессуальное решение об окончании исполнительного производства.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1 в непринятии мер принудительного характера, в части не установления всех доходов должника, признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя направить запрос в УПФР и обратить взыскание на пенсию должника.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От судебного пристава-исполнителя ФИО1 поступили письменные возражения.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о дне и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ устанавливает, что для признания постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий - несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 64 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений статей 64, 68 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Судом установлено, что 10.01.2020 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №2-6-1179/19 от 09.09.2019, выданного мировым судье судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области, в отношении должника ФИО2 о взыскании 17 422,24 руб. в пользу ООО «Единое коллекторское агентство».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1 для проверки имущественного положения должника, посредством электронного документооборота направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Решением единственного участника ООО «Единое коллекторское агентство» от 05.03.2021 наименование Общества было изменено на ООО «БУСТЭР».

Решением единственного участника ООО «БУСТЭР» от 14.11.2023 наименование Общества было изменено на ООО Профессиональная Коллекторская Организация «БУСТЭР».

ООО Профессиональная Коллекторская Организация «БУСТЭР» не обратилось к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о внесении изменений в наименование взыскателя, не предоставило сведений о процессуальном правопреемстве.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 исполнительное производство №-ИП окончено по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

09.12.2023 в адрес взыскателя ООО «Единое коллекторское агентство» по адресу: г<данные изъяты>, была направлена копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа (ШПИ 80085191483944) и получено адресатом 18.12.2023.

Согласно ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Административным истцом копия постановления об окончании исполнительного производства получена 18 декабря 2023г., с настоящим иском он обратился в суд 18 апреля 2024г., т.е. пропустил установленный законом срок для обжалования постановления.

Довод административного истца о том, что копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа получена им лишь 9 апреля 2024г., ни чем не подтверждается.

Административный истец представил ксерокопию лицевой части почтового конверта, в котором он получил указанные документы. Дата отправки на конверте стоит 09.012.2023, внутренний номер отправления - 61083/23/1283429.

Однако административным истцом не представлена оборотная часть почтового конверта со штампом и датой поступления адресату.

Вместе с тем, согласно представленному судебным приставом-исполнителем реестру почтовых отправлений, в адрес взыскателя была направлена корреспонденция 09.12.2023, внутренний номер отправления - 61083/23/1283429, ШПИ80085191483944, вручено адресату 18.12.2023.

На основании части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что оспариваемое постановление получено административным истцом 18 декабря 2023г., с административным иском истец обратился в суд 18 апреля 2024г., то есть по истечении установленного законом срока.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска, в материалы дела не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административного иска ООО Профессиональная Коллекторская Организация «БУСТЭР» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1, Отделу судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 об оспаривании бездействия и постановления об окончании исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 7 июня 2024 г.