Решение № 2-378/2024 2-378/2024~М-197/2024 М-197/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-378/2024

УИД 22RS0010-01-2024-000328-06

(производство № 2-378/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Балакиревой А.Ю.,

при секретаре Шепедко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение № к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в размере 80418,40 руб.

В обоснование иска истец указал, что *** между истцом и К был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был выдан кредит в сумме 73529,41 руб. под 20,52% годовых сроком на 24 месяца. К. умер *** Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на *** составляет 80418,40 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 71008,50 руб., просроченные проценты 9409,90 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный с К взыскать с ответчиков задолженность по указанному кредитному договору в размере 80418,40 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8612,55 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменных возражениях исковые требования не признал, пояснил, что наследником имущества умершего К не является, наследство не принимал, умерший является его отчимом, наследственное имущество у К отсутствует, к нотариусу он обращался с заявлением о возмещении расходов на похороны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, посредством телефонной связи пояснил, что умерший К является его отцом, однако он его никогда не видел, не общался с ним, наследство не принимал.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

*** между истцом и К был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был выдан кредит в сумме 73529,41 руб. под 20,52% годовых сроком на 24 месяца.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на *** составляет 80418,40 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 71008,50 руб., просроченные проценты 9409,90 руб.

Согласно актовой записи о смерти К умер ***.

По сведениям ЗАГС К на день смерти в браке не состоял.

Согласно актовой записи о рождении ФИО2 его отцом является К

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г. № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

По сведениям ЕГРН в собственности умершего К объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Жилой дом и земельный участок по .... в .... где был зарегистрирован и проживал К принадлежат иному лицу.

По сведениям ГИБДД МО МВД России «Каменский», ФКУ «Центр ГИМС МЧС «России» по ...., инспекции .... транспортные средства, самоходные машины и иные технические средства К. не регистрировались.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего К следует, что наследники, принявшие наследство после его смерти отсутствуют, ФИО1 обращался с заявлением о возмещении расходов на похороны.

Других сведений о наличии наследственного имущества К и иных наследниках, фактически принявших наследство, судом не установлено.

Право на страховую выплату в связи со смертью К. в состав наследственного имущества не входит.

Поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а в судебном заседании установлено, что наследников, принявших наследство в установленном порядке и фактически после смерти К не имеется, наследственная масса, подлежащая принятию наследниками в качестве наследства после смерти К отсутствует, заявленные исковые требования ПАО Сбербанк не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Балакирева