Решение № 2-3154/2024 2-3154/2024~М-1877/2024 М-1877/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-3154/2024

Дело № 2 – 3154/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Гвоздевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Производственное предприятие тепловых сетей г.Комсомольска-на-Амуре» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ППТС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности устранить (демонтировать) незаконную врезку горячей воды в систему отопления по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре», (адрес)2, взыскании судебных расходов в размере 6 000 рублей. В обоснование иска указал, что ответчик проживает в указанном выше жилом помещении. На основании технического паспорта на жилой Д. 5 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, благоустройство жилого Д. установлено без колонок и горячего водоснабжения. Вместе с тем, в указанной квартире установлена незаконная врезка в систему отопления для слива горячей воды. ФИО1 было предложено добровольно устранить незаконную врезку. В результате совместного с представителем управляющей компании поквартирного обхода было установлено, что ответчик не устранила незаконную врезку горячей воды в систему отопления. Постановлением Правительства Хабаровского края от 09.08.2023 на 2024-2026 были установлены тарифы на тепловую энергию для потребления в мкр.(адрес) без горячего водоснабжения. В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просил обязать ответчика обеспечить доступ в жилое помещение сотрудников МУП «ППТС» для проведения демонтажа несанкционированной врезки горячей воды в систему отопления.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассматривать в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные извещения, возвращены в суд по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из положений пункта 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что нанимателем (адрес).5 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре являются ФИО1, зарегистрирована в ней по месту жительства.

Далее установлено, что МУП «ППТС» является производителем и транспортировщиком тепловой энергии. Предприятие создано в целях бесперебойного снабжения тепловой энергией населения, предприятий жилищно-коммунального хозяйства и других потребителей (адрес) по балансовой принадлежности энергетического оборудования. МУП «ППТС» является поставщиком тепловой энергии в мкр.Большая Хапсоль г.Комсомольска-на-Амуре, в котором расположен Д. 5 по (адрес).

Как следует из технического паспорта на жилой Д. 5 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре благоустройство жилого Д. установлено без колонок и горячего водоснабжения.

В соответствии с Постановлением комитета и тарифов (адрес) (№) от (дата), установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей МУП «ППТС» г.Комсомольска-на-Амуре» (котельная в микрорайоне Большая Хапсоль) на 2024-2026 г.г. без горячего водоснабжения. При этом, руководству предприятия рекомендовано довести информацию о тарифах на тепловую энергию до сведения потребителей.

Во исполнение указанного Постановления (дата) представителями МУП «ППТС» совместно с представителем управляющей компании ООО «СЗ по МКД» был произведен поквартирный обход по выявлению незаконных врезом горячего водоснабжения в систему отопления по адресам (адрес), Д. 3 и 5 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, и в результате чего было установлено незаконная врезка ГВС в (адрес).5 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. При этом, МУП «ППТС» было направлено письменное уведомления жильцам (адрес), в том числе и ответчику, о невозможности оказания услуги горячего водоснабжения по техническим причинам с (дата).

На март 2024года ответчик не устранила незаконную врезку горячей воды в систему отопления.

Согласно пункту «е» ст. 35 ПРАВИЛ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ Д. И ЖИЛЫХ Д., утв. Постановлением Правительства (№) от (дата) потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Пункт 32 исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время, а также требовать допуска гарантирующего поставщика (сетевой организации - в отношении жилого Д. (домовладения)

Подпунктом "е" пункта 34 Правил установлена обязанность потребителя допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

В соответствии с позицией Президиума Верховного суда РФ, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата), право требовать допуска в занимаемое потребителем помещение имеется у представителей исполнителя в силу прямого указания в законе, не зависит от конкретных обстоятельств и установлено в том числе, для профилактики и предупреждения аварийных ситуаций или возможных нарушений прав граждан в будущем.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств полученного в установленном законом порядке разрешения на врезку в систему отопления для слива горячей воды, и судом не установлено.

Из материалов дела следует, что требования истца о предоставлении доступа к инженерным сетям системы отопления, в которых имеется несанкционированная врезка для слива горячей воды, для ее демонтажа, ответчиком не удовлетворены, самостоятельно ответчик также не произвела указанные действия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на нанимателя (адрес).5 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре ФИО1 следует возложить обязанность допустить в заранее согласованное время работников МУП «ППТС» для производства демонтажа несанкционированной врезки горячей воды в систему отопления.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «Производственное предприятие тепловых сетей г.Комсомольска-на-Амуре» удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО1 (дата) года рождения ((№)) обеспечить доступ в (адрес).5 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре работников и представителей МУП «Производственное предприятие тепловых сетей г.Комсомольска-на-Амуре» для проведения работ по демонтажу несанкционированной врезки горячей воды в систему отопления данной квартиры.

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения (паспорт (№)) в пользу МУП «Производственное предприятие тепловых сетей г.Комсомольска-на-Амуре» (ИНН <***>) судебные расходы в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Сахновская