Приговор № 1-104/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-104/2024

УИН: 50RS0046-01-2024-002007-24

Дело№1-104/2024


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 12 апреля 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области ФИО6, подсудимой Таучус ФИО13 защитника-адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от 10.04.2024 года, при секретаре судебного заседания Расуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, с использованием средств аудиофиксации, уголовное дело в отношении

ТАУЧУС ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> р.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>Б <адрес>, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Таучус ФИО15. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

06.01.2024, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Таучус ФИО16 находилась по месту временного проживания в помещении комнаты № «а» общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где увидела на полке шкафа сумку, принадлежащую проживающей там же ФИО2, в которой находился кошелек с банковской картой ПАО «Московский кредитный банк» №******1569, к которой был привязан банковский счет №************6525, открытый 17.08.2023 на имя ФИО4 в отделении ПАО «Московский кредитный банк», расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем, в указанное время, в указанном месте, у ФИО1, испытывающей материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, с банковского счета данной банковской карты.

Подготавливая условия к совершению данного преступления, 06.01.2024, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Таучус ФИО17 находясь в помещении комнаты № «а» общежития, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что ФИО2 вышла из комнаты, и за её преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, вопреки воле ФИО2, не имея соответствующего разрешения от последней, взяла из кошелька, лежащего в сумке на полке шкафа, банковскую карту ПАО «Московский кредитный банк» №******1569, к которой был привязан банковский счет №************6525, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в отделении ПАО «Московский кредитный банк», расположенном по адресу: <адрес>, после чего вышла из комнаты.

Так, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда ФИО4, в период времени с 14 часов 04 минут 06.01.2024 по 15 часов 17 минут 07.01.2024, Таучус ФИО18 находясь на территории городского округа <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенной, что за её преступными действиями никто из посторонних лиц, имеющих намерение пресечь ее преступные действия, не наблюдает, и её действия носят <данные изъяты> характер, вопреки воле ФИО4, с помощью неправомерно полученной при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты №******1569, к которой привязан банковский счет №************6525, открытый 17.08.2023 на имя ФИО4 в отделении ПАО «Московский кредитный банк», расположенном по адресу: <адрес>, произвела ряд банковских операций по оплате товаров и услуг с вышеуказанного банковского счета №************6525 без введения «пин-кода», а всего на общую сумму 5 328 рублей 10 копеек, а именно:

- 06.01.2024 в 14 часов 04 минуты, находясь в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, осуществила одну операцию по оплате покупок на сумму 311 рублей 75 копеек;

- 07.01.2024 в период времени с 14 часов 09 минут по 14 часов 33 минуты, находясь в помещении магазина «Да», расположенного по адресу: <адрес>, осуществила три безналичных операции по оплате покупок: 07.01.2024 в 14 часов 09 минут на сумму 170 рублей 00 копеек; 07.01.2024 в 14 часов 31 минуту на сумму 1 606 рублей 45 копеек; 07.01.2024 в 14 часов 33 минуты на сумму 9 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 1 786 рублей 35 копеек;

- 07.01.2024 в 14 часов 54 минуты, находясь в помещении магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: <адрес>, осуществила одну операцию по оплате покупок на сумму 530 рублей 00 копеек;

- 07.01.2024 в 15 часов 17 минут, находясь в помещении отеля «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осуществила одну операцию по оплате услуг на сумму 2 700 рублей 00 копеек.

Таким образом, Таучус ФИО19., в период времени с 14 часов 04 минут 06.01.2024 по 15 часов 17 минут 07.01.2024, расплачиваясь похищенной банковской картой ПАО «Московский кредитный банк» №******1569, к которой был привязан банковский счет №************6525, открытый 17.08.2023 на имя ФИО4 в отделении ПАО «Московский кредитный банк», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие ФИО4, на общую сумму 5 328 рублей 10 копеек, причинив своими умышленными преступными действиями последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Таучус ФИО20. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, признала в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказалась. Однако, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания Таучус ФИО21., данные ею на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой (л.д. 57-61), в качестве обвиняемой (л.д. 67-69,108-110) были представлены стороной обвинения, из содержания которых следует, что она работает в <данные изъяты> 05 января 2024 года в должности упаковщика, по трудовому договору с АО <данные изъяты> Она приехала на подработку вместе с ее знакомым ФИО22, которого она знает с Астрахани. Они с ним просто знакомые. После устройства на работу предприятие выделило комнату в общежитии, расположенную по адресу <адрес>, ком. 21 А. В данной комнате проживала семейная пара - ФИО3 и ФИО2, фамилию не запомнила. Проживая в одной комнате с ФИО3 и ФИО2, она увидела, что в сумке у ФИО2 в кошельке есть банковские карты. Она знала, что её сумка с кошельком находилась на открытой полке шкафа в комнате. 06 января 2024 года в утреннее время она находилась у себя в комнате 21 А. там находились ФИО3, ФИО2 и Николай. На тот момент у нее закончились денежные средства, а аванс еще не давали, хотя обещали. И он, улучив момент, когда никого не было в комнате, примерно в 12 часов, подошла к открытой полке банковскую карту, на которой были написаны буквы «МКБ», она находилась сверху. Взяв карту, она положила кошелек и сумку на место. В тот день ФИО2 убиралась в комнате. Она спросила у нее, как ей пройти в магазин «Светофор», она ей рассказала, как туда пройти и она пошла в данный магазин. Придя в данный магазин, она взяла там продукты и расплатилась чужой банковской картой, которую она похитила из сумки ФИО2. Сумма была примерно 300 рублей, точнее сказать не может. Вернувшись в свою комнату, она поняла, что ФИО2 может обнаружить отсутствие карты, поэтому она, когда никого в комнате не было, вернула карту на место, положив её обратно в кошелек. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет, она снова решила взять чужую карту и расплатиться с ее помощью в магазине за продукты питания. Она подошла к открытой полке шкафа, достала из сумки ФИО2 её кошелек, открыла его и вытащила из него банковскую карту, на которой были написаны буквы «МКБ». Взяв карту, она положила кошелек и сумку на место. После чего примерно в 14 часов она направилась в магазин «Да», расположенный по адресу <адрес>, где совершила покупки товаров, расплачивалась чужой картой. Суммы покупок она не помнит. Покупок было три. После чего она совершила покупку товаров на 530 рублей в продуктовом магазине «Минимаркет», расположенный рядом с магазином «Да», и также расплатилась чужой картой. Потом она направилась в гостиницу «Атриум», расположенный по адресу <адрес>А, где сняла одноместный номер на сутки, оплатив 2700 рублей чужой картой. Через некоторое время в гостиницу приехал молодой человек, ФИО5, которого она знает, как сына ее соседки по комнате ФИО2. Она поняла, что он догадался о том, что она расплачиваюсь его банковской картой. Он вызвал сотрудников полиции. Она добровольно собственноручно написала явку с повинной и сообщила о совершенном ею преступлении. Поясняю, что ей никто пользоваться чужой банковской картой не разрешал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания в судебном заседании Таучус ФИО23 вины в совершении инкриминированного ей деяния, вина подсудимой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями потерпевшего ФИО4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 25 октября 2023 года он, его мама ФИО2 и его отчим ФИО3 приехали в <адрес>, где оформили трудовые договора с АО «<данные изъяты> и начали работать в должностях упаковщиков. После устройства на работу предприятие выделило комнату в общежитии, расположенную по адресу <адрес>, ком. 21 А. В данной комнате проживает его отчим с матерью и еще одна пара - Таучус ФИО24 с мужем. Он проживает в комнате 8 данного общежития. У него имеется банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Московский кредитный банк», расположенном по адресу: <адрес>. К данному счету привязана дебетовая банковская карта МИР №** ****1569. При помощи данной карты можно осуществлять бесконтактную оплату товаров и услуг, используя систему бесконтактных платежей, пин-код не нужен. Данная карта привязана к мобильному приложению банка «Московский кредитный банк», которое установлено в его мобильном телефоне. На данную карту ему 05 января 2024 года пришел аванс 3000 рублей. Карта находилась в комнате у матери, а именно в её сумке, и в период с 05 января 2024 года после зачисления денежных средств ни он, ни его мать, ни его отчим данной картой не пользовались. 07 января 2024 года он с мамой отправился в продуктовый магазин, расположенный по адресу <адрес>, чтобы купить продукты питания. Когда они подошли к кассе, чтобы оплатить покупки, обнаружили, что его банковской карты нет. Они предположили, что забыли её дома, то есть в комнате общежития, где они проживают. Придя в комнату общежития, где проживает его мама, они начали искать его банковскую карту, но найти её не смогли. Примерно в 14 часов 09 минут на его мобильный телефон пришло уведомление о списании с его карты денежных средств на сумму 170 рублей, потом на сумму 1606 рублей 45 копеек, 9 рублей 90 копеек, 530 рублей, 2700 рублей. Также он обнаружил, что списание денежных средств с его карты произошло и 06 января 2024 года в 14 часов 04 минуты, однако уведомление ему почему-то 06 января 2024 года не пришло, его он увидел только 07 января 2024 года, тогда же когда и остальные уведомления. Он увидел, что последнее уведомление о списании денежных средств с его карты произошло в отеле «Атриум», расположенном по адресу <адрес>. Приехав на место, он увидел, что в помещении опеля находится соседка его родителей по комнате, а именно ФИО1, он узнал её, так как она живет с его матерью и отчимом в одной комнате, из чего он сделал вывод о том, что именно она похитила его банковскую карту из сумки моей матери и расплачивалась его банковской картой в магазинах. На место он вызвал сотрудников полиции. Ущерб от противоправных действий Таучус ФИО25 составил 5328 рублей 10 копеек. Данный ущерб является для него значительным, так как он является студентом, работает на АО «<данные изъяты>», его ежемесячный доход составляет 98 000 рублей, из которых он оплачивает продукты питания, одежду. Ему разъяснено право о том, что он может на стадии предварительного следствия и в суде заявлять гражданский иск, заявлять гражданский иск в настоящее время не желает. ФИО7 обязательств у него ни перед кем в настоящее время нет. К протоколу своего допроса прилагает копию паспорта. Также может предоставить выписки по движению денежных средств по его банковской карте ПАО «Московский кредитный банк». Более ему пояснить нечего (л.д. 26-28).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 25 октября 2023 года она, ее сын ФИО4 и ее муж ФИО3 приехали в <адрес>, где оформили трудовые договора с АО «Ступинский химический завод» и начали работать в должностях упаковщиков. После устройства на работу предприятие выделило комнату в общежитии, расположенную по адресу <адрес>, ком. 21 А. В данной комнате проживают они с мужем. 03 января 2024 года в их комнату подселили еще одну пару - Таучус ФИО26 с мужем. Ее сын проживает в комнате 8 данного общежития. У ее сына имеется банковский счет и карта ПАО «Московский кредитный банк». При помощи данной карты можно осуществлять бесконтактную оплату товаров и услуг, используя систему бесконтактных платежей, пин-код не нужен. Данная карта привязана к мобильному приложению банка «Московский кредитный банк», которое установлено в мобильном телефоне сына. С согласия ее сына его банковская карта хранилась у нее. На данную карту сыну 05 января 2024 года пришел аванс 3000 рублей. Карта находилась у нее в ее кошельке, а кошелек в ее сумке, сумка находилась в комнате в шкафу. В период с 05 января 2024 года после зачисления денежных средств ни она, ни ее муж, ни ее сын данной картой не пользовались. 06 января 2024 года в утреннее время ФИО1 спросила у нее, где находится магазин «Светофор», и она ей объяснила, как туда пройти. В дневное время, примерно в 14 часов она убиралась в своей комнате, ФИО1 на тот момент не было, был только её муж. Она заглянула в свою сумку и не нашла свою карту в кошельке. Она обратилась к сыну, сказала, что не может найти карту, на что он сказал, чтобы она посмотрела лучше. И действительно, когда она 06 января 2024 года примерно в 18 часов она вновь полезла в свой кошелек и карта сына была на месте. Она списала это на свою невнимательность. 07 января 2024 года они с сыном отправились в продуктовый магазин, расположенный по адресу <адрес>, чтобы купить продукты питания. Когда они подошли к кассе, чтобы оплатить покупки, обнаружили, что его банковской карты нет. Они предположили, что забыли её дома, то есть в комнате общежития, где они проживают. Придя в комнату общежития, они начали искать банковскую карту, но найти её не смогли. Примерно в 14 часов 09 минут сын сказал, что на его мобильный телефон приходят уведомления о списании денег, и последнее списание из отеля «<данные изъяты>». Сын сразу поехал туда и вызвал полицию. Потом сын сообщил, что там увидел их соседку по комнате Таучус ФИО27, и выяснилось, что она расплачивалась картой ее сына в магазинах и в отеле. Ей стало известно от сына, что с карты похищены деньги более 5 000 рублей (л.д. 46-48).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07.01.2024 в ДЧ ОМВД России по городскому округу Ступино поступило сообщение от ФИО4 по факту списания с его банковской карты ПАО «МКБ» денежных средств на сумму 5006 рублей в период с 06.01.2024 по 07.01.2024, которое было зарегистрировано в КУСП № от 07.01.2024. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению преступления Таучус ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>Б, <адрес>, и в последующем ею была написана явка с повинной, в которой она созналась в том, что 06.01.2024 совершила хищение банковской карты «Московский кредитный банк», с которой осуществила списание денежных средств на сумму 5006 рублей. После чего, Таучус ФИО29. дала показания, которые были зафиксированы им в объяснении указанного лица, во время опроса на нее никакого физического и морального давления не оказывалось. Показания Таучус ФИО30. были даны добровольно (л.д. 81-82).

Так же виновность Таучус ФИО31 подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО4, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <данные изъяты> похитило карту банка «МКБ» и списало денежные средства на общую сумму 5 328 рублей 10 копеек, ущерб от преступления значительный (л.д. 14);

Протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2024 с план-схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО4 была осмотрена комната №А, расположенная по адресу: <адрес>, вл. 22/2. В ходе осмотра ФИО4 указал на место, где лежала принадлежащая ему банковская карта (л.д. 18-21);

Протоколом проверки показаний на месте от 01.03.2024, с участием обвиняемой Таучус ФИО32 и защитника ФИО9, согласно которого обвиняемая Таучус ФИО33 свободно ориентируясь на местности указала на место, где она в период времени с 14 часов 04 минут 06.01.2024 по 15 часов 17 минут 07.01.2024 осуществляла оплату покупок похищенной банковской картой, принадлежащей ФИО4 (л.д. 85-92);

Протоколом выемки от 08.01.2024 с фототаблицей к нему, в ходе которого у потерпевшего ФИО4 были изъяты банковские выписки по движению денежных средств по счету №, открытому в отделении ПАО «Московский кредитный банк», привязанный к банковской карте МИР №** **** 1569. (л.д. 32-33);

Протоколом осмотра предметов от 08.01.2024 с фототаблицей к нему, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.01.2024, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО4 были осмотрены банковские выписки по движению денежных средств по счету №, открытому в отделении ПАО «Московский кредитный банк», привязанный к банковской карте МИР №** **** 1569. Согласно осмотра в период времени с 14 часов 04 минут 06.01.2024 по 15 часов 17 минут 07.01.2024 была осуществлена оплата покупок и услуг, а именно: 06.01.2024 в 14 часов 04 минуты в магазине «Светофор», оплата покупки на сумму 311 рублей 75 копеек; 07.01.2024 в период времени с 14 часов 09 минут по 14 часов 33 минуты в магазине «Да» оплата трех покупок: 07.01.2024 в 14 часов 09 минут на сумму 170 рублей 00 копеек; 07.01.2024 в 14 часов 31 минуту на сумму 1 606 рублей 45 копеек; 07.01.2024 в 14 часов 33 минуты на сумму 9 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 1 786 рублей 35 копеек; 07.01.2024 в 14 часов 54 минуты в магазине «Минимаркет», оплата покупки на сумму 530 рублей 00 копеек; 07.01.2024 в 15 часов 17 минут в отеле «Атриум» оплата услуги на сумму 2 700 рублей 00 копеек (л.д. 34-37).

Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам суд исходит из того, что они относимы, допустимы и достоверны, полностью и в деталях согласуются между собой, лишены каких-либо противоречий, последовательны и логичны, в связи с чем суд основывает на них свое решение, а виновность Таучус ФИО34. в <данные изъяты> хищении с банковской карты потерпевшего денежных средств считает полностью установленной и доказанной.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что Таучус ФИО35 06 января и 07 января 2024 года <данные изъяты> похитила с банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме 5328 рублей 10 копеек, что с учетом материального положения потерпевшего, суд признает значительным ущербом и квалифицирует эти действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении Таучус ФИО36. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, условия жизни ее семьи.

При назначении наказания Таучус ФИО37. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а именно: привлекалась к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, наблюдается у врача психиатра с диагнозом «расстройство сна органическое».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Таучус ФИО38 являются: явка с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

При обсуждении вида наказания подсудимой, суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, принудительных работ, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, при разрешении вопроса о виде и размере наказания Таучус ФИО39., суд, наряду с ее полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимой, ее семейное положение, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а так же суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, при наличии у подсудимой постоянного места жительства, что позволяюьств, отягчающих наказание ФИО10 не имется.ют суду сделать вывод о том, что исправление Таучус ФИО40 возможно без изоляции ее от общества, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление с возложением ряда обязанностей.

Применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы, с учетом семейного и финансового положения Таучус ФИО41., по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказания.

Наличие предусмотренных п. "и" и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду при назначении наказания Таучус ФИО42. применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимой не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимой не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТАУЧУС ФИО43 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Таучус ФИО44 выполнение следующих обязанностей: один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции; не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления инспекции.

Меру пресечения в отношении осужденной Таучус ФИО45. в виде запрета определенных действий – отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания Таучус ФИО46 время содержания под стражей с 08 января 2024 по 09 января 2024 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковские выписки по движению денежных средств по счету №, открытому в отделении ПАО «Московский кредитный банк», привязанный к банковской карте МИР №** **** 1569 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Горбачева