Приговор № 1-467/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-467/2020

Дело №1-467/2020 (12001040006000779)

УИД 24RS0024-01-2020-002316-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Благерева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дедова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>19, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

24 апреля 2006 года Советским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Красноярского краевого суда от 23.10.2007г., постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 03.05.2011г.) по ч.1 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 15.06.2012г. фактически 28.06.2012г. на 3 года 1 месяц 16 дней,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 20 минут, ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, на участке местности, расположенном в 178 метрах в северо-западном направлении от <адрес> дачного некоммерческого товарищества «Заря-1» <адрес>, где произрастают дикорастущие растения конопли, оборвал части растений дикорастущей конопли, которые поместил в пакет, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану), массой 111 грамм, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, после чего, в 20 часов 35 минут возле <адрес> дачного некоммерческого товарищества «Заря-1» <адрес> края был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>, где у него в ходе изъятия был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с вышеуказанным наркотическим средством.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и отдачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласно показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и исследованных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.82-85), ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут на поле за огородами дачных участков «Рассвет», в полимерный пакет он нарвал стебли и верхние побеги конопли, который убрал под куртку и пошел в сторону своего дома, и около 20 часов 35 минут возле <адрес>, его задержали сотрудники полиции, которым он пояснил, что в пакете, который находится под его курткой, находится конопля, которую он нарвал на участке местности и собирался употребить, и его доставили в дежурную часть МО МВД России «Канский», где около 21 часа 10 минут сотрудниками полиции у него в одном из служебных кабинетов в присутствии двух понятых был изъят полимерный пакет с наркотическим средством, сделаны смывы с рук, составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.40-42, 43-45), согласно которым они работают в ОР ППСП МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, они в районе дач «Рассвета» заметили мужчину, который шел по полю в сторону дач, увидев их попытался скрыться, изменил траекторию движения и быстрым шагом стал удаляться, но около 20 часов 35 минут был остановлен около <адрес> дачного некоммерческого товарищества «Заря-1» <адрес>. Впоследствии было установлено, что был задержан ФИО1, который пояснил, что в находящемся при нем полимерном пакете конопля, которую он собрал на поле для личного употребления, без цели сбыта, после чего ФИО1 был доставлен для разбирательства в дежурную часть МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.46-48), которые аналогичны показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5, а также пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут в одном из служебных кабинетов в присутствии двух понятых у ФИО1 был изъят полимерный пакет с коноплей, который был упакован, опечатан и подписан. ФИО1 пояснил, что вещество в полимерном пакете марихуана, которую он нарвал в поле рядом с дачами «Рассвета» г.Канска, для личного потребления. Были сделаны смывы с рук ФИО1, составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались;

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.34-36, 37-39), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут участвовали в качестве представителей общественности при проведении изъятия наркотического средства у ФИО1, а в остальном их показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО6;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом изъятия от 16.06.2020г., согласно которого у ФИО1 был изъят находящийся при нем полимерный пакет, внутри которого вещество растительного происхождения, горловина данного пакета увязана отрезом нити, концы которой оклеены биркой, которая снабжена пояснительной записью (л.д.6);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16.06.2020г., смывов с рук ФИО1 с контролем (л.д.8);

- заключением эксперта № от 03.07.2020г., подтвердившим выводы справки об исследовании № от 17.06.2020г., согласно которого представленное на исследование вещество, массой 111 грамм, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) (л.д.14-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1, содержится тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (л.д.21-23);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии в 178 метрах в Северо-Западном направлении от жилого дома расположенного по адресу: <адрес>., где он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время собрал в пакет коноплю для личного употребления без цели сбыта (л.д.89-94).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.125-127) ФИО1 выявляет признаки диссоциального расстройства личности, пагубное употребление каннабиноидов, однако, степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния, какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния не наблюдалось. По своему психическому состоянию в настоящее время также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается, наркоманией не страдает, выявляет признаки злоупотребления каннабиноидами, без признаков зависимости. В лечении по поводу наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога с прохождением медико-социальной реабилитации в связи с пагубным употреблением каннабиноидов.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он был способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым полиции - удовлетворительно (л.д.121).

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства его объяснение от 16.06.2020г. (л.д.33), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении, в качестве фактической явки с повинной на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В силу ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, обстоятельств, ввиду которых исправительного воздействия предыдущим наказаниеми не достигнуто, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит и оснований с учетом личности подсудимого для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при опасном рецидиве преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом ранее он был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством массой 109 грамм, три бумажных конверта со смывами с рук и контролем – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Бузина