Приговор № 1-84/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-84/2020

Дело 1-84/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Хабары 15 октября 2020 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Зориной О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петренко В.А., предоставившего ордер № 009114,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимого, копию обвинительного заключения получившего 04.09.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 12.00 часов у ФИО1, находившегося на усадьбе в <данные изъяты>, возник преступный умысел, в нарушение ст.ст.14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства марихуаны, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 12.00 часов, приехал на участок местности, расположенный <данные изъяты>, где произрастала дикорастущая конопля, после чего руками нарвал верхушки и листья растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел путем сбора наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 242 грамм, которую сложил в принесенный с собой пакет. Затем ФИО1 пакет с нарванными ранее верхушками и листьями дикорастущей конопли перенес в салон автомобиля марки ВАЗ-21060 зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион, VIN номер №, находящегося на участке местности в <данные изъяты>, на котором он ранее приехал, где стал незаконно хранить без цели сбыта для дальнейшего личного употребления вплоть до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12.00 часов до 12.55 часов сотрудниками МО МВД России «Хабарский» в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки ВАЗ-21060 зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион, VIN номер №, находящегося на участке местности <данные изъяты> у ФИО1 был обнаружен и изъят из незаконного оборота, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составляет 242 грамма, что является крупным размером наркотических средств.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 242 грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что нарвал в пакет для личного пользования конопли на территории баз АО «им. Анатолия». По дороге домой его остановили сотрудники полиции. Они предложили при понятых выдать добровольно запрещенные в обороте предметы. Он был готов к выдаче наркотического вещества.

Свидетель В. суду показала, что она и ее супруг участвовали в качестве понятых. Им разъясняли права и обязанности. Затем при них из автомобиля ФИО1, из бардачка, достали сверток с травой и с заднего сидения пакет с травой. При них сотрудники полиции не предлагали ФИО1 выдать добровольно запрещенные в обороте предметы.

Свидетель Ш. дал суду показания, аналогичные показаниям В.

Показания свидетелей В. и Ш. в части, что при них сотрудники полиции не предлагали ФИО1 выдать добровольно запрещенные в обороте предметы, суд оценивает критически, поскольку они в этой части опровергаются показаниями допрошенного свидетеля Д. и их же оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии.

Свидетели В. и Ш. на предварительном следствии показали, что при них ФИО1 предлагали добровольно выдать находящиеся при нем оружие, предметы и вещи, запрещенные в обороте, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО1 ответил, что таковых у него нет и не было (л.д.31-32, 33-34).

Допрошенный в качестве свидетеля Д., работающий о/у по незаконному обороту наркотических средств МО МВД России «Хабарский», суду показал, что в середине *** года поступила информация, что неизвестный мужчина собирает за <данные изъяты> растения дикорастущей конопли, о чем было сообщено в ДЧ. Он с участковым Ч. выехали на место. ФИО1 сидел в автомобиле «шестерка» зеленого цвета. Из автомобиля исходил запах конопли. Подъехала опергруппа, нашли понятых. Понятым разъяснили права. ФИО1 предложили выдать добровольно оружие, предметы и вещи, запрещенные в обороте, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. ФИО1 ответил, что у него ничего такого нет. При досмотре автомобиля нашли на резиновом коврике, за водительским сидением, пакет с коноплей, а в подлокотнике сверток с веществом, похожим на табак. Изъятое упаковали, опечатали. Понятые при этом участвовали от начала и до конца. В отделе сделали смывы с кистей рук.

После допроса свидетеля Д. подсудимый ФИО1 подтвердил, что действительно он сначала в присутствии понятых отрицал, что у него имеются запрещенные в обороте предметы, говорил, что у него ничего нет.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается

нижеследующими доказательствами:

Постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.1

Сообщением о преступлении и рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным КУСП №1780 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ОУР Д., сообщил, что в с.Хабары на <данные изъяты> неизвестный рвет коноплю, затем доложил, что ДД.ММ.ГГГГ задержан ФИО1, у которого было изъято вещество растительного происхождения с пряным запахом конопли Л.д.2,3

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, находящийся в <данные изъяты>, на котором находился автомобиль марки ВАЗ-21060 зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион, VIN номер №, в салоне которого были обнаружены и изъяты полимерный пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом конопли и бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета л.д.4-6;

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный <данные изъяты>, на котором он в дневное время ДД.ММ.ГГГГ нарвал верхушки и листья растений дикорастущей конопли, изготовил наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса).В ходе проверки показаний на месте на указанном ФИО1 участке местности были обнаружены растения дикорастущей конопли л.д. 35-40;

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 в присутствии понятых были произведены смывы с обеих кистей рук, помещены в бумажный пакет №1, данный пакет был опечатан бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «ДЧ МО МВД России «Хабарский», подписан незаинтересованными лицами л.д. 14;

Заключением эксперта № 282 от 17.08.2020, согласно которого:

1.2. вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № 1, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 С до постоянной массы, составляет 242 грамма.

3. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете № 1, обнаружено наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете № 2, основных каннабиноидных компонентов, в том числе тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено л.д.43-47

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 004423 от 19.08.2020, согласно которой в моче ФИО1, *** года рождения, обнаружено вещество: метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН) л.д.17

Протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя, наркотических средств и определения состояния опьянения от 16.08.2020, согласно которого у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения, а именно наличие в моче метаболита тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН) л.д. 18

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.08.2020, согласно которым были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет прозрачно-белого цвета с красной надписью «SMALL & Skif», прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем бумажным свертком и прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем бумажными свертками, горловины которых перевязаны нитью белого цвета, концы нитей опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» «ГУ МВД России по Алтайскому краю Экспертно-криминалистический центр. Экспертно-криминалистическое отделение «Славгородское». На бирках имеются рукописные надписи, выполненные чернилами синего цвета «Заключение эксперта №242 от 17.08.2020. Эксперт В.».

Заключением наркологической судебной экспертизы от 21.08.2020, согласно которой ФИО1 не страдает наркоманией, но в то же время у ФИО1 наблюдается пагубное употребление каннабиноидов и он нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства.

Вышеуказанные в приговоре доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд считает правильной по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 отнесено к крупному размеру.

Таким образом, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании оснований для переквалификации суд не усматривает.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при определении меры и вида наказания подсудимому: признание вины, чем он активно способствовал раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 11, расценивая как явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий, отсутствие судимостей.

Иных обстоятельств, для признания их в качестве смягчающих, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Размер наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а именно повышенную степень опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства совершения преступления, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Также учитывая материальное положение подсудимого, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа или иных удержаний.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хабарский» вещественные доказательства: полимерный пакет прозрачно-белого цвета с красной надписью «SMALL & Skif» с находящимся в нем полимерным пакетом оранжевого цвета с наркотическим средством 242 грамма каннабиса (марихуаны); прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем бумажным свертком, в котором находятся 1,28 грамма смеси измельченных частей табака и наркотического средства-гашиш (анаша, масло каннабиса); прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем двумя бумажными свертками:1 сверток со смывами с обеих кистей рук ФИО1, 2 сверток с контрольным ватным тампоном, изготовленным при смывах с кистей рук ФИО1, горловины которых перевязаны нитью белого цвета, концы нитей опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» «ГУ МВД России по Алтайскому краю Экспертно-криминалистический центр. Экспертно-криминалистическое отделение «Славгородское». На бирках имеются рукописные надписи, выполненные чернилами синего цвета «Заключение эксперта №242 от 17.08.2020. Эксперт В.» - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления по месту жительства специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, где один раз в два месяца проходить регистрацию в дни, часы, установленные сотрудником данного органа, встать на учет у врача-нарколога по месту жительства.

Разъяснить условно осужденному, что неисполнение, либо ненадлежащее исполнение возложенных на него судом обязанностей, может повлечь отмену условного осуждения и направление его для отбытия наказания в соответствии с приговором суда.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хабарский» вещественные доказательства: полимерный пакет прозрачно-белого цвета с красной надписью «SMALL & Skif» с находящимся в нем полимерным пакетом оранжевого цвета с наркотическим средством 242 грамма каннабиса (марихуаны); прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем бумажным свертком, в котором находятся 1,28 грамма смеси измельченных частей табака и наркотического средства-гашиш (анаша, масло каннабиса); прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем двумя бумажными свертками:1 сверток со смывами с обеих кистей рук ФИО1, 2 сверток с контрольным ватным тампоном, изготовленным при смывах с кистей рук ФИО1, горловины которых перевязаны нитью белого цвета, концы нитей опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» «ГУ МВД России по Алтайскому краю Экспертно-криминалистический центр. Экспертно-криминалистическое отделение «Славгородское». На бирках имеются рукописные надписи, выполненные чернилами синего цвета «Заключение эксперта №242 от 17.08.2020. Эксперт В.» - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Хабарский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: О.А.Зорина

Копия верна: судья Н.В. Носырева

Приговор не обжалован.

УИД: 22RS0060-01-2020-000486-19.

Приговор вступил в законную силу: 27.10.2020г. Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-84/2020 Хабарского районного суда Алтайского края.

Судья Н.В. Носырева

Консультант ФИО2