Приговор № 1-285/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-285/2017

Дело № 1-285/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Силантьевой С.Н.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области ФИО4,

подсудимого ФИО5,

адвоката Прудченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого: 08.10.2014 приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 02.02.2015 приговором мирового судьи судебного участка №6 <данные изъяты> судебного района <адрес> области по ч.2 ст. 146, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился 05.02.2016 по отбытию наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, 28.06.2016 в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), находясь на пассажирском сидении в салоне автомобиля ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак №, припаркованного около магазина, который расположен по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащие в бардачке денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 5000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, исходя из его имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления

подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2105, белого цвета, государственный регистрационный знак №. 28.06.2016, примерно в 22 часа 00 минут, он ехал по <адрес>, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2105. На перекрестке <адрес> и <адрес> он увидел его знакомого ФИО5, который стоял на тротуаре. С ФИО5 они знакомы давно, так как он проживает недалеко и они поддерживали дружеские отношения. Тогда, он припарковался и спросил ФИО5 о том, куда он направляется. На что ФИО5 ответил, что он направляется домой, по месту его жительства. Он предложил его подвезти, и ФИО5 сел в салон его автомобиля. По пути, он остановился около магазина, для того, чтобы купить продукты питания. Тогда, он открыл бардачок, расположенный с правой стороны панели автомобиля и достал из него документы на автомобиль, внутри которых, находились денежные средства в размере 5 200 рублей. Он взял 200 рублей чтобы расплатиться в магазине, а остальные деньги в сумме 5 000 рублей, он вложил обратно в документы и положил в бардачок, после чего, он вышел в магазин, а ФИО5 остался ожидать его в автомобиле. Примерно через 10 минут он вернулся из магазина, и они направились к дому, в котором проживает ФИО5, при этом, бардачок он не открывал. Подъехав к дому ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО5 вышел из автомобиля и зашел домой, а он сразу уехал домой. На следующий день, 29.06.2016 он обнаружил, что денежные средства в размере 5 000 рублей, отсутствуют. Он сразу поехал домой к ФИО5 и последний признался в хищение денежных средств. Материальный ущерб в сумме 5 000 рублей для него является значительным ущербом, т.к. его доход составляет 8 500 рублей в месяц (л.д. 38-40).

Показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14.02.2017, они были приглашена в качестве понятых для участия при проведении следственного действия - проверка показаний на месте, которое проводилось по адресу: <адрес>. Проверка показаний на месте проводилась с участием подозреваемого ФИО5, защитника ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1 В ходе проведения следственного действия, подозреваемый ФИО5 рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств у Потерпевший №1 (л.д. 61-63, 64-66).

Протоколом принятия устного заявления от 07.09.2016, согласно которому, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности гр. ФИО5, который 28.06.2016, из салона его автомобиля похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2016, согласно которому, был осмотрен участок местности около <адрес>, и автомобиль ВАЗ 2105, белого цвета, государственный регистрационный знак № (л.д. 10-11).

Протоколом явки с повинной от 17.09.2016, согласно которому, ФИО5 28.06.2016 в ночное время, находясь в автомобиле ВАЗ 2105, №, белого цвета, принадлежащего гр. Потерпевший №1, в отсутствии Потерпевший №1, достал из бардачка данного автомобиля денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 общей суммой 5 000 рублей, после чего совершил тайное хищение данных денежных средств (л.д. 15).

<данные изъяты>

Постановлением о признании и приобщении к материалам настоящего уголовного дела вещественных доказательств от 14.02.2017 (л.д. 79-80).

Протоколом проверки показаний на месте от 14.02.2017, согласно которому, подозреваемый ФИО5 указал, что 28.06.2016 автомобиль ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак №, был припаркован около магазина, расположенного по адресу: <адрес>. После чего, он указал на бардачок, расположенный в салоне данного автомобиля, и пояснил, что из данного бардачка 28.06.2016 он тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 55-58).

Протоколом выемки от 14.02.2017, согласно которому, в помещении кабинета № 35 ОП № 2 УМВД России по г. Шахты, потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации автомобиля ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение на его имя (л.д. 70-71).

Протоколом осмотра предметов от 14.02.2017, согласно которому, в кабинете № 35 ОП № 2 УМВД России по г. Шахты были осмотрены: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации автомобиля ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 (л.д. 73-74).

Показаниями ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что он не отрицал факта совершения кражи денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 из автомобиля ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак № преступления, в период инкриминируемого ему преступления (л.д. 32-35, 85-88).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО5 и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами смягчающими, наказание подсудимого ФИО5, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины.

Обстоятельством отягчающим, наказание подсудимого ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, положительно характеризуется по месту жительства, мнение потерпевшего, который не имеет претензий к ФИО5, состояние его здоровья, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО5, суд не находит оснований для применения, в отношении него, положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО5, по настоящему приговору, в виде лишения свободы, без реальной изоляции его от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде2 лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, при этом ФИО5 обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически один раз в месяц являться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства на регистрацию.

Контроль, за поведением осужденногоФИО5, возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО5 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации автомобиля ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ С.Н. Силантьева