Решение № 2-567/2020 2-567/2020~М-201/2020 М-201/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-567/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.05.2020 Дело № 2-567/2020

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-567/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 04.01.2018 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № 202669015 о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 30 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушении условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 04.06.2018 ООО МФК «Экосфинанс» уступило право требованиям по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании договора уступки прав (требований) № 4-2018.

ООО «Югорское коллекторское агентство» просило взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 30 000 руб., сумму процентов в размере 55 440 руб., с учетом суммы оплат должником в размере 4 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 763 руб. 20 коп., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб., а всего 98 203 руб. 20 коп..

Представитель истца – ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № 202669015 о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 30 000 руб.

В соответствии с условиями договора № 202669015 потребительского кредита (займа) процентная ставка составила – 657,000 процентов годовых, количество платежей по договору составило: 1 (один) в размере 38 100 руб. Общая сумма подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, составляет 38 100 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 8 100 руб. – сумма начисленных процентов.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811). В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 договора № 202669015 потребительского кредита (займа) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. При уступке прав (требований) по договору, кредитор вправе передавать персональные данные заемщика.

04.06.2018 ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» права (требования по договору займа № 202669015 от 04.01.2018, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором № 4-2018 возмездной уступки прав требования (цессии) от 04.06.2018.

Таким образом, к истцу ООО «Югорское коллекторское агентство» перешло право требования по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы долга, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга.

Задолженность ответчика ФИО1, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – 04.01.2018 по 03.06.2018 составляет 85 440 руб., в том числе сумма основного долга в размере 30 000 руб., сумма процентов в размере 55 440 руб., с учетом суммы оплат должником в размере 4 500 руб.

Иного расчета задолженности, суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 440 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг ООО «Югорское коллекторское агентство» оплачено 10 000 руб., что подтверждается договором №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ИП ФИО2, и подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 94, 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 2 763 руб. 20 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 381 руб. 60 коп. и платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1381 руб. 60 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 763 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 440 руб., в том числе сумму основного долга в размере 30 000 руб., сумма процентов в размере 55 440 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 763 руб. 20 коп., судебные издержки на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., а всего 98 203 (девяносто восемь тысяч двести три) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.