Решение № 2-256/2017 2-256/2017~М-263/2017 М-263/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-256/2017

№ 2-256/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации р.п. Первомайский 12 июля 2017 года.

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сысоева Д.В.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката адвокатского кабинета № Павлова С.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,

установил:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с нее долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела у него товары на общую сумму 28420 рублей с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара (п. 1 Договора). С ДД.ММ.ГГГГ время рассрочки платежа по договору установлено на неопределенный срок и в случае неоплаты товара в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязалась производить уплату 15 % в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты. Кроме того, ФИО3 обязалась оплатить стоимость работы по оформлению договора купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 100 рублей. В подтверждение сделки купли-продажи между ним и ФИО3 был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34700 рублей с учетом оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа согласно графику платежей в размере 6180 рублей и оплаты работы по оформлению договора в размере 100 рублей. Срок платежа по кредиту с периодом уплаты процентной ставки за пользование рассрочкой платежа в размере 2% истек ДД.ММ.ГГГГ На день окончания срока рассрочки платежа с процентной ставкой 2%, то есть на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила 14820 рублей, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту - 4000 руб. Сумма процентов за пользование рассрочкой платежа с процентной ставкой 15% по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 17784 руб. ФИО3 произвела оплату по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2650 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2650 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5300 руб. После этого, ответчица оплату оставшейся части стоимости товара в размере 14820 рублей, процентов за пользование рассрочкой платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21784 руб. и оплату работы по оформлению договора в размере 100 рублей не производила, мер к погашению задолженности не принимала. В апреле 2014 года мировому судье Первомайского района Тамбовской области им было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО3 основного долга по Договору в сумме 14 820 рублей, процентов за пользование рассрочкой платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21784 руб., 100 рублей стоимости работы по оформлению договора, а также взыскании с должника судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в размере 651 руб., всего - 35355 руб. Мировым судьей Первомайского района Тамбовской области по делу 2-361/2014 был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с должника ФИО3 суммы в размере 37355 руб. Судебный приказ был обращен к исполнению. В процессе исполнительного производства в счет погашения долга с ФИО3 была взыскана сумма, в размере 37355 руб., поступившая на его расчетный счет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по Договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет продавца. В случае неисполнения решения суда Договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате установленных Договором сумм - прекращенным. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов, предусмотренных договором и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы. Договором установлен размер договорных процентов за пользование рассрочкой платежа в размере 15% в месяц от неоплаченной суммы основного долга. За период с ДД.ММ.ГГГГ - даты, по которую были рассчитаны проценты по договору за пользование рассрочкой платежа при подаче искового заявления по ДД.ММ.ГГГГ - дату исполнения должником обязательства по Договору, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа составила 66005 рублей 33 копейки. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО3 в его пользу долг по процентам за пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66005,33 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины уплаченной им при подаче искового заявления в размере 2181 рубля и оплатой услуг представителя в размере 5000рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Павлова С.А.

В судебном заседании представитель истца адвокат Павлов С.А. исковые требования ФИО1 подержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица ФИО3 заявленные исковые требования истца ФИО1 о взыскании с нее долга по процентам за пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66005,33 руб., судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 2181 руб., оплатой услуг представителя в размере 5000 руб. признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из договора купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 приобрела у И.П. ФИО1 товары на общую сумму 28420 руб. с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара за пользование рассрочкой платежа до окончания срока рассрочки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Договора). Стоимость оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет 6180 рублей. Стоимость оформления договора составляет 100 рублей. С графиком платежей ФИО3 ознакомлена.

ФИО3 произвела оплату за приобретенный товар: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2650 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2650 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5300 руб. Оплата оставшейся части стоимости товара в размере 14820 рублей, процентов за пользование рассрочкой платежа в размере 21784 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимости работы по оформлению договора в размера 100 рублей не производила, мер погашению задолженности не принимала.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от 11.04.2014 г. с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 14820 рублей; проценты за пользование рассрочкой платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21784 рубля; стоимость работы по оформлению договора купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 100 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 651 рубля, всего на сумму 37355 руб.

В процессе исполнительного производства с ФИО3 взыскана сумма в размере 37355 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет продавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ покупатель уплачивает Продавцу 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты.

Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66005,33 руб.

Ответчица ФИО2 с произведенным истцом ФИО1 расчетом суммы процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66005,33 руб. согласилась. У суда оснований для признания указанного расчета неверным не имеется.

На день вынесения решения суда образовавшаяся задолженность ответчицей ФИО3 не погашена. Ответчица в добровольном порядке не желает урегулировать данный спор, обязательства перед истцом не исполнены.

Поскольку обязательства покупателя ФИО3 перед продавцом ИП ФИО1 по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, исковые требования о взыскании долга по процентам за пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в сумме 66005,33 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции Тамбовского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 2181 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по процентам за пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с рассрочкой платежа права и интересы истца ФИО1 представлял адвокат Павлов С.А., что подтверждается квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета № и ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела следует, что при рассмотрении дела в Первомайском районном суде адвокат Павлов С.А. участвовал при подготовке дела к судебному разбирательству 22.06.2017 г., в судебном заседании 12.07.2017 г. Адвокатом Павловым С.А. составлено исковое заявление о взыскании долга по процентам за пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с рассрочкой платежа с расчетом суммы взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1

Из квитанции-договора № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета № следует, что ФИО1 адвокату Павлову С.А. за оформление иска и представительство в Первомайском районном суде оплачено 5000 рублей.

Таким образом, с учетом сложности дела, времени его рассмотрения в суде первой инстанции, суд полагает, что сумма в размере 5 000 рублей, потраченная истцом на оплату услуг представителя, соразмерна и соответствует разумным пределам, а поэтому подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по процентам за пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 66005 (шестьдесят шесть тысяч пять) рублей 33 копейки - долг по процентам за пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1: 2181 рубль - судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при обращении в суд; 5000 рублей - судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Сысоев

Решение в окончательной форме составлено 17 июля 2017 года.