Приговор № 1-318/2019 1-55/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-318/2019

Уг. дело №1-55/2020

№ 11908900011000661

15 RS 0007-01-2019-001651-74


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Беслан 30 января 2020 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1, законного представителя потерпевшей – ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Гагкаевой Л.С., представившей ордер № НЗ 0306 от <дата>, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Чечня, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах,

Решением Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> ........ с ФИО3 <дата> года рождения в пользу ФИО2 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО4 <дата> года рождения в твердой денежной сумме в размере 3000 рублей ежемесячно, что составляет 0,6 величины прожиточного минимума для детей в РСО-Алания, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в РСО-Алания, начиная с <дата> до ее совершеннолетия. На основании вышеуказанного решения суда, <дата>, Правобережным РО СП УФССП России по РСО-Алания, было возбуждено исполнительное производство.

Однако ФИО3, не желая исполнять решение суда, ежемесячные выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 <дата> года рождения не производил, в связи с чем <дата>, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания, ........ от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ. Решение суда не изменялось и не отменялось, Административное наказание в настоявшее время не исполнено.

Несмотря на это, ФИО3 являясь, в силу ст. 4,6. КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с <дата> по <дата>, в нарушение решения Правобережного районного суда РСО-Алания ........ от <дата>, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 <дата> года рождения, не исполнял решение суда о взыскании к него алиментов, имея намерение избавиться от материальных затрат, мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам в размере 20 360 рублей 32 коп. не предпринимал.

В судебном заседании ФИО3 вину свою признал, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Законный представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание просила вынести на усмотрение суда.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ, так как условия для применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 квалифицируются по ч.1 ст.157 УК РФ, он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Наказание ФИО3 назначается с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность и обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних. Он не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, согласно справке данной участковым по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признается: в силу с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО3 малолетнего ребенка (л.д.66), а в силу с ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО3 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность привлечения ФИО3 к уголовной ответственности, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом конкретных обстоятельств, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Согласно медицинской карте от <дата> у ФИО3 имеется перелом кости правой стопы, в связи с чем суд считает, что наказание назначаемое подсудимому может быть условным в порядке ст. 73 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5 % ( процентов).

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5 % считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для отчета о своем поведении не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на которую возложить контроль за поведением осужденного в период испытательного срока.

Разъяснить, что осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Я.А. Миндзаев