Решение № 2-4535/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-4535/2018

Дело №2-4535/2018(26) Мотивированное
решение изготовлено 25.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Шахтаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 600 000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 600000 руб. со сроком возврата в течение трех лет. Поэтому истец, со ссылкой на ст.ст. 807, 808 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика в его пользу основной долг в размере 600000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от , заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала и просила иск в полном объеме удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2, не оспаривая факт выдачи ею расписки истцу, заявленные исковые требования не признала, поскольку не получала от истца 600000 руб., а только лишь взяла на себя обязательство выплатить истцу денежные средства в размере 600000 руб. в течение трех лет, однако условием такого обязательства было получение от истца денежных средств в указанном размере, чего в действительности не произошло.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу буквального толкования текста расписки от судом установлено, что ФИО2 обязалась выплатить ФИО1 денежные средства в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей в течение трех лет, что подтверждается подлинником расписки от , приобщенным в материалы дела.

Факт подлинности данной расписки ответчик ФИО2 в суде не оспаривала.

При этом в данной расписке не указано, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 600000 руб.

В связи с чем, суд полагает, что между ФИО1 и ФИО2 не возникли именно обязательства из договора займа, как на то указывает истец, как на основание иска.

Между тем, возникшее по указанной расписке обязательство ФИО2 подлежит исполнению в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по расписке от в размере 600 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 600 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья