Решение № 2-1695/2017 2-1695/2017~М-1376/2017 М-1376/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1695/2017

<данные изъяты> Дело № 2-1695/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 07 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Т.Л. Юшковой,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.Ю.,

с участием представителя истца – ФИО1,.,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО4 в пользу ФИО3 было взыскано: сумма долга по договору займа в размере 3 465 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 386707 рублей 44 копеек, в возврат государственной пошлины 27458 рублей 54 копейки, расходы на представителя 20000 рублей, всего 3465000 рублей. На основании вступления в законную силу настоящего решения, был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, которое ответчиком было исполнено по истечении двух с половиной лет. Истец полагает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку он доверился ответчику, одолжил ему деньги, которые ответчик возвращать отказался. Поиски ответчика были связаны с постоянными переживаниями и нравственными страданиями, сумму компенсации которых истец определил в размере 650000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования ФИО3 не признал, просил в иске отказать.

Выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ - 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО4 в пользу ФИО3 было взыскано: сумма долга по договору займа в размере 3 465 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 386707 рублей 44 копеек, в возврат государственной пошлины 27458 рублей 54 копейки, расходы на представителя 20000 рублей, всего 3465000 рублей.

На основании выданного для исполнения указанного решения суда исполнительного листа, было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено исполнением ответчика.

Исходя из содержания настоящего искового заявления, истец выводит нарушение его прав из действий ответчика, нарушающих его имущественные права (не возврат своевременно заемных средств).

В связи с чем положения ст. 151 ГК РФ к данному случаю не применимы.

Закона, который бы предусматривал возможность компенсации морального вреда, причиненного не надлежащим исполнением денежного обязательства, не имеется. Законодатель предусмотрел иные способы компенсации убытков заимодавца – проценты за пользование заемными средствами, неустойки ( договорные или в соответствии со ст.395 ГК РФ).

Заключая договор займа, истец действовал на свой страх и риск.

Согласно ст. 1 ГК РФ - 2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на счет бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО3 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд города Казани в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Т.Л. Юшкова