Приговор № 1-170/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-170/2021

дело № 1-170/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 21 июня 2021 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Толстокоровой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, работающего <данные изъяты> не состоящего в браке, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

Летом ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленное дознанием время, ФИО1, находясь на территории <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста серии СА № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающее право управления самоходными машинами и автотранспортными средствами категории «АII, AIII, В, С, D, E, F», с фотографией ФИО1, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием «Гознак», по способу печати и наличию специальных средств защиты, а выполнено с применением цветного струйного принтера.

В дальнейшем, данное поддельное удостоверение ФИО1 незаконно хранил его по месту своего жительства в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов ФИО1, находясь в кабинете <данные изъяты>, умышленно, с целью использования заведомо поддельного удостоверения, заведомо зная о поддельности удостоверения тракториста-машиниста серии СА № на имя ФИО1, предъявил данное поддельное удостоверение вместе с документами, удостоверяющими личность, для трудоустройства специалисту отдела кадров <данные изъяты> После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, с целью использования заведомо поддельного удостоверения, заведомо зная о поддельности удостоверения тракториста-машиниста, использовал его для управления транспортными средствами при выполнении трудовых обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО1 управляя фронтальным погрузчиком марки «MITSUBER» с государственным номером №, принадлежащим муниципальному <данные изъяты> возле <адрес> РБ был остановлен главным государственным инспектором-инженером инспекции гостехнадзора ГО г.Сибай Свидетель №1 для проверки документов. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, умышленно, с целью использования заведомо поддельного удостоверения, заведомо зная о поддельности удостоверения тракториста-машиниста, предъявил его для проверки главному государственному инспектору-инженеру инспекции гостехнадзора ГО г.Сибай Свидетель №1, то есть использовал поддельное удостоверение.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ- хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, привлечение к уголовной ответсвенности впервые.

Само по себе признание вины лицом не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Объяснение ФИО1 (л.д.8-9) с изложением обстоятельств преступления, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как иное смягчающее обстоятельство.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основе всех указанных данных, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания не связанного с лишением свободы, в частности, в виде ограничения свободы.

В материалах уголовного дела сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Установить ФИО1 ограничение не менять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ город Сибай Республики Башкортостан за исключением трудовой деятельности с предварительным уведомлением уголовно-исполнительной инспекции.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: поддельное удостоверение машиниста- тракториста- хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись. Г.М.Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-170/2021 Сибайского городского суда.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2021-001609-55