Приговор № 1-112/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-112/2020

УИД 28RS0№-81

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 октября 2020 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1 Д.Н.,

защитника - адвоката ФИО11,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее техническое образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в <адрес> края <адрес>, не судимого,

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Д.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа ФИО1 Д.Н., находясь в <адрес> края, достоверно зная о том, что масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством и на территории Российской Федерации его оборот запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, не имея цели его сбыта, решил поехать в окрестности <адрес> с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ФИО1 Д.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, от своего дома проследовал на автомобиле марки «Honda Accord» государственный регистрационный знак «A 827 HT 27 RUS» под управлением Свидетель №2, которому не было известно о преступных намерениях ФИО1 Д.Н., на участок местности, расположенный в районе «0 км» автодороги «подъезд к <адрес>», ведущей от автодороги федерального значения «Амур» сообщением «Чита-Хабаровск» к автодороге сообщением «Белогорск – Благовещенск» на территории <адрес>, откуда пешком проследовал к дорожному указателю «Чита 1523 Белогорск 11 Благовещенск 124», расположенному на левой обочине по направлению к <адрес> автодороги федерального значения «Амур». Далее в тот же день в период времени с 16 часов до 17 часов ФИО1 Д.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, не имея цели его сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, незаконно приобрел без цели сбыта у ранее незнакомого ему мужчины находящееся в стеклянной банке наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) массой 642 <адрес> после этого ФИО1 Д.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного потребления, не имея цели его сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, проследовал от дорожного указателя «Чита 1523 Белогорск 11 Благовещенск 124», расположенного на левой обочине по направлению к <адрес> автодороги федерального значения «Амур» к дорожному указателю «0 км» автодороги «подъезд к <адрес>», ведущей от автодороги федерального значения «Амур» сообщением «Чита-Хабаровск» к автодороге сообщением «Белогорск – Благовещенск» на территории <адрес>, с приобретенным наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса) массой 642 г., которое находилось в стеклянной банке, тем самым ФИО1 Д.Н. незаконно хранил при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство, где сел на заднее пассажирское сидение автомобиля марки «Honda Accord» государственный регистрационный знак «A 827 HT 27 RUS» под управлением Свидетель №2, которому не было известно о преступных намерениях ФИО1 Д.Н. Далее ФИО1 Д.Н., сохраняя при себе указанное наркотическое средство в стеклянной банке, лежащей в сумке с вещами, которая находилась в багажнике автомобиля, проследовал на указанном автомобиле на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в юго-западном направлении от дорожного знака «Ключ Второй» на территории <адрес>, остановившись на котором около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместил на обочину дороги на указанном участке местности стеклянную банку с находящимся в ней наркотическим средством, а ФИО1 продолжил там находиться, тем самым незаконно, без цели сбыта хранил при себе указанное наркотическое средство до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до остановки транспортного средства сотрудниками полиции и пресечения его преступных действий.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) МО МВД России «Бурейский» изъято из незаконного оборота ФИО1 Д.Н. незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) массой 642 г., находящееся в стеклянной банке, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а ФИО1 значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 Д.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1 Д.Н., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 Д.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 12 часов ему на мобильный телефон поступил звонок, номер был неизвестен, по голосу он узнал Вадима, который пояснил, что у него есть партия наркотических средств, которую он может ему продать, и при этом Вадим озвучил цену в 150 тысяч рублей, объяснив при этом, что у него есть около 1,5 литра недопаренного гашишного масла и сказал, что если его это заинтересует, то он (Вадим) позвонит позже, номер телефона Вадим отказался ему давать. Его заинтересовало это предложение, на тот момент у него не было такого количества денежных средств, он позвонил знакомому Свидетель №1, предложив ему встретиться. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 21 часа они встретились во дворе его дома по <адрес>. В ходе ФИО1 он рассказал, что ранее познакомился с парнем по имени Вадим, который проживает в <адрес> и который в ходе телефонного ФИО1 предложил ему приобрести гашишное масло по 150 рублей за один грамм. ФИО1 он объяснил, что у него в наличии около 80 тысяч рублей, а ему не хватает до остававшейся суммы 70 тысяч рублей. Так как Свидетель №1 так же, как и он употреблял наркотические средства, его заинтересовало данное предложение, Свидетель №1 согласился найти оставшуюся сумму. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 позвонил ему и сказал, что у него есть 75 тысяч рублей. Около 21 часа ему на мобильный телефон позвонил Вадим и спросил у него про денежные средства, на что он ответил, что он нашел необходимую сумму и спросил у Вадима, когда они смогут встретиться с ним с целью обмена наркотических средств на деньги. Вадим пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он (Вадим) будет ждать его на заправке на въезде в <адрес>. Кроме этого он попросил Вадима расфасовать наркотические средства в две банки, так как одна предназначалась ему, а вторая Свидетель №1. Вечером он позвонил Свидетель №1 и рассказал про их ФИО1, они договорились о поездке в <адрес>, он обещал найти автомобиль. В <адрес> края проживает его знакомый Свидетель №2, у которого есть автомобиль «Хонда Аккорд». В ходе ФИО1 он попросил ФИО5 отвезти его и Свидетель №1 в <адрес> с целью покупки автомобиля, о том, что он хочет приобрести наркотические средства он ФИО5 не говорил. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов к его дому подъехал на своем автомобиле Свидетель №2, он взял деньги в сумме 80 тысяч рублей, дорожную сумку с вещами, в которую он положил стрэйч-пленку и скотч для упаковки гашишного масла. После этого они заехали к Свидетель №1 и все вместе поехали в <адрес>, по дороге Свидетель №1 отдал ему 75 тысяч рублей, чтобы он их пересчитал, сверил сумму и положил в бардачок. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ они приехали на поворот к <адрес> и остановились около указатель «0 км». Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил Вадим и сказал, что сейчас подъедет, ФИО1 сказал, чтобы он вышел из автомобиля и направился к нему навстречу. Он и Свидетель №1 пошли к нему навстречу. Свидетель №2 остался в машине. Они прошли около 500 метров в сторону <адрес> по автодороге «Амур». Затем он заметил, как примерно за 50 метров напротив него остановилась иномарка серого цвета, которая остановилась около указателя на поворот на <адрес> с автодороги «Амур», если ехать в сторону <адрес>. Он и Свидетель №1 подошли к машине и через окно отдали деньги, каждый забрал свою банку. После этого он и Свидетель №1 пошли к автомобилю Свидетель №2, но его не оказалось. Свидетель №2 куда-то ушел. Он из сумки достал пленку и скотч и быстро стал обматывать стеклянные банки с гашишным маслом, при этом Свидетель №1 сказал, что хочет взять со своей банки часть наркотика на пробу. Свидетель №1 достал обрывок бумаги и макнул в банку пальцем, смешал масло с табаком, получившийся наркотик Свидетель №1 положил в носок. После того, как он упаковал банки с гашишным маслом, он их положил в сумку, а сумку - в багажник. После того, как пришел ФИО5, он с Свидетель №1 сказали ФИО5, что им необходимо срочно выехать в <адрес>. Они все вместе сели в автомобиль и поехали в <адрес>. Пробыли они там в период с 16 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. Проехав пост, они остановились на федеральной трассе, он и Свидетель №1 вышли из автомобиля, он открыл багажник, достал сумку положил ее на обочину дороги, затем положил банки с наркотиком рядом с сумкой, снял куртку, чтобы положить в сумку и увидел, что к ним подъезжает автомобиль ДПС ГИБДД. Подъехав к их автомобилю, сотрудники ДПС ГИБДД пригласили двух понятых. На обочине автомобильной дороги был обнаружен полимерный сверток, в котором были замотаны две стеклянные банки с гашишным маслом, после демонстрации содержимого банки и обозначения объектов № и № банки были помещены в полимерный пакет. После этого протоколом осмотра места происшествия стеклянные банки с гашишным маслом были изъяты. Пакет был оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на котором выполнили свои росписи все присутствующие. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит и чем является обнаруженные предметы и вещества, он пояснил, что в стеклянной банке № находится наркотическое средство гашишное масло, принадлежащее ему, обнаруженные предметы он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. После этого были составлены протоколы, в которых расписались все присутствующие лица. После этого они были доставлены в ОКОН для дачи объяснений. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 94-97, 106-108, 114-118, 184-186)

Допрошенный дополнительно в качестве обвиняемого ФИО1 Д.Н. показал, что лицо, у которого он приобрел наркотическое средство (Вадима) он видел только один раз, после этого разговаривал с ним по телефону. После того случая больше с Вадимом не встречался. Он решил купить себе наркотик на сумму 80 000 рублей, сколько именно наркотика получится на указанную сумму, он не знал. Ему было известно от Вадима, что стоимость 1 грамма 150 рублей. Он не считал, сколько получится наркотика на 80 000 рублей. Когда он разговаривал с Вадимом о приобретении наркотика, Вадим сказал, что будет 2 банки, расфасованные одинаково. При покупке наркотика он взял свою банку, он ее не взвешивал, сколько будет, и было грамм, он не знал. Он подошел к автомобилю, отдал свои деньги и забрал банку. Деньги никто не пересчитывал, банку не взвешивал, так как его могли застать при покупке наркотика. Ему известно не было, сколько именно наркотика он приобретет, общая стоимость наркотика должна была составлять указанную им сумму, то есть 80 000 рублей. В ФИО1 с Вадимом тот рассказал, что стоимость грамма составляет 150 рублей. Он не рассчитывал, сколько точно выйдет на его сумму денег. (т.2 л.д. 15-18)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 Д.Н. полностью подтвердил.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и предложил встретиться. Вечером того же дня он подошел к дому ФИО2, позвонил ему на мобильный телефон и сказал, что находится около дома ФИО2. Через некоторое время ФИО2 спустился во двор дома и в ходе ФИО1 рассказал ему, что раннее познакомился с парнем по имени Вадим, который проживает в <адрес>, который в ходе телефонного ФИО1 с ФИО2 предложил ФИО2 приобрести гашишное масло по цене 150 рублей за один грамм. ФИО1 ФИО2 объяснил, что у него в наличии имеется около 80 тысяч рублей и ему не хватает до остававшейся суммы 70 тысяч рублей, то есть нужно было в общей сумме 150 тысяч рублей. Так как в то время, то есть до ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотические средства каннабисной группы, то его заинтересовало указанное предложение, он пообещал ФИО2, что найдет оставшуюся сумму в 70 тысяч рублей. У него на тот момент было 20 тысяч рублей дома, а остальные денежные средства он занял у знакомых. ФИО1 с ФИО2 у них состоялся в период с 20 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ. Примерно около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и спросил у него про денежные средства. Он сказал, что нашел 75 тысяч рублей. При этом ФИО2 рассказал ему, что Вадим ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов будет их ждать на заправке на въезде в <адрес>, при этом ФИО2 попросил Вадима расфасовать гашишное масло в две одинаковых банки для того, чтобы одну банку забрал он, а вторую банку забрал ФИО2, так как они определились, что каждый берет для себя отдельно от другого. ФИО1 сказал, что найдет автомобиль для поездки в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов к его дому подъехал ФИО2 на автомобиле его знакомого - Свидетель №2. Он вышел из дома и сел в автомобиль Свидетель №2. ФИО2 взял у него денежные средства в сумме 75 тысяч рублей, чтобы пересчитать их по дороге и положить в бардачок, так как он (ФИО1) сидел на передней пассажирском сидении. После этого они все вместе поехали в <адрес>. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ они повернули на автодорогу, ведущую с федеральной трассы в <адрес>, и практически сразу остановились. За ними через дорогу находилась заправочная станция. Через некоторое время ФИО2 поговорил по телефону, затем сказал, что сейчас Вадим приедет. ФИО1 дал ему его деньги в сумме 75 000 рублей, которые по дороге хранились в бардачке автомобиля. После этого они пошли в обратном направлении, в сторону <адрес>. На левой обочине находился автомобиль марки «Toyota Carina» темного цвета. Свидетель №2 остался в автомобиле. По очереди он, а затем ФИО1 отдали парню, сидящему в машине, деньги. Парень передал им 2 стеклянные банки с наркотическим средством. Взяв банки, они пошли к машине, на которой приехали. Когда они подошли к автомашине, ФИО5 в ней и около нее не было, Свидетель №2 куда-то отошел. Для того, чтобы ФИО5 не знал о приобретённых наркотических средствах, ФИО2 из сумки достал пленку и скотч и быстро стал обматывать стеклянные банки с гашишным маслом, при этом он захотел взять со своей банки часть наркотика на пробу, он достал обрывок бумаги, макнул в банку пальцем и смешал масло с табаком, получившийся наркотик он положил в носок. После того, как ФИО2 упаковал банки с гашишным маслом, ФИО2 их положил в сумку, а сумку - в багажник. После того, как пришел ФИО5, он с ФИО2 сказали, что им необходимо срочно выехать в <адрес>. Время было не больше 17 часов. Он, ФИО1 и Свидетель №2 сели в автомобиль и поехали в <адрес>. Проехав пост, они остановились на федеральной трассе, он и ФИО2 вышли из автомобиля, ФИО1 открыл багажник, достал сумку положил ее на обочину дороги, затем положил банки с наркотиком рядом с сумкой, снял куртку, чтобы положить ее в сумку, затем они увидели, что к нам подъезжает автомобиль ДПС ГИБДД. Подъехав к их автомобилю около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники ДПС ГИБДД пригласили двух понятых. На обочине автомобильной дороги был обнаружен полимерный сверток, в котором были замотаны две стеклянные банки с гашишным маслом, после демонстрации содержимого банки и обозначения объектов № и № банки были помещены в полимерный пакет. После этого протоколом осмотра места происшествия стеклянные банки с гашишным маслом были изъяты. Пакет был оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на котором выполнили свои росписи все присутствующие. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежат и чем являются обнаруженные предметы и вещества, ФИО2 пояснил, что в стеклянной банке № находится наркотическое средство гашишное масло, принадлежащее ему (ФИО1), обнаруженные предметы тот хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. После этого были составлены протоколы, в которых расписались все присутствующие лица. После этого они были доставлены в ОКОН для дачи объяснений. (т.1 л.д. 127-129, 153-155)

Дополнительно допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что в настоящее время лицо, которое сбыло наркотическое средство, ему не известно, ранее он его никогда не видел и после того случая больше не встречался. Сколько наркотика и на какую именно сумму купил ФИО1, он не знал, они с ним об этом не разговаривали. Сколько ФИО1 передавал денег, он не видел, его это не интересовало. Ему было известно, что у ФИО1 было 80 000 рублей, но на какую именно сумму тот приобрел наркотик, он не знал, у него об этом не интересовался. Он не присутствовал, когда ФИО1 покупал наркотик, так как его это не интересовало. (т.2 л.д. 11-13)

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что он имеет в собственности автомобиль «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком «А827НТ27». ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО2 и попросил отвезти его (ФИО1) и Свидетель №1 в <адрес>, объяснив при этом, что ФИО1 необходимо будет приобрести автомобиль. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов он на принадлежащем ему автомобиле подъехал к дому ФИО2, то есть к дому № по <адрес>. После этого он и ФИО2 поехали к дому Свидетель №1 по <адрес>, затем они все вместе поехали в <адрес>. Когда Свидетель №1 сел в его автомобиль, он дал деньги ФИО1, чтобы тот пересчитал, сверил их точное количество и положил в бардачок машины для хранения, так как ФИО1 сидел на переднем пассажирском сидении. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ они приехали на заправку, находящуюся при въезде в. <адрес>. Около знака 0 км он остановил свой автомобиль. Свидетель №1 и ФИО1 куда-то пошли, а он остался в своем автомобиле. Куда они (Свидетель №1 и ФИО1) пошли, он не смотрел, так как смотрел какое-то видео в своем телефоне. Спустя несколько минут он пошел на заправку, куда ходили Свидетель №1 и ФИО1 он не смотрел, так как ему это было не интересно. Вернувшись к автомобилю, он увидел в нем ФИО2 и Свидетель №1. В ходе ФИО1 Свидетель №1 и ФИО1 сказали ему, что им необходимо срочно выехать в <адрес>. Они сели в автомобиль и поехали в <адрес>. Пробыли они в том месте не больше часа, то есть в период с 16 часов до 17 часов. Проехав пост, они остановились на федеральной трассе, Свидетель №1 и ФИО2 вышли из автомобиля, ФИО2 открыл багажник с целью переодеться, затем они увидел, что к ним подъезжает автомобиль ДПС ГИБДД. Подъехав к его автомобилю, сотрудники ДПС пригласили двоих понятых. На обочине автомобильной дороги был обнаружен полимерный сверток, в котором были замотаны две стеклянные банки с гашишным маслом, после демонстрации содержимого банки и обозначения объектов № и № они были помещены в полимерный пакет. После этого протоколом осмотра места происшествия стеклянные банки с гашишным маслом были изъяты. Пакет был оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на котором выполнили свои росписи все присутствующие. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит и чем является обнаруженные предметы и вещества, ФИО2 пояснил, что в стеклянной банке под номером 2 находится наркотическое средство гашишное масло, принадлежащее ему, обнаруженные предметы тот хранил с целью личного употребления. После этого были составлены протоколы, в которых расписались все присутствующие лица. Он не знал, что в его автомобиле Свидетель №1 и ФИО2 перевозят наркотические средства (гашишное масло). Он увидел все только когда подъехали сотрудники ДПС ГИБДД с понятыми. (т.1 л.д. 130-132, 156-157)

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 (старших ИДПС ОСБ ГИБДД УМВД России по <адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они заступили на смену на стационарный пост ГИБДД, расположенный перед мостом через <адрес> на территории <адрес>. Сотрудники поста обеспечивают безопасность дорожного движения на участке федеральной трассы «Амур» сообщением «Чита-Хабаровск» на территориях Бурейского и <адрес>ов <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, примерно в 13 или 14 часов, мимо поста по направлению к <адрес> проехал автомобиль марки «Honda Accord» серебристого цвета с регистрационными номерами 27 региона, то есть <адрес>. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут проследовал мимо поста ДПС в сторону <адрес>. У них это вызвало подозрение, так как основную массу автомобилей, проезжающих в том или ином направлении, они знают, если это местные жители. Кроме этого, через пост часто проезжают автомобили без регистрационных номеров. А тут проехал автомобиль с регистрационным номером <адрес>, ранее не знакомый. ФИО1 в осенний период года через пост проезжают автомобили, пассажиры или водители которых перевозят наркотические средства. Они решили проверить данный автомобиль. На служебном автомобиле, оборудованном звуковой и световой сигнализацией, с включёнными проблесковыми маяками они проследовали по автодороге Чита-Хабаровск в направлении <адрес> с указанной выше целью. Проехав не более 5 минут, они увидели, что автомобиль, который вызвал у них интерес, остановился на примыкающей с правой стороны дороге на расстоянии примерно 200 метров от дорожного указателя «Ключ Второй» на территории <адрес>. Они подъехали к указанному автомобилю. Около автомобиля находился мужчина. В салоне автомобиля находилось двое мужчин, один из которых был на водительском сидении. Они представились. После этого он спросил у мужчин о том, имеются ли у них запрещенные к гражданскому обороту вещества. Мужчины сначала ничего не ответили, промолчали. Но потом мужчина, который стоял около автомобиля, сказал, что у него в носке имеется бумажный сверток, в котором находится наркотик. При этом мужчина отогнул края носка, продемонстрировав сверток. После этого Свидетель №4 позвонил в дежурную часть ОП по <адрес> и сообщил о задержании лица, имеющего с его слов при себе наркотическое средство. К ним был отправлен сотрудник отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков. По прибытию сотрудник полиции - Свидетель №7 стал выяснять кому принадлежит сверток и две емкости, похожие на банки, стоящие на обочине, которые они ранее не заметили. В банках на вид находилось наркотическое вещество. После этого Свидетель №7 стал оформлять осмотр места происшествия. Они пригласили ему двух понятых. В производстве осмотра они не участвовали. После составления всей необходимой документации Свидетель №7 и все мужчины были доставлены в МО МВД России «Бурейский» для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д. 133-136, л.д. 137-140)

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №6 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 18 до 19 часов в районе дорожного указателя «Ключ второй» автодороги «Чита-Хабаровск» на территории <адрес> сотрудники ДПС пригласили их для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых. Сотрудники полиции перед этим представились и предъявили свои служебные удостоверения. После они проследовали на участок, расположенный в 200 метрах от дорожного указателя «Ключ Второй» в юго-западном направлении в сторону <адрес>, где к автодороге примыкала второстепенная тупиковая дорога. На указанном участке находился автомобиль японского производства светлого цвета марки «Honda». Спустя некоторое время к ним подъехал еще один автомобиль, из которого вышел мужчина, ФИО1 представившийся сотрудником полиции. После этого сотрудники ДПС отошли в сторону, с ними остался один сотрудник полиции. Возле автомобиля японского производства стояли трое мужчин, которых сотрудник полиции попросил представиться. Мужчины представились Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО2. Сотрудник полиции указал на бумажный сверток, лежащий на капоте автомобиля «Honda», при этом спросив о том, кому принадлежит сверток и что в нем находится. Мужчина, который представился Свидетель №1, пояснил, что в данном свертке находится гашишное масло, которое тот поместил в сверток из банки, в которой ФИО1 находится гашишное масло. Банка стоит вместе с другой банкой на обочине дороги. Далее сотрудник полиции разъяснил им (понятым), что в их обязанности входит следить за проведением следственного действия, а по его окончанию они имеют право заявить о замечаниях и дополнениях. Сотрудник полиции пригласил мужчин, которые представлялись ФИО1 и Свидетель №2. ФИО1 сотрудник полиции разъяснил ФИО1 и Свидетель №2, что они имеют право не свидетельствовать против себя и своих близких. После этого сотрудник полиции указал на обочину автодороги, где около кустов стояли две емкости (по внешнему виду похожие на стеклянные банки объемом около 1 литра), наполненные темным веществом и перемотанные липкой лентой - скотч. Далее сотрудник полиции при помощи маркера нанес на банки цифры 1 и 2 соответственно, сказав, что это нумерация банок. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данных емкостях, участвующий ФИО1 указал на емкость под №, пояснив, что в данной емкости находится наркотическое средство - гашишное масло, которое он приобрел в <адрес> и хранил для личного потребления. ФИО1 пояснял, что масло он сбывать, то есть продавать не собирался. После этого сотрудник полиции показал всем участвующим банки и поместил их в полимерный пакет. Горловину полимерного пакета сотрудник полиции обвязал нитью, концы которой склеил в бумажной бирке, на которой имелась пояснительная надпись об изъятии и оттиск круглой печати. После этого все участвующие поставили на бирке свои подписи. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, который сотрудник полиции предъявил им для ознакомления. После этого сотрудник полиции спросил, имеются ли у нас замечания или дополнения к протоколу. Все участвующие пояснили, что замечаний и дополнений нет. После этого все расписались в протоколе. (т.1 л.д. 141-144, 145-148)

Свидетель Свидетель №7 пояснил, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) МО МВД России «Бурейский». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ему от оперативного дежурного ОП по <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что на автодороге Чита-Хабаровск в районе дорожного указателя «Ключ Второй» сотрудниками ГИБДД остановлен автомобиль с находящимися в нем тремя мужчинами, у одного из которых имеется при себе сверток, с его слов, с наркотическим веществом. После этого он сразу выехал на указанный участок местности. Ехать до указанного участка не более 8 минут. По прибытию он увидел автомобиль сотрудников ГИБДД. Около автомобиля стоял еще один автомобиль марки «Honda Accord» серого цвета. Около указанного автомобиля находились трое мужчин. ФИО1 сотрудниками ГИБДД были приглашены понятые - двое мужчин. После этого сотрудники ДПС отошли в сторону. Он остался совместно с двумя мужчинами, приглашенными в качестве понятых, и тремя мужчинами, которые находились около автомобиля «Honda Accord». После этого он попросил оставшихся троих мужчин представиться. Мужчины представились: Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО2. Он указал на бумажный сверток, лежащий на капоте автомобиля японского производства марки «Honda», при этом спросил, кому принадлежит сверток и что в нем находится. Мужчина, который представился Свидетель №1, пояснил, что в данном свертке находится гашишное масло, которое тот поместил в сверток из банки, в которой ФИО1 находится гашишное масло. Банка стоит вместе с другой банкой на обочине дороги. Далее он разъяснил права понятых о том, что в их обязанности входит следить за проведением следственного действия, а по его окончанию они (понятые) имеют право заявить о замечаниях и дополнениях. Он пригласил двух мужчин, которые представлялись ФИО1 и Свидетель №2. После этого он указал на обочину автодороги, где около кустов стояли две емкости (по внешнему виду похожие на стеклянные банки объемом около 1 литра), наполненные темным веществом и перемотанные липкой лентой - скотч. Он при помощи маркера нанес на банки цифры 1 и 2 соответственно, сказав, что это нумерация банок. На его вопрос, что находится в данных емкостях, участвующий ФИО1 указал на емкость под №, пояснив, что в данной емкости находится наркотическое средство - гашишное масло, которое тот приобрел и хранил для личного потребления, сбывать, то есть продавать его не собирался. После этого он показал всем участвующим банки и поместил их в полимерный пакет. Горловину полимерного пакета он обвязал нитью, концы которой склеил в бумажной бирке, на которой сделал пояснительную надпись об изъятии и оттиск круглой печати. После этого все участвующие поставили на бирке свои подписи. Затем им был составлен протокол осмотра места происшествия, который он предъявил всем для ознакомления путем оглашения вслух. После этого он спросил, имеются ли у участвующих замечания или дополнения к протоколу. Все участвующие пояснили, что замечаний и дополнений нет. После этого все расписались в протоколе. (т.1 л.д. 149-152)

Согласно рапорту следователя отделения по обслуживанию <адрес> СО МО МВД России «Бурейский» ФИО8, зарегистрированному в КУСП ОП по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 50 минут на участке местности, расположенном в 200 метрах юго-западного направлении от дорожного знака «Ключ 2» на 1636 км федеральной трассы «Амур» <адрес> было обнаружено и изъято две стеклянные банки с темным веществом, признанные согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса). Общая масса гашишного масла (масла каннабиса) в двух стеклянных банках составила 1467 грамм. Масса наркотического средства составила: в банке под номером «2» 642 гр. (т.1 л.д.21)

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП по <адрес> ФИО9, зарегистрированному в КУСП ОП по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут поступило телефонное сообщение о/у ОКОН Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от дорожного знака «Ключ Второй» на 1636 км федеральной трассы «Амур» <адрес> обнаружены 2 стеклянные банки, обклеенные липкой лентой «скотч» с веществом внутри. (т.1 л.д. 24)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в юго-западном направлении от дорожного знака «Ключ Второй» федеральной автодороги «Амур» на территории <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты две стеклянные емкости с веществом темного цвета, которые упакованы в полимерный пакет. Емкость, обозначенная №, принадлежит ФИО1 Д.Н. В емкости, со слов ФИО1 Д.Н., находится наркотическое средство - гашишное масло, которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта. (т.1 л.д. 25-33)

Согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в стеклянной банке №, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 200 метрах к юго-западу от дорожного знака «ключ Второй» автодороги «Амур» в <адрес> на обочине автодороги, является наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса), массой - 642 г. (т.1 л.д. 38-42)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена стеклянная банка № емкостью 1,5 л., изъятая ДД.ММ.ГГГГ, горловина которой закрыта металлической завинчивающейся крышкой зелено-коричневого цвета с изображением ягод крыжовника, в которой содержится смолоподобное вещество темно-зеленого цвета с запахом конопли и растворителя. (т.1 л.д. 158-159)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №2 изъят автомобиль марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак <***> года. (т.1 л.д. 165-166)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак <***> года изъятый у Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ и установлены его характерные признаки. (т.1 л.д. 167-168)

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Д.Н., находясь возле здания МО МВД России «Бурейский» по адресу: <адрес>, пояснил, что от указанного здания необходимо проследовать на автодорогу «Чита-Хабаровск» и поехать в сторону <адрес>, где остановиться около дорожного указателя «<адрес>». По прибытию к дорожному указателю «Чита 1523 Белогорск 11 Благовещенск 124», расположенному на автодороге Чита-Хабаровск, обвиняемый ФИО1 Д.Н., указывая на данный дорожный указатель, пояснил, что в данном месте находился автомобиль «Toyota Carina», у мужчины, сидящего в котором, он приобрел наркотическое средство. Далее ФИО1 Д.Н. предлагает проследовать по направлению, указанному на дорожном знаке, по направлению к <адрес>. Находясь на расстоянии 6 метров от дорожного указателя «0 км» автодороги «подъезд к <адрес>», ведущей от автодороги «Амур» сообщением Чита-Хабаровск к автодороге сообщением Белогорск - Благовещенск на территории <адрес>, ФИО1 Д.Н. пояснил, что в данном месте находился автомобиль «Honda Accord» под управлением Свидетель №2, от которого он проследовал к месту, где находился вышеуказанный автомобиль «Toyota Carina». После этого ФИО1 Д.Н. предлагает вернуться по автодороге Чита-Хабаровск на территорию <адрес> к дорожному указателю «Ключ Второй». По прибытию к дорожному указателю «Ключ Второй» на территории <адрес> обвиняемый ФИО1 Д.Н. указывает на указанный дорожный знак и предлагает пройти по направлению к <адрес> на дорогу, примыкающую с правой стороны к автодороге Чита-Хабаровск. Проследовав на участок местности, расположенный на примыкающей с правой стороны к автодороге Чита-Хабаровск дороге, на расстоянии 200 метров в юго-западном направлении от указанного дорожного знака, ФИО1 Д.Н. пояснил, что именно в данном месте сотрудниками полиции в его присутствии были изъято наркотическое средство - гашишное масло в стеклянной емкости (банке). (т.1л.д. 119-125)

Проверив в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их относящимися к предмету судебного разбирательства, признает допустимыми и достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и входят в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, получены в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании совокупности доказательств, приведенных в приговоре, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1 Д.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1 Д.Н., данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные и исследованные в ходе судебного заседания (т.1 л.д. 94-97, 106-108, 114-118, 184-186, т. 2 л.д. 15-18), так как они последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в частности, показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Оснований не доверять данным показаниям не имеется. Допрос ФИО1 Д.Н. как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого проведен в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих какое-либо незаконное воздействие на допрашиваемого, после разъяснения ему положений ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. После ознакомления с указанными протоколами допросов путем личного прочтения ФИО1 Д.Н. подтвердил проставлением своих подписей правильность содержащихся в них сведений; замечаний - как по процедуре проведения указанных следственных действий, так и относительно достоверности содержащихся в соответствующих протоколах показаний ФИО1 Д.Н. ни он сам, ни его защитник не имели. Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого. В судебном заседании подсудимый ФИО1 Д.Н. оглашенные показания полностью подтвердил.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данные ими на предварительном следствии и исследованные судом (т.1 л.д. 127-129, 153-155, т.2 л.д. 11-13, т.1 л.д. 130-132, 156-157, 133-136, 137-140, 141-144, 145-148, 149-152), суд ФИО1 кладет в основу приговора, признавая их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они являются подробными и последовательными, в полной мере согласуются между собой, а ФИО1 с письменными доказательствами и показаниями подсудимого. Указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Основания для оговора указанными лицами подсудимого, а ФИО1 их заинтересованность в исходе уголовного дела в ходе судебного следствия не установлены.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 119-120) ФИО1 Д.Н. в присутствии защитника указал место незаконного приобретения им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – гашишного масла в крупном размере, а ФИО1 место обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции указанного наркотического средства, которое он хранил при себе, а ФИО1 дал соответствующие показания в части обстоятельств незаконного оборота наркотического средства.

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 Д.Н. составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе с разъяснением подсудимому соответствующих процессуальных прав. Проверка показаний на месте проведена с участием защитника подсудимого, в порядке, предусмотренном ч.1.1 ст. 170 УПК РФ, то есть с применением технического средства фиксации хода и результатов данного следственного действия – фотоаппарата и с приобщением фототаблицы к указанному процессуальному документу (т.1 л.д. 121-125). В ходе и после проведения проверки показаний на месте и составления соответствующего протокола, с которым обвиняемый ФИО1 Д.Н. был ознакомлен путем личного прочтения, от ФИО1 Д.Н. и его защитника замечания о дополнении и уточнении не поступили. При таких обстоятельствах суд считает протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 Д.Н. допустимым и достоверным доказательством и кладет его в основу приговора.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 Д.Н. изъято наркотическое средство – масло каннабиса (т.1 л.д. 25-33), заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого содержатся сведения об отнесении вещества, изъятого у ФИО1 Д.Н., к наркотическому средству, его виде и массе (т.1 л.д. 38-42), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - пакета с наркотическим средством, изъятым у ФИО1 Д.Н. (т.1 л.д. 158-159), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак <***> года, на котором, незаконно храня при себе наркотическое средство, передвигался ФИО1 Д.Н. (т.1 л.д. 165-166), а ФИО1 протокол осмотра указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 167-168) суд ФИО1 признает достоверными и допустимыми доказательствами, и кладет их в основу приговора, так как они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, объективно отражают обстоятельства совершённого преступления и сомнений у суда не вызывают.

Выводы, изложенные в названном заключении эксперта, проводившего судебно-химическую экспертизу, сделаны компетентным экспертом, ясны, мотивированы и научно обоснованы, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется.

Доказательств, полученных с нарушением требований закона, не установлено.

При производстве судебного следствия установлено, что объективная сторона инкриминируемого подсудимому преступления полностью отвечает условиям, содержащимся в нормах уголовного закона и раскрывающим понятия как незаконного приобретения наркотических средств, под которым понимается получение их любым способом, в том числе покупку, так и хранения наркотических средств, то есть действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах) независимо от времени, в течение которого оно осуществлялось (п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Суд полагает, что преступление совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый совершал последовательные и целенаправленные действия, в полной мере осознавал общественную опасность совершаемых им действий по незаконным приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств и желал совершить эти действия. При этом по смыслу закона осознания виновным того, что конкретное средство (вещество) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, не требуется, достаточно общего представления об отнесении средства к наркотическим, а вещества - к психотропным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми размер наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которое ФИО1 Д.Н. незаконно приобрел и хранил, отнесен к крупному размеру.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 Д.Н., связанные с незаконным оборотом наркотических средств, квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Однако согласно п. 8 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а ФИО1 других обстоятельств дела.

Исходя из установленных судом обстоятельств, незаконно приобретенное для личного потребления наркотическое средство ФИО1 Д.Н., поместив в сумку, находящуюся в багажном отделении автомобиля под управлением Свидетель №2, которому не было известно о его преступных намерениях, фактически незаконно хранил при себе, а автомобиль использовал как средство собственного передвижения с целью приобретения данного наркотического средства из <адрес> края в <адрес> и в обратном направлении к месту своего жительства, а не для перевозки наркотиков, следовательно, поездка ФИО1 Д.Н. с наркотическим средством на автомобиле от места приобретения наркотического средства до места задержания по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

В связи с изложенным суд считает возможным и необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 Д.Н. квалифицирующий признак незаконной перевозки им наркотического средства.

Кроме того, органом предварительного расследования, как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, ФИО1 Д.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на территории, расположенной на расстоянии 200 метров в юго-западном направлении от дорожного знака «Ключ Второй» на территории <адрес>, поместил на обочину дороги на указанном участке местности стеклянную емкость с наркотическим средством – гашишным маслом (маслом каннабиса) массой 642 г., а ФИО1 продолжил там находиться, тем самым незаконно без цели сбыта хранил при себе указанное наркотическое средство в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 50 минут сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) МО МВД России «Бурейский» изъято из незаконного оборота ФИО1 Д.Н. наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) массой 642 г.

Однако в ходе судебного следствия, на основании исследованных в ходе судебного разбирательства показаний подсудимого ФИО1 Д.Н., свидетелей, а ФИО1 письменных материалов дела судом установлено, что незаконное хранение наркотического средства ФИО1 Д.Н. в действительности осуществлял до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения его преступных действий ИДПС ОСБ ГИБДД УМВД России по <адрес>, поскольку в указанное время он прекратил совершать действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством, а не в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, и изъятие наркотического средства сотрудником отделения по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) МО МВД России «Бурейский», произведенного, согласно протоколу осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, а не в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 50 минут.

На основании изложенного суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 Д.Н. как необоснованно вмененный период времени хранения наркотического средства с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 Д.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 Д.Н. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В силу положений ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а ФИО1 влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 Д.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу, совершение преступления впервые.

Кроме того, суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела по факту изъятия наркотического средства ФИО1 Д.Н. добровольно дал объяснение (т.1 л.д. 55-57) об обстоятельствах совершения им преступления, а в последующем - при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте - подробные показания с признанием вины в инкриминируемом преступлении, чем он способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 Д.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 Д.Н. суд в соответствии со ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным тяжким преступлением против здоровья населения, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жильцами дома по месту жительства и коллегами по месту работы - положительно, по сведениям КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница»Министерства здравоохранения <адрес> на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а ФИО1 возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о возможности достижения установленных ст. 43 Уголовного кодекса РФ целей наказания при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания соразмерен содеянному, будет способствовать исправлению осужденного и отвечать принципу справедливости.

Суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 Д.Н. возможно без изоляции его от общества, в условиях соответствующего контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 Д.Н. в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, предоставив возможность доказать исправление без изоляции от общества, но с возложением на него дополнительных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении осужденного.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Поскольку ФИО1 Д.Н. назначается наказание в виде лишения свободы условно, вопрос о зачете времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом не обсуждается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить подсудимому ФИО1 Д.Н. более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи УК РФ, по которой квалифицированы его действия, из материалов уголовного дела не усматривается, не установлено таковых и в настоящем судебном заседании, поэтому оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 Д.Н. может быть достигнуто путем отбытия основного наказания, поэтому считает возможным не применять в отношении него дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное преступление.

Вещественные доказательства: стеклянная банка с наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса) массой 642 г. под №, переданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский», подлежит уничтожению; автомобиль марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак <***> года, переданный на хранение свидетелю Свидетель №2, считать переданным по принадлежности владельцу Свидетель №2

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО2 встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанный орган в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стеклянную банку с наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса) массой 642 г. под №, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский», уничтожить; автомобиль марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак <***> года, переданный на хранение свидетелю Свидетель №2, считать переданным по принадлежности владельцу Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий подпись Г.Н. Копылова

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в уголовном деле № г. в Архаринском районном суде <адрес>.