Решение № 2-39/2019 2-39/2019(2-630/2018;)~М-666/2018 2-630/2018 М-666/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-39/2019

копия дело №2-39/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Рыбное Рязанской области

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Е.М.,

с участием истца ФИО5,

ответчика ФИО7,

представителя органа опеки и попечительства Управления образования и молодежной политики администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области - ФИО11,

при секретаре Мартынович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО5 к ФИО7 об изменении места жительства несовершеннолетних детей,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО7 об изменении места жительства несовершеннолетних детей. Свои требования мотивирует тем, что 08.10.2005 года между ней и ФИО7 был зарегистрирован брак. От брака имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено и утверждено Железнодорожным районным судом <адрес> мировое соглашение, по которому местом жительства детей было определено место жительства их отца ФИО7 по адресу: <адрес>. Однако, сразу после заключения мирового соглашения выяснилось, что ФИО4 не изъявил никакого желания ему следовать и хочет, чтобы дети проживали с ней и виделись с ним только по выходным, либо по крайней необходимости, на что она дала свое согласие. Таким образом, на настоящий момент оба их общих сына проживают с ней по адресу: <адрес>. Также считает, что в редкие дни своего присутствия, ФИО4 халатно относится к своим родительским обязанностям. В частности, ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние дети были предоставлены сами себе при посещении кинотеатра, после чего их должен был встретить знакомый отца, личные данные которого ФИО4 отказался представить, как ей, так и полиции. Отказавшись без возможности выйти на связь, дети вернулись к ней. Отец приехал увидеть их только ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению ОМВД России по <адрес>, с ФИО4 была проведена профилактическая беседа. Кроме того, ответчик в настоящее время проживает в Москве, в Рязань приезжает только на выходные не каждой недели. И даже в редкие дни, которые дети проводят с ним по адресу: <адрес>, пренебрегает своими обязанностями родителя: покидает квартиру по собственным нуждам, оставляя детей со своей сожительницей, либо одних. В связи с этим считает, что ФИО4 не может должным образом осуществлять свои родительские обязанности и осуществлять надзор за их несовершеннолетними детьми. Понимание ответчиком родительских обязанностей не отвечает интересам и безопасности их общих детей. Также их дети по доброй воле отказываются посещать ответчика. Она, истица, приняла решение проживать по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, где ей принадлежит доля в праве собственности. Считает, что интересам и безопасности детей будет соответствовать проживание с ней. На данный момент она в браке не состоит. Вместе с ответчиком и детьми они зарегистрированы по адресу: <адрес>. Она работает специалистом в ПАО МТС <адрес>, центр клиентского сервиса отдела коммерческих проектов № группа коммерческих проектов № и получает стабильную ежемесячную заработную плату. Считает, что имеет возможность полностью обеспечивать детей всем необходимым. Просит суд определить место проживания ее детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней, по месту ее регистрации, на принадлежащей ей на праве собственности жилой площади по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям. Суду пояснила, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по воспитанию детей. Они большую часть времени проводят с ней. Она понимает, что в настоящее время в доме по <адрес>, где они все зарегистрированы, требуется проведение ремонта, однако, у нее нет финансовой возможности его сделать. Кроме того, суду пояснила, что целью подачи искового заявления является то обстоятельство, чтобы впоследствии ответчик ФИО4 не смог обратиться в суд с иском о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал, указав, что в доме по адресу: <адрес>, нет возможности проживать с несовершеннолетними детьми, поскольку он находится в непригодном состоянии. Дети проживают с ним по адресу: <адрес>, а также периодически уходят жить к своей матери - ФИО3, живущей неподалеку. Они посещают школу № <адрес>, которая находится в шаговой доступности как от его квартиры, так и от квартиры, в которой проживает истица. У него в помещении по <адрес> созданы все условия для проживания несовершеннолетних: имеются спальные места, стол для подготовки к урокам. Он в полном объеме осуществляет свои родительские обязанности по отношению к детям: покупает продукты, одежду, школьные принадлежности, оплачивает обучение. Он никогда не препятствовал и не препятствует общению детей с их матерью.

Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения сторон, свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, выслушав заключение представителя органа опеки и попечительства Управления образования и молодежной политики администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район <адрес> ФИО6, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно п.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Частью 2 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Судом установлено, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные обстоятельства подтверждаются: объяснениями сторон, свидетельством о расторжении брака I-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом по <адрес> Главного Управления ЗАГС <адрес>; свидетельством о рождении ФИО1 I-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным структурным подразделением № <адрес> ЗАГС <адрес>; свидетельством о рождении ФИО2 I-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом территориального сектора ЗАГС № <адрес> ЗАГС <адрес>.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и ФИО3, по условиям которого местом жительства детей - сыновей ФИО1 и ФИО2 определяется место жительства ФИО4 по адресу: <адрес>.

Также данным соглашением определено, что ФИО4 обязуется не препятствовать детям при их желании ночевать и проводить время с матерью ФИО3; ФИО4 берет на себя расходы по содержанию детей, по оплате необходимых расходов в школе и детском саду, оплату занятий в кружках и секциях, лечении детей. ФИО3 имеет право в целях контроля за состоянием детей один раз в неделю по согласованию с ФИО4 посещать место жительства детей.

Как пояснила в судебном заседании ФИО3, она обратилась в суд с иском к ФИО4 об изменении установленного судом места жительства несовершеннолетних детей, в связи с тем, что ответчик не исполняет своих обязанностей по воспитанию детей, они большую часть времени проживают с ней по адресу: <адрес>. В будущем она намерена сделать ремонт в доме по адресу: <адрес> переехать туда вместе с детьми. Однако, в настоящее время у нее нет такой возможности. Кроме того, указала, что подача данного иска об изменении места жительства детей связана с тем, чтобы ответчик в будущем не смог взыскать с нее алименты на содержание детей.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за ФИО3 (9/10 доли) и за ФИО1 (1/10 доля), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 62-МД 757968 и 62-МД 757967, выданными ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителем органа опеки и попечительства администрации <адрес>, обследованием было установлено, что жилое помещение - однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, расположена на 17 этаже 17-ти этажного дома, общей площадью 44 кв.м., жилой площадью - 18 кв.м. В комнате находится большой диван, телевизор, стол, шкаф. Кухня, оборудованная всем необходимым для ведения домашнего хозяйства, также стоит большой диван. Квартира со всеми коммунальными удобствами, санитарно-гигиеническое состояние - удовлетворительное. В данном жилом помещении для несовершеннолетних оборудовано спальное место, рабочий стол. Отношения, сложившиеся между членами семьи установить не удалось. На жилой площади фактически проживают: ФИО4 и его сожительница - ФИО8 На момент обследования дети находились по фактическому месту проживания матери по адресу: <адрес>. Дети проживают как с отцом, так и с матерью. На момент обследования ФИО4 отсутствовал.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителем органа опеки и попечительства администрации <адрес>, обследованием было установлено, что жилое помещение - однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, расположена на 2 этаже 9-ти этажного дома, общей площадью 44 кв.м., жилой площадью -17 кв.м. В комнате два больших дивана, телевизор, компьютерный стол, компьютер. Кухня, оборудованная всем необходимым для ведения домашнего хозяйства. На жилой площади фактически проживают: ФИО3 с сожителем ФИО10 На момент обследования несовершеннолетние дети находились по данному адресу. Но они проживают как с матерью, так и с отцом. <адрес> имеет все коммунальные удобства. Санитарно-гигиеническое состояние - удовлетворительное. Для несовершеннолетних детей оборудовано спальное место. Отношения, сложившиеся между членами семьи установить не удалось.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителем органа опеки и попечительства администрации Рыбновского муниципального района <адрес>, обследованием установлено, что по адресу: <адрес> зарегистрировано 4 человека: ФИО3, ФИО4 и их двое несовершеннолетних детей. Пеноблочный двухэтажный дом общей площадью 197,7 кв.м., состоит из кухни и комнаты на первом этаже, четырех комнат, ванной и туалетной комнаты на втором этаже. В настоящее время дом не пригоден для проживания: внутренняя отделка отсутствует полностью, газовый котел неисправен, сантехника не функционирует, из мебели в двух комнатах стоят старые диваны и шкафы, придомовая территория не обустроена.

Факт того, что жилой дом по адресу: <адрес>, находится в непригодном для проживания состоянии, также подтверждается приобщенными фотографиями, и не оспорено истцом ФИО3

Таким образом, судом установлено, что в жилом помещении, в котором ФИО3 просит суд определить место жительство ее несовершеннолетних детей, не имеется необходимых условий для проживания, что противоречит интересам несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что истица ФИО3 работает в Центре клиентского сервиса ПАО «МТС» у <адрес> в должности специалиста Группы коммерческих проектов №, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит.

Ответчик ФИО4 работает в должности генерального директора ООО «СТАНДАРТ-МОНОЛИТ», характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит.

Свидетель ФИО8 пояснила, что она проживает вместе с ФИО4 и его несовершеннолетними детьми: сыном ФИО1 и сыном ФИО2 по адресу: <адрес>. Квартира благоустроенная, со всеми удобствами, имеются спальные места для детей. Взаимоотношения у нее с несовершеннолетними детьми ФИО4 хорошие, она помогает им с уроками. Периодически дети проживают как с отцом, так и со своей матерью ФИО3, живущей недалеко от них. ФИО4 в полной мере занимается воспитанием своих детей: оплачивает обучение, покупает одежду, игрушки, школьные принадлежности. Вместе посещают медицинские учреждения. Считает, что жилищные условия в квартире ФИО4 для детей значительно лучше, чем у ФИО3, поскольку старший сын ФИО1 иногда жаловался на то, что у мамы дома не высыпается, т.к. у нее много народа.

По заключению органа опеки и попечительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ФИО3 проживает с сожителем ФИО10 по адресу: <адрес>, с ее слов данная квартира принадлежит ему. Отец детей - ФИО4 проживает с сожительницей ФИО9 по адресу: <адрес>, с его слов данная квартира принадлежит ему. Два этих жилых помещения расположены в шаговой доступности. Несовершеннолетние дети проживают как с матерью, так и с отцом, посещают общеобразовательную школу, расположенную недалеко. Дать мотивированное заключение по существу дела по имеющимся документам, не представляется возможным.

Судом установлено, что несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучаются в МБОУ «Школа №» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, т.е. территориально не отдаленно от фактического места проживания родителей - ФИО3 и ФИО4

Истица ФИО3 проживает в квартире по <адрес>, которая, с ее слов, принадлежит отцу ее сожителя ФИО10, который дал согласие на ее проживание в данном помещении с ее несовершеннолетними детьми.

Ответчик ФИО4 проживает по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей ему на праве собственности. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года

Из заключения органа опеки и попечительства администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в настоящее время ФИО3 проживает с сожителем ФИО10 по адресу: <адрес>. ФИО4 с сожительницей ФИО8 проживает по адресу: <адрес>. Данные помещения расположены в пределах шаговой доступности. Дети обучаются в школе <адрес>, состоят на учете в медицинском учреждении <адрес>. Обследование жилого помещения по адресу: <адрес> показало, что в настоящее время дом не пригоден для проживания: внутренняя отделка отсутствует полностью, газовый котел неисправен, сантехника не функционирует, из мебели в двух комнатах стоят старые диваны и шкафы, придомовая территория не обустроена. Из беседы с несовершеннолетним ФИО1 выяснилось, что он желает проживать с матерью, но в городе Рязани, так как понимает, что в доме по адресу: <адрес>, проживать невозможно. Исходя из изложенного, учитывая, что в вышеуказанном жилом помещении проживать с несовершеннолетними детьми невозможно, орган опеки и попечительства администрации Рыбновского муниципального района <адрес> считает нецелесообразным удовлетворение исковых требований ФИО3 об изменении места жительства несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью по адресу: <адрес>.

Из актов обследования жилищно-бытовых условий сторон, а также из объяснений ФИО3 и ФИО4 следует, что дети проживают как у истицы, так и у ответчика.

Фактов ненадлежащего воспитания несовершеннолетних детей со стороны ответчика ФИО4, а также злоупотребления им своими родительскими правами судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по которому истица ФИО3, просит суд определить место проживания ее несовершеннолетних детей, не пригодно для проживания, изменение места жительства не будет соответствовать интересам несовершеннолетних детей. Кроме того, как пояснила ФИО3 целью подачи данного иска является то обстоятельство, чтобы ФИО4 не смог в будущем обратиться в суд за взысканием с нее алиментов на содержание детей.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и полагает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 об изменении места жительства несовершеннолетних детей - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись

Копия верна

Судья Соловьева Е.М.