Решение № 2-1720/2019 2-1720/2019~М-1440/2019 М-1440/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1720/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ИП ФИО2 оформлен заказ № на приобретение № упаковки виниловых полов <данные изъяты>. Сумма заказа составила 236 637,30 руб. № упаковка*3879,30 руб. (цена за № упаковку)). Доставка заказа по соглашению сторон должна была быть осуществлена 4 раза согласно графику поставки: 1 партия не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 2 партия не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 3 партия не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 4 партия не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В каждой отгружаемой партии должно быть не менее 15 упаковок на сумму не менее 58000 руб. При нарушении обязательств по доставке вся сумма должна быть возвращена в трехдневный срок с момента нарушения графика. Истец оплатил заказ частично, на сумму 165 000,00 рублей, из которых: 90 000,00 руб. оплачены ДД.ММ.ГГГГ. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, 75000,00 руб. оплачены ДД.ММ.ГГГГ. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик исполнил заказ частично. Истцу была доставлена одна партия в количестве № упаковок на сумму 58 189,50 руб. В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с претензией к ИП ФИО2 о возврате денежных средств в размере 106 810,50 руб. (165000,00 руб. - 58189,50 руб.) за недопоставленный товар. Указанная претензия вручена продавцу ФИО4, который оформлял соответствующий заказ, ДД.ММ.ГГГГ. данная претензия получена непосредственно И.П. ФИО2 До настоящего времени требования ФИО1 не удовлетворены, претензия не рассмотрена. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор купли-продажи виниловых полов <данные изъяты>, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, взыскать с ответчика денежные средства в размере 106 810,50 руб., оплаченные по договору купли-продажи виниловых полов <данные изъяты>, неустойку (пени) в размере 21748,73 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО3, поддержал заявленные требования, изложенные в исковом заявлении. Возражал против снижения неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что переговоры ведутся с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства ухудшения материального положения ответчика не представлены, со стороны истца неоднократно продлевались сроки возврата оплаченной за товар денежной суммы.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что ответчиком не оспариваются обстоятельства поставки товара в неполном объеме. В случае удовлетворения требований просила суд применить ст. 333 ГК РФ при определении сумм неустойки и штрафа. Сослалась на то, что считает недоказанным причинение истцу действиями ответчика морального вреда, указала, что расходы истца по оплате услуг представителя являются завышенными.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992г. № "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст.23.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ИП ФИО2 оформлен заказ № на приобретение № упаковки виниловых полов <данные изъяты>. Сумма заказа составила 236637,30 руб. № упаковка*3879,30 руб. (цена за № упаковку)). Доставка заказа по соглашению сторон должна была быть осуществлена четыре раза в соответствии с графиком поставки: 1 партия не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 2 партия не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 3 партия не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 4 партия не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В отгружаемой партии должно быть не менее 15 упаковок на сумму не менее 58000руб. При нарушении обязательств по доставке, вся сумма должна быть возвращена в трехдневный срок с момента нарушения графика. ФИО1 оплатил заказ частично, на сумму 165000 рублей, из которых: 90000 руб. оплачены ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., 75000,00 руб. оплачены ДД.ММ.ГГГГ. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик исполнил оформленный заказ не в полном объеме, доставив одну партию в количестве 15 упаковок на сумму 58 189,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ИП ФИО2 с претензией, в которой просил возвратить денежные средства в размере 106 810,50 руб. (165000,00 руб. - 58189,50 руб.) за недопоставленный товар. Указанная претензия вручена продавцу ФИО6, оформившему соответствующий заказ. ДД.ММ.ГГГГ данная претензия была получена непосредственно И.П. ФИО2

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Руководствуясь приведенными нормами права, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что договор № на приобретение № упаковки виниловых полов <данные изъяты> не был исполнен. Факт частичной доставки указанного товара сторонами не оспаривался, следовательно требование истца о взыскании оплаченной суммы за товар в размере 106810,50 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (абзац первый пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»).

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (абзац второй пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Пункт 4 этой же статьи предусматривает, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истцом представлен расчет неустойки по договору купли продажи вытяжки, суд признает данный расчет верным.

Поскольку заключенный между сторонами договор предусматривал передачу товара отдельными партиями на сумму не менее чем 58 000,00 руб. с определением сроков таких поставок, расчет неустойки в размере 21 748,73руб., предусмотренном абзацем первым пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», произведен следующим образом:

на сумму 58189,50 руб. (цена из расчета объема партии в которой не менее 15 упаковок (условие поставки)) за период с ДД.ММ.ГГГГ (вторая партия товара должна была быть поставлена в период с ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит 12 510,74 руб.

на сумму 48621 руб. (остаток предварительно внесенных денежных средств) за период ДД.ММ.ГГГГ (третья партия товара должна была быть поставлена в период с ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит 9237,99 руб.

При определении размера неустойки суд приходит к выводу, что она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Руководствуясь приведенной нормой права, учитывая обстоятельства нарушения ответчиком прав потребителя, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 70 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание работу представителя истца по подготовке искового заявления, участие в судебном процессе, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ИП ФИО7 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 071,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи виниловых полов <данные изъяты>, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за оплату виниловых полов <данные изъяты> в сумме 106 810,50 рублей, неустойку в размере 21 748,73 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, штраф в сумме 70 000 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей, всего взыскать 221 559, 23 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 071,18руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2019 года.

Судья Селезнева Е.И.