Приговор № 1-221/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 1-221/2026

УИД № 50RS0031-01-2026-001300-62

№ 1250246000800022

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 24 апреля 2026 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя – Питомец Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гаджиева Я.Н.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре судебного заседания Фадееве Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Акционерное общество «..... (далее .....») (ИНН №), учредителем и единственным акционером которого выступает ....., является хозяйственным обществом, в высшем органе управления которого субъект Российской Федерации имеет право прямо распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов, а также в котором субъект Российской Федерации имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления.

Установленное лицо №, в отношении которого СО по г.Одинцово ГСУ СК РФ по МО возбуждено уголовное дело и производится предварительное расследование, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании трудового договора №/ТД от ДД.ММ.ГГГГ принят в АО ..... расположенное по адресу: АДРЕС, на должность специалиста отдела линейного контроля контрольно-ревизионной службы и переведен на основании соглашения №/ДС от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №/ТД на должность главного специалиста отдела линейного контроля контрольно-ревизионной службы (далее ОЛК КРС).

В период нахождения в должности специалиста ..... установленное лицо №, в отношении которого СО по г.Одинцово ГСУ СК РФ по МО возбуждено уголовное дело и производится предварительное расследование, согласно должностной инструкции, утверждённой приказом заместителя генерального директора ..... от ДД.ММ.ГГГГ №/ДИ, с которой установленное лицо №, в отношении которого СО по г.Одинцово ГСУ СК РФ по МО возбуждено уголовное дело и производится предварительное расследование, было ознакомлено ДД.ММ.ГГГГ, и был обязан, в том числе согласно п.п. 2.3., 2.4., 2.5., 2.13., 2.15. проводить плановые и внеплановые проверки для выявления нарушений финансовой и линейно-транспортной дисциплины; участвовать в контрольных мероприятиях направленных на выявление финансовых нарушений; участвовать в контрольных мероприятиях, направленных на выявление нарушений правил перевозок пассажиров, оформления путевой документации, а также иных правил и положений, регламентирующих использование подвижного состава автомобильного транспорта; осуществлять контроль соблюдения финансовой дисциплины работниками автотранспортных филиалов Общества, в том числе: за своевременным взиманием платы за проезд; за выдачей билетов (информационных листов) пассажирам; за соблюдением тарифов по оплате проезда; заполнять акты-рапорты, докладные/служебные записки по выявленным нарушениям без помарок, затирок, исправлений и т.д., а также в должности главного специалиста .....», согласно должностной инструкции, утверждённой приказом заместителя генерального директора ..... от ДД.ММ.ГГГГ №/ДИ, с которой установленное лицо №, в отношении которого СО по АДРЕС ГСУ СК РФ по МО возбуждено уголовное дело и производится предварительное расследование, в том числе, было ознакомлено ДД.ММ.ГГГГ, и было обязано, согласно п.п. 2.3. 2.5. организовывать проверки по контролю за соблюдением тарифов, сбора проездной платы и выполнением правил пользования транспортными средствами для перевозки пассажиров; готовить служебные записки, справки, отчеты и прочие документы, касающиеся деятельности ОЛК КРС Общества и т.д.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, установленное лицо №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимавшее на тот момент на основании трудового договора №/ТД от ДД.ММ.ГГГГ должность водителя автобуса V разряда в структурном подразделении «Колонна №» «МАП № АДРЕС» - филиала ..... с которой оно было переведено на основании соглашения №/ДС от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №/ТД на должность водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах VI разряда в структурном подразделении «Колонна №» ..... № АДРЕС» - филиала ..... осуществляло свою трудовую деятельность по маршруту № «Одинцово - Лесной городок», когда на остановке «Одинцово» АДРЕС ФИО16 для плановой проверки маршрута в автобус зашло установленное лицо №, в отношении которого СО по АДРЕС ГСУ СК РФ по МО возбуждено уголовное дело и производится предварительное расследование, которое представилось установленному лицу №, предъявив при этом служебное удостоверение. В этот момент установленное лицо №, предполагая, что он может быть привлечён к дисциплинарной и материальной ответственности в случае выявления установленным лицом №, в отношении которого СО по г.Одинцово ГСУ СК РФ по МО возбуждено уголовное дело и производится предварительное расследование, нарушений на его маршруте, предусмотренных его должностной инструкцией, с последующим направлением указанных материалов в административно-финансовую комиссию ..... которая принимает решение о привлечении водителя к дисциплинарной и материальной ответственности, предложил специалисту ОЛК КРС АО ..... установленному лицу №, в отношении которого СО по г.Одинцово ГСУ СК РФ по МО возбуждено уголовное дело и производится предварительное расследование, систематически передавать ему деньги в качестве взятки в размере 100 рублей за каждую отработанную им (установленным лицом №2) смену за осуществление незаконных действий, выражавшихся в предупреждении последнего о дне проведения проверки его маршрута со стороны ОЛК КРС ..... и за совершение заведомо незаконного бездействия в виде не принятия мер по выявлению нарушений, в том числе финансовой дисциплины и Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) со стороны установленного лица №, и дальнейшего не привлечения к дисциплинарной и материальной ответственности, будучи уверенным, что установленное лицо №, в отношении которого СО по г.Одинцово ГСУ СК РФ по МО возбуждено уголовное дело и производится предварительное расследование, является должностным лицом и лицом, чьи организационно-распорядительные функции могут повлечь юридически значимые последствия, в виде привлечения водителя автобуса к дисциплинарной и материальной ответственности административно-финансовой комиссией .....», в том числе лишением премий, что не соответствует действительности, а также пообещал со своей стороны подыскать доверенных водителей, которые также будут незаконно платить установленному лицу №, в отношении которого СО по г.Одинцово ГСУ СК РФ по МО возбуждено уголовное дело и производится предварительное расследование, через него (установленное лицо №) денежные средства в виде взятки за вышеуказанные незаконные действия и бездействие, сообщая последнему о маршрутах, на которых будут работать.

Установленное лицо №, в отношении которого СО по г.Одинцово ГСУ СК РФ по МО возбуждено уголовное дело и производится предварительное расследование, приняло предложение установленного лица №, при этом осознавая, что он не является должностным лицом, которое может осуществить вышеуказанные действия, ввиду отсутствия у него соответствующих служебных полномочий и должностного положения, тем самым, злоупотребляя доверием, установленное лицо №, ввело его в заблуждение относительно своих полномочий, в том числе влекущих юридические последствия, в виде самостоятельного привлечения к дисциплинарной и материальной ответственности за выявленные нарушения. После чего,

С целью реализации задуманного установленное лицо №, в отношении которого СО по г.Одинцово ГСУ СК РФ по МО возбуждено уголовное дело и производится предварительное расследование, из корыстных побуждений, решил получать денежные средства под видом взятки от водителей через выступавшего в роли посредника во взяточничестве установленного лица №, как наличными деньгами при личной встрече, так и путем перечисления денег на банковские карты ..... выпущенные для обслуживания расчетных счетов № и №, открытых на имя супруги установленного лица №, в отношении которого СО по г.Одинцово ГСУ СК РФ по МО возбуждено уголовное дело и производится предварительное расследование, соответственно ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Московского банка ..... адресу: АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Московского банка ..... по адресу: АДРЕС, вл. 9, стр. 2, находящихся в пользовании установленного лица №, в отношении которого СО по АДРЕС ГСУ СК РФ по МО возбуждено уголовное дело и производится предварительное расследование. После чего, установленное лицо №, в отношении которого СО по АДРЕС ГСУ СК РФ по МО возбуждено уголовное дело и производится предварительное расследование, планировало снимать полученные деньги с помощью банкоматов, расположенных на территории АДРЕС и Московской ФИО16 и распоряжаться ими по собственному усмотрению.

В свою очередь, установленное лицо №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, предложил также ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимающему должность «водителя автобуса VI разряда» в структурном подразделении «Колонна №» «МАП № АДРЕС» филиал АО «МОСТРАНСАВТО», систематически передавать через него, как посредника, путем перечисления банковские карты ..... выпущенные для обслуживания расчетных счетов № и №, открытых на имя установленного лица №, соответственно ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Западного ..... по адресу: АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Западного ..... по адресу: Московская ФИО16, АДРЕС взятки в виде денег, в размере 100 рублей за каждую отработанную смену, установленному лицу №, в отношении которого СО по АДРЕС ГСУ СК РФ по МО возбуждено уголовное дело и производится предварительное расследование, предполагая, что последний является должностным лицом и обладает организационно-распорядительными функциями, и будет осуществлять незаконные действия, выражавшиеся в предупреждении ФИО1 о дне проведения проверки его маршрута со стороны ОЛК КРС ..... а также бездействие, выражавшееся в не принятии мер по выявлению нарушений со стороны последнего, в том числе финансовой дисциплины и ПДД РФ, и дальнейшего не привлечения к дисциплинарной и материальной ответственности, что не соответствует действительности. На указанное предложение ФИО1 согласился.

Далее ФИО16 действуя в рамках достигнутой ранее с установленным лицом №, действующим в качестве посредника во взяточничестве, договорённости, находясь на территории Одинцовского городского округа и иных неустановленных следствием местах, осуществил ему путем перечисления со своей банковской карты ..... выпущенной для обслуживания расчетного счета № открытого на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДО № ..... России по адресу: Московская ФИО16, АДРЕС переводы денежных средств под видом взятки на банковскую карту .....», выпущенную для обслуживания расчетного счета №, открытого на имя установленного лица № ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Западного ГО СРБ ПАО «Сбербанк» по адресу: Московская ФИО16, АДРЕС: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту 1 750 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут 1 850 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут 1 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты 1 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту 1 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут 1 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут 1 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты 1 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут 1 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут 1 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут 1 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут 1 800 рублей, а также на банковскую карту ..... выпущенную для обслуживания расчетного счета №, открытого на имя установленного лица № ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Западного ГО СРБ ..... адресу: Московская ФИО16, АДРЕС: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 07 минут 1 800 рублей, в общей сумме 23 700 рублей.

После этого установленное лицо №, действующее в качестве посредника во взяточничестве и в интересах взяткодателя ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Одинцовского городского округа и иных неустановленных следствием местах, осуществил установленное лицо №, в отношении которого СО по АДРЕС ГСУ СК РФ по МО возбуждено уголовное дело и производится предварительное расследование, путем перечисления со своей вышеперечисленной банковской карты ..... переводы денежных средств под видом взятки в виде неустановленной части денег из ранее переведенных ему ФИО1 23 700 рублей на банковские карты ..... выпущенные для обслуживания расчетных счетов № и №, открытых на имя супруги установленного лица №, в отношении которого СО по АДРЕС ГСУ СК РФ по МО возбуждено уголовное дело и производится предварительное расследование, соответственно ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Московского банка ..... по адресу: АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ в ДО № ..... по адресу: АДРЕС а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автобусной остановке .....», расположенной в 25 метрах на юго-восток от АДРЕС по адресу: АДРЕС, передал установленному лицу №, в отношении которого СО по г.Одинцово ГСУ СК РФ по МО возбуждено уголовное дело и производится предварительное расследование, денежные средства под видом взятки в виде неустановленной части денег из ранее переведенных ему ФИО16 23 700 рублей в наличной форме.

Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 передал через установленное лицо №, выступившего в качестве посредника во взяточничестве и действующего в интересах взяткодателя ФИО16 деньги под видом взятки установленному лицу №, в отношении которого СО по АДРЕС ГСУ СК РФ по МО возбуждено уголовное дело и производится предварительное расследование в общей сумме 23 700 рублей, за незаконные действия, выражавшиеся в предупреждении ФИО16 о дне проведения проверки его маршрута со стороны .....», а также бездействие, выражавшееся в не принятии мер по выявлению нарушений со стороны последнего, в том числе финансовой дисциплины и ПДД РФ, и дальнейшего не привлечения к дисциплинарной и материальной ответственности, что не относится к его должностным полномочиям.

Однако преступление ФИО1 не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что установленное лицо №, в отношении которого СО по г.Одинцово ГСУ СК РФ по МО возбуждено уголовное дело и производится предварительное расследование, не являлся должностным лицом, которое может осуществить вышеуказанные действия, ввиду отсутствия у него соответствующих служебных полномочий и должностного положения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, показал, что полностью подтверждает и согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении- дату, время, место, способ, тот факт, что он действительно состоял в группе «Маршруты» в социальной сети «Телеграмм», состоял, чтобы уменьшить для себя негативные последствия быть лишенным премии, действительно перечислял ФИО16 денежные средства на карту по 100 рублей за смену, сумму перечисленных денежных средств-23 700 рублей, но не знал, что эти деньги идут на взятку контролеру. Более подробно поясняет, что примерно в апреле 2024, один из водителей, работающий с ним на маршруте, рассказал, что в «Телеграмм» есть группа «Маршруты» для приличных людей, в эту группу скидывают информацию о работниках контрольно-ревизионной группы, за то, чтобы попасть в эту группу, необходимо было платить по 100 рублей за смену, они работали по графику 2 дня через 2 дня, в выходные подрабатывали. Также этот водитель сказал ему, что если ему интересна эта группа, то нужно позвонить водителю автобуса ФИО16 Он решил вступить в группу из-за того, чтобы знать и получать информацию о контролерах ревизионной службы «Мострансавто», которые могли зайти в любой момент в автобус, зафиксировать какое – нибудь нарушение, допущенное водителем. После фиксации данного правонарушения, контролер передавал его в специальную комиссию «Мострансавто», которая лишала водителей премий. Так как зарплаты водителя автобуса состоит из небольшой суммы и большая суммам премии, комиссия лишала премии от 50 000 рублей и выше, что сильно осложняло материальное положение. Примерно через 2-3 дня после этого разговора он позвонил ФИО16 и сказал, что услышал о существовании такой группы и хотел бы вступить в нее, ФИО16 сказал, что за участие в группе надо платить по 100 рублей за смену, перечислять ему на карту, он согласился, ФИО16 добавил его в группу «Маршруты», в мессенджере «Телеграмм». Через полчаса он набрал брату-ФИО16 и рассказал про эту группу, сказал, что участие в этой группе, это существенное облегчение в работе. Потом добавили в группу его брата –ФИО16, первые два месяца брат перечислял ему деньги, а он в свою очередь ФИО16, кому перечислял деньги ФИО16, он не знал и ФИО16 ему об этом не говорил, деньги перечислялись обычно в конце месяца. Нахождение его в группе маршруты, очень сильно помогало, можно сказать, что он стал более бдительным, работал без лишения его премий. Обычно в группу присылали фото и ФИО контролера и на каком маршруте, кто будет проверять. Они вместе с братом работали на 442 маршруте автобуса, с другими маршрутами особо не пересекались. Он изначально понимал, что такая информация законным путем не может быть получена, думал, что ФИО16 подружился с водителем, который возил контролеров, от него и получал информацию, если бы он знал, куда переводит денежные средства ФИО16, то сразу бы вышел из группы.

Несмотря на частичное признание вины ФИО1, его вина подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, исследованными письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что он работает водителем в «..... с ДД.ММ.ГГГГ. Работу водителей проверяют контролеры «..... выявляют нарушения, передают информацию в комиссию, потом водителей лишают премий. В декабре 2023 он приехал на автостанцию в АДРЕС, увидел, как из автобуса вышел контролер- ФИО16 который проверял на маршрутах водителей автобуса. Он подошел к ФИО16 стали разговаривать, в разговоре он спросил ФИО16, можно ли им дружить, ФИО16 спросил, как им дружить, он ответил, что по разному, тогда ФИО16 взял у него номер телефона и сказал, что подумает. Примерно через 10 дней ему позвонил ФИО16 и сказал, что ему нет смысла дружить с ним одним, если и другие водители будут дружить, то смысл есть, он сказал ФИО16 что надо встретиться, тот согласился. Около автовокзала в АДРЕС он встретился с ФИО16 тот сказал, что в мессенджере «.....» он создаст группу, куда будет скидывать информацию о контролерах на каждом маршруте, времени проведения проверки. ФИО16 сказал, что условия будут следующими- по 100 рублей в день за каждого водителя, он согласился, сказал, что поговорит с другими водителями, так как сумма была небольшая с каждого. Он переговорил примерно с 40 водителями, они согласились на такие условия, ФИО16 создал группу «..... он добавил водителей в эту группу, потом добавленные водители стали добавлять в группу новых водителей. ФИО1 попал в группу .....» в марте 2024, ФИО16 переводил ему ежемесячно денежные средства на карту, ФИО16 знал, за что скидывает ему деньги, за информацию.

Допрошенный в судебном заседании ФИО16 показал, что с октября 2023 он работал в должности специалиста линейного контроля ..... осуществлял проверку по 12 МАПам маршрутов и работающих на данных маршрутах водителей автобусов по всей Московской области, в АДРЕС, но направления регулярно менялись. У них была собственная группа в мессенджере ..... в которой состояли 10 контролеров (с учетом его) и их руководителей, каждый вечер в группе скидывалась информация, кто и на каких маршрутах работает. Когда он работал на маршрутах, то ходил в гражданской одежде, фиксировал на телефон нарушения. В конце декабря 2023 он работал на маршруте МАП № в АДРЕС, на Привокзальной площади к нему подошел водитель автобуса ФИО16, стал с ним разговаривать, жаловаться, что контролеры фиксируют нарушения, их (водителей автобуса) потом лишают премий. Также ФИО16 сказал, что он (ФИО16) же знает других контролеров в лицо и предложил дружить, он сказал, что посмотрит и подумает. После чего, на том же месте, он вновь встретился с ФИО16, у них состоялась, ФИО16 сказал, что он (ФИО16) представляет информацию о проверяющем, а они ему будут платить по 100 рублей с человека за каждую смену, он согласился, сказал, что можно попробовать и дал номер карты супруги. Он создал группу «Маршруты» в телеграмме, каждый вечере скидывал информацию по проверкам, а ФИО16 скидывал ему 1 –го числа каждого месяца денежные средства на карту супруги, кроме как с ФИО16, больше он ни с кем не общался, кроме как от ФИО16 деньги он ни от кого не получал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 показала, что ФИО16 ее супруг. ФИО16 работал контролером «Мострансавто». Примерно летом 2023-2024 года, точное время не помнит, ей на карту ПАО «Сбербанк» стали поступать денежные средства от неизвестных лиц по 15 000 рублей, 30 000 рублей, муж ее предупредил заранее, сказал, что это возвращение долгов, потом муж брал ее банковскую карту и снимал денежные средства, она лично доступ к телефону мужа не имела.

Также вина ФИО1 подтверждается и исследованными письменными материалами дела:

Том 1: заверенной копией Устава ..... (л.д.10-40), заверенными копиями трудового договора, дополнительного соглашения и соглашений к трудовому договору ФИО16 (л.д.48-54), заверенной копией должностной инструкции специалиста отдела линейного контроля контрольно –ревизионной службы Мострансавто с приложением (л.д.55-62), заверенной копией должностной инструкции главного специалиста отдела линейного контроля контрольно –ревизионной службы ..... с приложением (л.д.63-68), заверенными копиями трудового договора, приказа, соглашений и дополнительного соглашения между ФИО16 и ..... (л.д.71-80), заверенной копией типовой должностной инструкции водителя автобуса с приложением (л.д.81-99), заверенными копиями трудового договора, дополнительного соглашения, соглашений к трудовому договору между ФИО16 и ГУП МО «.....» с приложением (л.д.101-113), заверенной копией типовой должностной инструкции водителя автобуса (л.д.114-131), заверенными копиями табелей учета рабочего времени (л.д. 132-143), сведениями из .....» об открытых счетах (л.д.177-182), заверенной копией протокола осмотра предметов, согласно которому, с участием ФИО16 проведен осмотр: банковской выписки на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Западного ..... расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС. банковской выписки на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Западного ..... расположенного по адресу: АДРЕС АДРЕС закрытого ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены переводы денежных средств со стороны ФИО16 для ФИО16 через ФИО16 в виде взятки в размере 16 700 рублей (л.д.183-207), заверенной копией протокола осмотра предметов, согласно которому, проведен осмотр: банковской выписки на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по расчетному счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ДО № ..... ..... расположенного по адресу: АДРЕС; банковской выписки на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по расчетному счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Московского банка ..... расположенного по адресу: АДРЕС, вл. 9, стр. 2; В ходе осмотра установлены переводы денежных средств со стороны ФИО16 в виде взятки (л.д.208-224), заверенной копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, с участием ФИО16 осмотрена автобусная остановка «.....», расположенная близи АДРЕС по адресу: АДРЕС, где последний передавал денежные средства в наличной форме ФИО16 (л.д.225-228), ответом на запрос из ..... принадлежности расчетного счета ФИО16 (л.д.231).

Том 2: заверенными копиями приказов ..... «О создании, работе и полномочиях административно-финансовой комиссии для привлечения к ответственности работников филиалов ..... за нарушения линейно-транспортной и финансовой дисциплины» «Об утверждении положения об отделе линейного контроля контрольно-ревизионной службы ..... и должностных инструкций работников структурного подразделения .....» и должностных инструкций специалиста отдела линейного контроля контрольно-ревизионной службы ..... «О контроле за соблюдением работниками филиалов Мострансавто с приложением (л.д.9-21, 22-50, 51-60).

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что ФИО1 его родной брат, отношения хорошие. Обстоятельства обвинения брата ему известны, потому что он также обвиняется в совершении такого же преступления. В 2024 году или конце 2023 года ему позвонил ФИО1 и сказал, что в «.....» есть группа «..... в которую скидывают информацию о ревизорах и проверках, за получение указанной информации нужно было платить по 100 рублей в день. Он вступил в данную группу, так как это было выгодно, при проведении проверки контролеры фиксировали нарушения и передавали в «.....», потом водителей лишали премий, что сильно влияло на материальное положение. В группу скидывалась информация, на какой линии будет проверка, кто будет работать и в какое время, он понимал, что платят за информацию, однако отмечает, что получение указанной информации вынуждало работать более аккуратно. Денежные средства перечислялись администратору группы ФИО16 ФИО16 может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго и отзывчивого, порядочного семьянина.

Допрошенный в судебном заседании ФИО16 показал, что он работает в должности тренера – преподавателя по борьбе ДЮСШ Одинцовского г.о. В 2017 году ФИО1 привел в секцию своего сына Магомеда, который успешно занимался и занимается, был бронзовым призером соревнований. Все время ФИО16 помогал ДЮСШ с организацией и участием в различных спортивных соревнованиях, характеризует его с положительной стороны.

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг - друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Суд доверяет показаниям ФИО1 в той части, в которой они не противоречат и согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.

К доводам ФИО1 о том, что он не знал, что деньги, которые он перечислял за каждую рабочую смену идут на взятку контролеру, суд относится критически, считает их надуманными, способом защиты от предъявленного обвинения и желанием избежать уголовной ответственности за содеянное, а также совокупностью исследованных судом доказательств, не доверять которым у суда не имеется оснований.

При этом, в судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил и согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении- датой, временем, местом, способом, тот факт, что он действительно состоял в группе «..... в социальной сети «Телеграмм», состоял, чтобы уменьшить для себя негативные последствия быть лишенным премии, действительно перечислял ФИО16 денежные средства на карту по 100 рублей за смену, сумму перечисленных денежных средств-23 700 рублей. Он изначально понимал, что такая информация законным путем не может быть получена, что свидетельствует о том, что ФИО1 действовал осознанно и понимал, что те денежные средства, которые он перечислял ФИО16, являются взяткой.

Оценивая показания допрошенного ФИО16, суд отмечает, что они содержат информацию о вступлении ФИО16 в группу «..... в сети «.....», нахождение в данной группе, оплате денежных средств в размере 100 рублей за каждую смену, не опровергают обстоятельства совершения ФИО16 преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, согласно которым: ФИО1 .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки (118 500 рублей), и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение. Оснований для применения положений ст.ст.64, 53.1, 82 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.3 ст.291 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере ..... (размер пятикратной суммы взятки).

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу отменить, освободить подсудимого из- под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: оптический CD-R диск хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области

.....

ИНН/КПП .....

Номер казначейского счета 03№

Наименование банка ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ФИО16 АДРЕС

ЕКС 40№;

БИК ТОФК 004525987;

ОКТМО 46000000;

КБК 41№;

УИН 41№;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Д.П. Федоров