Решение № 2-3485/2018 2-3485/2018~М-2818/2018 М-2818/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-3485/2018

Мотивированное
решение изготовлено 19.11.2018.

№ 2-3485/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего Мироновой Е.А.

при секретаре Хорзовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга за потребленную теплоэнергию и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 41 066,02 руб., отпускаемую по адресу: <адрес> указав, что данная сумма задолженности образовалась за период с апреля 2016 года по июнь 2017 года. На момент подачи иска задолженность не оплачена. За неисполнение денежных обязательств начислена пеня в размере 22 538,97 руб. Просит взыскать основной долг в размере 41 066,92 руб. руб., пени в размере 22 538,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 108,00 руб.

В ходе рассмотрения спора в качестве соответчика привлечена к участию в деле ФИО3, сособственник жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 настаивала на удовлетворении требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате слушания дела судом неоднократно извещались по месту регистрации, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса РФ», разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, поскольку при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии, в соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Как установлено в судебном заседании истец является энергоснабжающей организацией, которая передает тепловую энергию для нужд абонентов.

В силу ч.1 и п.4 ч.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения у него права собственности обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно частям 1, 3 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Собственниками спорного жилого помещения являются с июня 2010 года ответчики, следовательно, именно на них лежит обязанность по внесению платы за тепло и горячую воду.

Начисления за период с апреля 2016 года по июнь 2017 года производились истцом на состав семьи 2 человек с учетом общей площади квартиры.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что обязанность по уплате платежей за тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчики надлежащим образом не исполняли.

Согласно расчету, представленному АО «ДГК», задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период спорный период составляет 41 066,92 руб., которая подлежит взысканию в равных долях, с учетом того, что собственники имеет по 1\2 доли в праве.

Доводы ФИО1, изложенные в заявлении об отмене судебного приказа, о том, что ФИО2 не проживает в квартире и не может нести ответственность, основаны на неверном толковании закона.

На основании ч.1, ч.14 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, законом прямо предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данная мера ответственности заключается во взыскании пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на момент оплаты, за каждый день просрочки.

Истец неверно произвел расчет пени на заявленную сумму задолженности (л.д.6), так как производил начисление пени при расчете, в том числе и на задолженность, которая не является предметом данного разбирательства, что прямо следует из представленного расчета.

Размер пени на заявленную задолженность по состоянию на июнь 2016 года составляет 11 217, 81 руб., следовательно, с каждого ответчика надлежит взыскать по 5 608,91 руб.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, с ответчиков подлежат возмещению в пользу истца судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере по 984 руб. с каждого в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» сумму долга за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 20 533,46 руб. и пеню в размере 5 608,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 984 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» сумму долга за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 20 533,46 руб. и пеню в размере 5 608,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 984 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий