Приговор № 1-220/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-220/2020

Дело № 1-220/2020 года

УИД 26RS0009-01-2020-002386-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кривцановой Г. П.

при секретаре Логачевой С.Н.

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Благодарненского района Шатерникова А.А.,

подсудимого ФИО1.

защиты в лице адвоката О.В.М., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Благодарненского районного суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, не военнообязанного, пенсионера, женатого, не судимого на момент совершения преступления, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

В начале ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на огороде, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес> увидел самопроизвольно взошедшие кусты растения рода Конопля, с которых сорвал части, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел части растения рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, после чего перенес на крышу хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по вышеуказанному адресу и в южную часть огорода вышеуказанного домовладения, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, без разрешения компетентных органов, в нарушении законного порядка оборота наркотических средств, стал хранить до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу на крыше хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения и в южной части вышеуказанного огорода домовладения, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранящиеся части растений, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями растения рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 389,150 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 И 229.1 Уголовного кодекса РФ», (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину, в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, по адресу: Благодарненский городской округ, <адрес> нему приехали сотрудники полиции, с двумя гражданскими лицами, которые пояснили, что у него будет производиться осмотр дома, так как имеется информация, что он хранит наркотические средства, он согласился, пустил их в домовладение, они показали ему Постановление, предложили выдать добровольно имеющие дома вещества, запрещенные к обороту, наркотические средства. На что он ответил, что на огороде у него растет дикая конопля, показал три куста и другие кусты, которые сорвал для овец. Растения конопли были сфотографированы и изъяты из грунта вместе с корневой системой, упакованы в полимерную прозрачную упаковку, которые были на огороде, на крыше хозяйственной постройки, также были сфотографированы, изъяты и упакованы в полимерный мешок. После чего, все участвующие лица прошли в дом, где в помещении кухни, на подоконнике сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток, внутри которого находились измельченные части растения конопли, которые он в начале ДД.ММ.ГГГГ лично сорвал с одного из выше изъятого куста конопли, измельчил и высушил для личного употребления. По окончанию данного мероприятия сотрудником полиции был составлен протокол, в котором, после оглашения расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений не поступало. После составления соответствующего протокола и его подписания, ему предложили проехать в ОМВД России по Благодарненскому городскому округу, он согласился. По обстоятельствам произошедшего его опросили, при объяснении он пояснил, что обнаруженные в доме части растения конопли он не выдал добровольно, так как про них забыл, данные части растения сорвал с кустов растения конопли, которые у него произрастали на огороде, и их хранил их для личного употребления, путем курения через сигарету, и в качестве добавки к корму овец. По данному факту он добровольно написал явку с повинной, осознает свою вину полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме, признания, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Свидетель З.Д.Э. суду пояснили, что является сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ они совместно с работниками ОМВД С.Е.А. и Д.А.В., а также с приглашенными гражданами в качестве представителей общественности прибыли к домовладению, расположенному по адресу<адрес> с целью проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», так как имелась оперативная информация о том, что ФИО1, хранит на территории вышеуказанного домовладения наркотические средства. Постучавшись в дверь, из двора домовладения вышел гражданин, который представился Пучковым. Ему было сообщено, что по Постановлению суда будет проводиться ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», о чем ему было представлено Постановление, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись. Перед началом ФИО1 предложено добровольно выдать наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он провел их на огород и указал на место, где произрастали 3 куста конопли. Данные растения конопли были сфотографированы и изъяты из грунта вместе с корневой системой, упакованы в полимерную прозрачную упаковку. Так же на огороде, в ближнем правом углу, на крыше хозяйственной постройки обнаружены части растения конопли, которые были сфотографированы, изъяты и упакованы в полимерный мешок. ФИО1 пояснил, что все изъятое, хранил для корма овцам. Затем, все участвующие лица прошли в дом, и в помещении кухни, на подоконнике, обнаружили бумажный сверток, внутри которого находились измельченные части растения с конопли, которые со слов ФИО1, он в начале ДД.ММ.ГГГГ сорвал с одного из выше изъятого куста конопли, измельчил и высушил для личного употребления. Не выдал его добровольно, так как забыл о нем. Данный бумажный сверток с содержимым сфотографирован, изъят и упакован в полимерный пакет. По окончанию данного мероприятия оперуполномоченным ОКОН МВД России по Благодарненскому городскому округу Д.А.Г. составлен протокол, в котором, после оглашения расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений не поступало. После составления соответствующего протокола и его подписания, ФИО1 предложено проехать в ОМВД России по Благодарненскому городскому округу для дачи объяснения по факту обнаруженных у него наркотических средств, на что тот согласился. По обстоятельствам произошедшего ФИО1 пояснил, что коноплю он хранил как для личного употребления, путем курения, и в качестве добавки к корму овец. По данному факту ФИО1 добровольно написал явку с повинной.

Кроме того, в судебном заседании, с согласия участников процесса были оглашены показания свидетелей С.Е.А. и Д.А.Г., которые являются работниками ОМВД России по Благодарненскому округу, и которые принимали участие в проведении данного ОРМ. Данные свидетели полностью подтвердили показания З.Д.Э., пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в следственном действии - «осмотр места происшествия» с участием ФИО1. Для проведения осмотра места происшествия они проехали в <адрес>

Свидетель П.Е.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве представителя общественности в домовладении, расположенном по адресу<адрес> Также в данном мероприятии в качестве представителя общественности участвовал ранее ему не знакомый парень. Он и трое сотрудников полиции, и еще один представитель общественности проехали к домовладению, расположенному по вышеуказанному адресу, где из данного домовладения вышел мужчина, который представился как ФИО1. Далее, в присутствии участвующих лиц ФИО1 разъяснено, что по месту его проживания будет проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего, ФИО1 предъявлено для ознакомления постановление Благодарненского районного суда. С данным постановлением ФИО1 ознакомился, о чем на обороте поставил свою подпись. Перед началом обследования участвующим лицам разъяснены их права, и порядок производства ОРМ. ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 всех участвующих лиц провел на свой огород и указал на место, где произрастали растения схожие с растениями рода конопли. В общей сложности на огороде находилось 3 куста. Данные растения были сфотографированы и изъяты из грунта вместе с корневой системой, после чего упакованы в полимерную прозрачную упаковку. Далее, на крыше хозяйственной постройки еще показал части растения с характерным запахом конопли, которые были сфотографированы, изъяты и упакованы в полимерный мешок с номерным обозначением. Затем, все участвующие прошли в дом, где в помещении кухни, работники полиции, на подоконнике обнаружили бумажный сверток, внутри которого находились измельченные части растения. ФИО1 пояснил, что забыл за эти части конопли, он их в ДД.ММ.ГГГГ сорвал с одного куста конопли, измельчил и высушил для личного употребления. Данный бумажный сверток с содержимым сфотографирован, изъят и упакован в полимерный пакет. Более ничего у ФИО1 не обнаружено и не изъято.

Свидетель Б.М.С., чьи показания с согласия участников процесса оглашены в ходе судебного следствия, полностью подтвердил показания свидетеля П.Е.В., подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в следственном действии «осмотр места происшествия» в качестве понятого, проехали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> для проведения вышеуказанного следственного действия. Совместно с ним участвовал второй понятой, а также работники полиции Осматривали домовладение, расположенное по адресу: <адрес> В ходе осмотра ФИО1 провел всех участвующих лиц на огород, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, где находясь в южной части, указал на место, и пояснил, что в данном месте были обнаружены и изъяты части растений конопли. Все обнаруженное было изъято, опечатано, составлен Протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи. ФИО1 пояснял, что части растения конопли, обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции хранил для личного употребления и как корм для овец.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено место совершения преступления, которым является территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 незаконно приобрел и хранил части растения, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, были осмотрены - наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в полимерный пакет с указанием «пакет №», наркотикосодержащие части растений конопли (содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол), упакованные полимерный мешок, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью и указанием «пакет №», целые растения рода Конопля в количестве 3 шт., упакованные в полимерную пленку с пояснительной биркой и указанием «пакет №» содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, тампоны со смывами с рук ФИО1, упакованные в полимерный пакет с указанием «пакет №4», изъятые в ходе ОРМ ««Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств», по адресу<адрес>

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, целые растения зеленого цвета с центральными стеблями, листьями, боковыми ветками, корневыми системами, в количестве 3 штук, изъятые в ходе ОРМ ««Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств», по адресу<адрес> представляют собой растения рода Конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол <данные изъяты>

Согласно справки об исследовании № ДД.ММ.ГГГГ, части растений в полимерных мешках, массами 170,350 г. и 218,800 г., изъятые в ходе ОРМ ««Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств», по адресу: <адрес> представляют собой части растения рода Конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Измельченные части растений, представляют собой наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой после высушивания <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что части растения зеленого цвета с центральным стеблем, листьями, массой после высушивания 170,25. 218,70 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений....» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, представляют собой части растения рода Конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК); измельченные части растений серо - зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений....» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, представляют собой наркотическое средство (<данные изъяты>

Кроме того, факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 частей растения рода Конопля, совершенные в крупном размере по месту его проживания, по адресу: <адрес> подтверждается материалами ОРД <данные изъяты>

Также судом исследованы: Рапорт оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Благодарнескому городскому округу Д.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию, которого следует, что в ходе проведения санкционированного Благодарненским районным судом ОРМ «Обследование помещений, зданий....» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обнаружены и изъяты части растений серо - зеленого цвета с характерным запахом конопли (<данные изъяты> и Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении, а именно по факту незаконного оборота наркотических средств (<данные изъяты> Хотя рапорт и явка с повинной, не является доказательством по делу, но они явились поводом и основанием для возбуждения данного дела.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, не противоречат имеющимся в деле материалам и получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми и полностью изобличают подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, доказана.

Анализируя собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствие с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в частности данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания, на исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в даче следствию последовательных показаний, кроме того, при осмотре места происшествия, ФИО1 указал место, где собрал коноплю и хранил ее.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно <данные изъяты>). На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, дающих основание для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В силу требований п.6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, учитывает, что преступление совершено с прямым умыслом.

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что по делу имелись смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе, явка с повинной, активное способствование следствию, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, общественной опасности совершенного, личности виновного; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому меры наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, приходит к выводу, что имеются основания для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания, суд считает возможным не назначать ФИО1, дополнительную меру наказания в виде штрафа, ограничения свободы, так как это негативно отразится на условиях его семьи. Он является пенсионером, проживает с женой, которая также пенсионер.

В соответствие со ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно -процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на 3 три года. Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган – Благодарненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, не менять место жительства без уведомления начальника специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствие со ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края Г.П. Кривцанова