Решение № 2-590/2020 2-590/2020~М-141/2020 М-141/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-590/2020

№ 2-590/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2020 года

г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –

Корбут А.О.

при секретаре –с участием:представителя истца –ответчика –представителя ответчика –

ФИО1 ФИО7,ФИО2,ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице Бахчисарайского РЭС к ФИО2, третьи лица: ФИО3, администрация Долинненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Республике Крым и городу Севастополю, о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,-

установил:

4 февраля 2020 года Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в лице Бахчисарайского РЭС обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Исковые требования мотивированы тем, что по адресу <адрес> расположено одно домовладение, состоящее из двух частей, каждая из которых имеет отдельных вход.

Истец указывает, что собственником части вышеуказанного домовладения является ФИО3, на ее имя оформлен лицевой счет и заключен договор энергоснабжения № от 22 октября 2008 года. Вместе с тем, вторая половина домовладения технологически не присоединена к сетям истца, договор энергоснабжения не заключен. Истец отмечает, что указанная часть домовладения оборудована для проведения религиозных мероприятий. Согласно письма администрации Долинненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым от 8 мая 2019 года в данной половине домовладения расположена мечеть.

Вместе с тем истец обращает внимание на то, что в адрес ГУП РК «Крымэнерго» не поступало заявлений о технологическом присоединении к электрическим сетям объектов, расположенных по данному адресу.

26 апреля 2019 года по адресу: <адрес>, сотрудниками Бахчисарайского РЭС выявлен факт самовольного подключения к сетям ГУП РК «Крымэнерго» без заключения договора энергоснабжения, без осуществления в установленном порядке процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя. Указанное нарушение зафиксировано в акте № от 26 апреля 2019 года.

Истец также указывает, что акт составлен в присутствии ответчика, что подтверждается его подписью в акте. Акт был рассмотрен на комиссии Бахчисарайского РЭС ГУП РК «Крымэнерго», произведен расчет стоимости электроэнергии, не учтенной вследствие допущенных потребителем нарушений. Расчет оформлен справкой-расчетом от 30 апреля 2019 года. 7 мая 2019 года ответчику вручен счет на оплату начисленной согласно акта суммы. 9 августа 2019 года, 10 октября 2019 года в адрес ответчика направлены претензии об оплате задолженности. 28 октября 2019 года ответчик направил в адрес истца ответ на претензию, свидетельствующий об отказе в ее удовлетворении.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ГУП РК «Крымэнерго» Бахчисарайский РЭС стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии по акту № от 26 апреля 2019 года в размере 188 942,22 руб., а также государственную пошлину в размере 4 979 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, а также его представитель возражали против удовлетворения исковых требований и просили отказать в его удовлетворении.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, а также его представителя, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 Основных положений под «бездоговорным потреблением электрической энергии» понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Применительно к случаям бездоговорного потребления электрической энергии неосновательное обогащение выражается в сбережении лицом, осуществляющим такое потребление, денежных средств в размере стоимости электроэнергии, полученной посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие договора энергоснабжения.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества.

Судом установлено, что 26 апреля 2019 года представителями ГУП РК «Крымэнерго» составлен акт № о бездоговорном потреблении электрической энергии ФИО2.

Из содержания акта следует, что он был составлен в присутствии представителя потребителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осмотром мечети, расположенной в <адрес>, установлено что потребителем допущено бездоговорное потребление электроэнергии путем бездоговорного подключения к сетям ГУП РК «Крымэнерго» фазного и нулевого проводов заканчивающим переносным удлинителем (л.д. 5).

Как следует из счета-накладной № от 26 апреля 2019 года по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии, без указания плательщика, всего к оплате по бездоговорному потреблению электроэнергии по акту № от 26 апреля 2019 года определено 188 942,22 руб.

7 мая 2019 года указанный счет-накладную получил ФИО2 (л.д. 7).

9 августа 2019 года, а также 10 октября 2019 года ГУП РК «Крымэнерго» в лице Бахчисарайского РЭС направляло в адрес ФИО2 претензии об оплате задолженности за недоучтенную электрическую энергию на сумму 188 942,22 руб. (л.д. 11, 12).

28 октября 2019 года ФИО2 направил в адрес ГУП РК «Крымэнерго» в лице Бахчисарайского РЭС ответ на претензию, из содержания которого следует, что к объекту, находящемуся по адресу: <адрес>, ФИО2 отношения не имеет. Действительно, 26 апреля 2019 года он поставил подпись в акте № по просьбе сотрудника ГУП РК «Крымэнерго» в лице Бахчисарайского РЭС, в качестве свидетеля (л.д. 13).

Как следует из ответа директора ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополе от 25 февраля 2020 года, по состоянию на 1 января 2013 года право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за КСП «Победа» - 52/100 доли на основании свидетельства о праве собственности, выданного по распоряжению Бахчисарайской районной государственной администрации №-р от 4 ноября 1998 года; ФИО4 – 48/100 доли на основании решения Бахчисарайского районного суда АР Крым от 11 апреля 2008 года № 2-1165/2008 (л.д. 38).

Согласно выписке из ЕГРН от 26 февраля 2020 года жилому дому, площадью 136,9 кв.м, расположенному по адресу: <адрес>, 24 августа 2016 года присвоен кадастровый № (л.д. 40-42).

Судом также установлено, что в ЕГРН отсутствует запись о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 69).

Как следует из ответа председателя Долинненского сельского совета – главы администрации Долинненского сельского поселения от 24 июля 2020 года № 02-10/551, КСП «Победа» было ликвидировано без правопреемника. Сведений о признании бесхозяйной 52/100 доли жилого дома в администрации Долинненского сельского полселения не имеется. Сведения в Реестр муниципальной собственности Долинненского сельского полселения на 52/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не включены. Данный жилой дом не является муниципальной собственностью муниципального образования Долинненского сельского полселения (л.д. 92).

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены сотрудники ГУП РК «Крымэнерго» в лице Бахчисарайского РЭС: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые пояснили суду, что на момент их приезда по адресу: <адрес>, ФИО2 по вышеуказанному адресу отсутствовал. ФИО2 приехал по просьбе мужчин, которые осуществляли сварку металлической конструкции (навеса/крыльца).

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не доказан факт бездоговорного потребления электрической энергии ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице Бахчисарайского РЭС – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 14 сентября 2020 года.

Судья: А.О. Корбут