Постановление № 5-412/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 5-412/2020

5-412/2020 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 11 ноября 2020 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ООО «<данные изъяты>», совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Ко РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 50 минут, водитель ФИО4 управляя автомобилем «Опель Зафира» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге на пересечении улиц С. Халтурина – 9 Января <адрес> не уступила дорогу автомашине «ВАЗ №» г.р.з. № под управлением ФИО1, движущегося по главной дороге, в нарушение п. 1.3 требований Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, в результате чего пострадал водитель автомашины «ВАЗ №» ФИО1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были причинены телесные повреждения: ушибленная рана в правой височной области, ссадина наружной поверхности левой голени в верхней трети, которые повлекли за собой кратковременное (до 21 дня) расстройства здоровья и согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложения к приказу Минздравсоцразвития России №-н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Ко РФ об административных правонарушениях.

Определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 было возбужденно дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 поступило в Егорьевский городской суд.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ признала и пояснила, что обстоятельства произошедшего и выводы экспертизы о наличии у потерпевшего ФИО1 телесных повреждений не оспаривает. Просит при назначении наказания, проявить снисхождение, раскаивается в содеянном, осознает опасность совершенного, принесла свои извинения потерпевшему. Помимо признательных показаний ФИО4, ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что действительно в результате имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ДТП, ему были причинены телесные повреждения, количество которых и их тяжесть, указанные в заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ он не оспаривает. Виновником ДТП является ФИО4, которая двигаясь пересечении улиц <адрес><адрес> не уступила дорогу автомашине «ВАЗ №» г.р.з. №, под его управлением, в результате чего произошло ДТП. Определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении и об административном расследовании по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д№); Справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: автомобиль «ВАЗ №» г.р.з. № имеет повреждения: крыши, лобового стекла, передней левой двери, левой стойки, переднего левого крыла, переднего левого колеса, переднего бампера, левого блока фары, переднего капота, левого порога. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.№). Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д№); Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д.№ Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 состояние опьянения не установлено (л.д.№); Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, в ходе которого было осмотрено место совершения административного правонарушения, имевшего место <адрес> из которых следует, что ДТП произошло с участием водителя ФИО4, управляющей автомобилем «Опель Зафира» г.р.з. № и автомобилем ВАЗ №. Состояние дорожного покрытия сухое, дорожное покрытие- асфальтовое, без выбоин, с приложением фототаблицы (л.д.№); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в результате происшествия ФИО1 причинены ушибленная рана в правой височной области, ссадина наружной поверхности левой голени в верхней трети, которые по длительности расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложения к приказу Минздравсоцразвития России № 194 н от 24 апреля 2008 г. оценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д.44-46). Выводы заключения эксперта, о тяжести телесных повреждений у потерпевшего ФИО4 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении оспорены не были.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часа 50 минут, водитель ФИО5 управляя автомобилем «Опель Зафира» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге на пересечении улиц <адрес><адрес> не уступила дорогу автомашине «ВАЗ №» г.р.з. № под управлением ФИО1, движущегося по главной дороге, в результате ДТП водителю автомашины «ВАЗ №» ФИО1 причинен легкий вред здоровью, т.е. ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Ко РФ об административных правонарушениях.

Оценив все указанные выше доказательства в их совокупности, суд находит их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность ФИО4 в полном объёме.

Учитывая вышеизложенное суд действия ФИО4 квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку она управляя автомобилем, в нарушение п. 1.3 ПДД не уступила дорогу автомобилю «ВАЗ №» г.р.з. №, между нарушением которого и причинением потерпевшему ФИО1 легкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4 суд учитывает: полное признание вины и раскаяние ФИО4 в содеянном, мнение потерпевшего ФИО1 о снисхождении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, характер и общественную опасность административного правонарушения, сведения о личности ФИО4, ее материальное положение, а также учитывая совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, влияние назначаемого наказания на ее исправление, мнение потерпевшего ФИО1., не настаивающего на строгом наказании, степень вины, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде штрафа, в пределах санкций предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и не находит оснований для назначения в отношении нее наказания связанного с лишения права управления транспортными средствами.

Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 29.10, 29.11 КоРФ

об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ФИО4 административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате на р/с 40№ ГУ банка России по ЦФО (УМВД России по г.о.Егорьевск), ИНН №, Код ОКТМО №, БИК №, КБК 18№, КПП №, УИН 18№.

Оплату штрафа ФИО4 произвести не позднее 60 дней после вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в общий отдел Егорьевского городского суда Московской области в тот же срок, по адресу <адрес>.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: подпись Н.В. Дашкова