Решение № 2-228/2019 2-228/2019~М-150/2019 М-150/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2-228/2019

(Мотивированное
решение изготовлено 08.05.2019 )

Дело № 2-228/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 07 мая 2019 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при секретаре Хрусталевой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.02.2012 в размере 76 391,36 руб., в том числе основной долг – 59 132,25 руб., проценты за пользование кредитом – 17 259,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 491,74 руб. В обоснование исковых требований указано, что 16.02.2012 между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 87 857,99 руб., сроком до востребования, с уплатой за пользование кредитом 34% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства заемщику. Между тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 18.02.2019 образовалась задолженность по кредитному договору, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 16.02.2012 ФИО1 обратилась в Банк с анкетой-заявлением, в которой просила предоставить ей кредит в размере 75 000 руб., с уплатой за пользование кредитом 34% годовых на срок 36 месяцев. Кроме того, заемщиком подано заявление на заключение соглашения о кредитовании счета в ОАО «Восточный экспресс Банк», в соответствии с которым просила предоставить ей кредитную карту с лимитом кредитования 75 000 руб., с уплатой за пользование кредитом в размере 34 % годовых, на срок до востребования, продолжительность платежного периода 25 дней, размер минимального платежа составлял 3 666 руб. Кроме того, условиями кредитования предусмотрено взимание комиссии за комиссия за прием наличных денежных средств в погашение кредита в кассу банка 110 руб., комиссия за прием денежных средств в терминалах ОАО КБ «Восточный» для зачисления на банковские счета – 90 руб., комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита поступивших путем перечисления стороннего банка- 10 руб. (плюс комиссия стороннего банка), комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах банка и сторонних банков – 3,5 %, минимум 135 руб., проценты начисляемые на сумму превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт) – 50 %, неустойка за просрочку минимального обязательного платежа в день/ штраф за просрочку минимального обязательного платежа - 3 %/ 400 руб.

Банк акцептовал указанное заявление заемщика, выпустив на имя заемщика карту с лимитом задолженности в соответствии с вышеуказанными условиями кредитования.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 16.02.2012 по 18.02.2019.

Между тем, ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, допуская просрочки по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчета по состоянию на 18.02.2019 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору за период с 13.02.2013 по 18.02.2019, в размере 76 391,36, в том числе задолженность по основному долгу – 59 132,25 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 17 259,11 руб.

Суд соглашается с указанным расчетом задолженности, поскольку он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по основному долгу – 59 132,25 руб., и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 17 259,11 руб.

При подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина в размере 2 491, 74 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.03.2019.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, поскольку требования Банка удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 491,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору от 16.02.2012 №, в размере 76 391,36 руб., в том числе основной долг – 59 132,25 руб., проценты за пользование кредитом – 17 259,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 491,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Касаткина О.А.

Копия верна: Касаткина О.А.