Решение № 2-199/2024 2-199/2024~М-182/2024 М-182/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-199/2024

Дело № 2-199/2024

(55RS0011-01-2024-000237-80)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 20 мая 2024 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Пичерских М.С., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк) обратилось в Горьковский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по начисленным, но неуплаченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору, от 17.11.2013 в размере 113 274,80 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 465 рублей.

В обоснование требований указано, что 17.01.2013 между ЗАО КБ "Эксперт Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рубля под 33,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Горьковского районного суда Омской области от 17.07.2014 по делу № с ФИО2 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.03.2014 в размере 114 248,82 рублей, в том числе: 50 000 - основной долг, 51 221,51 рублей - проценты, 13 027 рублей - неустойка, расходы по уплате государственной пошлины - 3 484,98 рублей. Решение суда исполнено в полном объеме. После 24.03.2014 проценты за пользование кредитом продолжали начисляться и остались не погашенными.

По состоянию на 08.01.2023 задолженность по кредитному договору составляет 113 274,80 рублей, а именно начисленные но неуплаченные проценты за пользование кредитом.

Поскольку денежные средства ответчиком в установленный срок не возвращены, истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно иска не представил (л.д. 112, 113).

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления оферты от 17 января 2013 года, ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей, сроком возврата до 25.01.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33,9 % годовых, подлежащих ежемесячной уплате в соответствии с графиком платежей (л.д. 44).

Приказом Банка России от 01 ноября 2019 г. у АО "Экспресс Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Омской области от 7 апреля 2021 года АО "Эксперт Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору истец обратился с иском в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Решением Горьковского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 248,82 рублей, в том числе: 50 000 - основной долг, 51 221,51 рублей - проценты, 13 027 рублей - неустойка, расходы по уплате государственной пошлины - 3 484,98 рублей (л.д. 76-77).

Решение суда исполнено в полном объеме, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем 23.11.2022 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. При этом погашение задолженности происходило в период с 12.01.2016 по 15.11.2022 (л.д. 85-111).

Так пунктом 1.5 кредитного договора <***> от 17.01.2013 предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности по кредиту.

Указанное начисление процентов производится ежемесячно исходя из фактического количества дней пользования кредитом и процентной ставки, установленной в п. 1.3 настоящего Договора, и распространяется на период с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату погашения ссудной задолженности по кредиту включительно (л.д. 44).

Просроченная ссудная задолженность является той же самой ссудной задолженностью, но срок возврата, которой уже наступил.

В связи с тем, что ответчиком просроченный долг по кредиту длительное время не погашался, на просроченную часть ссудной задолженности Банком начислены договорные проценты, поскольку ответчик продолжал пользоваться данной частью кредита.

Таким образом, указанные проценты являются процентами за пользование кредитом, начисленными на сумму долга (просроченную), то в силу условий кредитного договора подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

13.01.2023 в адрес ФИО2 Банком была направлена претензия с требованием погасить задолженность по начисленным но неуплаченным процентам за пользование кредитом в сумме 113 274,80 рублей (л.д. 45-46).

Из представленного представителем истца расчета (л.д. 54-61), следует, что размер задолженности ФИО2 перед Банком по начисленным но неуплаченным процентам за пользование кредитом по состоянию на 08.01.2023 составляет 113 274,80 рублей.

Ответчиком доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, ответчиком допущены нарушения Условий кредитования.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию задолженность по начисленным но неуплаченным процентам за пользование кредитом в сумме 113 274,80 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 465 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> (паспорт 5207 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» (ОГРН/ИНН <***>/5502051657) задолженность по начисленным но неуплаченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 274,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3 465 рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Пичерских